Вирок

від 13.02.2008 по справі 1-36/2008

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-36

2008

П Р И Г О В О Р

именем Украины

13 лютого 2008 года Старобельс кий районный суд Луганской о бласти

в составе председательств ующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурор а Телик Г.Н.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении С таробельского районного суд а Луганской области уголовно е дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца с. Байдовка Ста робельского р-на Луганской о бласти, гражданина Украины , украинца, имеющего средне е специальное образование , работающего водителем в ЧП « Юран», женатого, не судимого, п роживающего по адресу: АДРЕ СА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца с. Байдов ка Старобельского района Луг анской области, украинца, г ражданина Украины, со средн им специальным образованием , работающего водителем в ЧП «Юран», не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, холостого, про живающего по адресу: АДРЕСА _2

в совершении преступлений , предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК У краины,-

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2007 года в 12 часов ОС ОБА_1и ОСОБА_2, по сговору между собой, действуя умышле нно, проникли в склад, располо женный на территории мехдвор а ЧП «Юран» в с. Байдовка Старо бельского района откуда тайн о похитили 3 мешка посевного п одсолнечника сорта «Арена ПР » стоимостью 528 грн. за один и 1 м ешка посевного подсолнечник а сорта «Пионер» стоимостью 600 грн., принадлежащих ЧП «Юран », причинив тем самым ущерб да нному предприятию на сумму 2184 грн.

29 ноября 2007 года в 12 часов ОС ОБА_1 и ОСОБА_2, по сговору между собой, действуя умышле нно, повторно, проникли в скла д, расположенный на территор ии мехдвора ЧП «Юран» в с. Байд овка Старобельского района о ткуда тайно похитили 5 мешков посевного подсолнечника сор та «Арена ПР» стоимостью 528 гр н. за один и 1 мешка посевного п одсолнечника сорта «Пионер» стоимостью 600 грн., принадлежа щих ЧП «Юран», причинив тем са мым ущерб данному предприяти ю на сумму 3240 грн.

В ходе судебного заседания подсудимые ОСОБА_1 и ОСО БА_2 свою вину в совершении преступления признали полн остью, в содеянном раскаялис ь и подробно рассказали об об стоятельствах совершения кр ажи посевного подсолнуха со склада ЧП «Юран».

В судебном заседании п ризнано нецелесообразным ис следование иных доказательс тв по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменн ых доказательств дела, поско льку фактические обстоятель ства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относи тельно добровольности и исти нности позиции подсудимых. П оказания подсудимых соответ ствуют фактическим обстояте льствам дела и им не оспарива ются.

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 верно квалифициров аны органом досудебного след ствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого иму щества ( кража) соединённая с п роникновением в хранилище и иное помещение, совершённая по предварительному сговору группой лиц, а во втором эпизо де повторно.

При назначении наказан ия суд учитывает характер и с тепень общественной опаснос ти совершённого подсудимыми деяния, личность подсудимых , обстоятельства смягчающие их наказание.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ложительно характеризуются по месту жительства и работы . К обстоятельствам, смягчающ им их ответственность суд от носит чистосердечное раская ние в содеянном, активное сод ействие органу досудебного с ледствия в раскрытии преступ ления, полное возмещение уще рба.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление и пе ревоспитание подсудимых О СОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а по этому назначает ему наказани е с применением ст. 75 УК Украин ы.

В соответствии со ст. 76 УК Ук раины суд считает необходимы м возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанно сти: не выезжать за пределы Ук раины на постоянное проживан ие без разрешения органа уго ловно-исполнительной систем ы и уведомлять органы уголов но-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодичес ки - один раз в месяц являться для регистрации в органы уго ловно-исполнительной систем ы.

Судьбу вещественных д оказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Укра ины и считает необходимым по севной подсолнух находящийс я на хранении в ЧП «Юран» пере дать в пользование предприят ия. Автомобиль «Форд», находя щийся на хранении у ОСОБА_1 передать в пользование собс твеннику ОСОБА_3.

На основании изложенно го, руководствуясь ст. ст. 323, 324 У ПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 призна ть виновным в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначит ь ему наказание в виде трех ле т лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украи ны освободить ОСОБА_1 от о тбытия наказания с испытание м, если он в течение одного го да не совершит иное преступл ение и выполнит возложенные на него обязанности.

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему нака зание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Укра ины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытани ем, если он в течение одного г ода не совершит иное преступ ление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Ук раины возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обяза нности: не выезжать за предел ы Украины на постоянное прож ивание без разрешения органа уголовно-исполнительной сис темы и уведомлять органы уго ловно-исполнительной систем ы об изменении места прожива ния, работы или учебы, периоди чески- один раз в месяц являть ся для регистрации в органы у головно-исполнительной сист емы.

Вещественные доказательст ва - посевной подсолнух нах одящийся на хранении в ЧП «Юр ан» передать в пользование п редприятия. Автомобиль «Форд », находящийся на хранении у ОСОБА_1 передать в пользова ние собственнику ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА _1 и ОСОБА_2 оставить преж нюю подписку о не выезде до вс тупления приговора в законн ую силу.

На приговор может быть по дана апелляция в апелляционн ый суд Луганской области чер ез Старобельский районный су д в течение 15 суток с момента е го провозглашения.

Судья А. Пелих