Постанова
від 03.10.2008 по справі 1-36/2008
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-36/2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2008 года

Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи - Дыбы Л.Н. при секретаре - Титаренко Л.Б. с участием прокурора - Мельничук Ю. М. защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Беларусь, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, работающего прорабом на ООО "ОСОБА_3 Трейд", ранее не судим, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что с 01.06.2004г., согласно распоряжения председателя Нивотрудовского сельского совета №20 от 13.05.2003г., был назначен директором КП "НЖКП", расположенного по адресу: с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской области, ул. Ленина 5 01.06.2004г. Нивотрудовским сельским советом, в лице председателя - Омельян Т.С., с ОСОБА_2 был заключен контракт №1 на управление КП "НЖКП", определяющим полномочия последнего по управлению указанным предприятием. С 03.08.2006г., согласно решения №8 четвертой сесии 5-го созыва Нивотрудовского сельского совета, ОСОБА_2 был уволен с занимаемой должности директора КП "НЖКП" и контракт на управление данным предприятием с ним был расторгнут.

В период с 01.06.2004г. по 03.08.2006г., ОСОБА_2, являясь руководителем КП "НЖКП", в савоей деятельности руководствовался уставом, вышеуказанного предприятия, а также заключенным с Нивотрудовским сельским советом контрактом. Согласно данных документов, ОСОБА_2, как руководитель предприятия, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ОСОБА_2 являясь служебным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность КП "НЖКП", незаконно, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, обладая правомочием по управлению и распоряжению, ввереного ему имущества, безосновательно производил закупку бензина марки А-92 за счет предприятия, и используя его в своих личных интересах, списывал на непосредственные расходы предприятия, а также злоупотребляя своим служебным положением, действуя в интересах своей жены, которая работала в КП"НЖКП" в должности диспетчера-инспектора отдела кадров и экономиста-секретаря КП"НЖКП", издавая приказы, как директор предприятия, незаконно производил начисление доплат к зароботным платам указаных работников, тем самым причинив имущественный ущерб КП"НЖКП" на общую сумму 5195 (пять тысяч сто девяносто пять) гривен 94  коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки и прекращении уголовного дела по его обвинению.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение учасников процесса по заявленному ходатайству, в часности прокурора, считающего возможным в соответствии со ст. 12, 48 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходататйство подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении престуления средней тяжести впервые, принял меры к возмещению ущерба по делу.

Судом установленно, что на момент рассмотрения дела в суде изменилась обстановка, ОСОБА_2 не работает на данном предприятии, принял меры к возмещению причененного преступлением ущерба, его деятельность не связана с ответственностью за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, само предприятие также расчиталось с долгом по зароботной плете с ОСОБА_2, поэтому данное преступление утратило общественную опасность, а ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным, что предусмотренно ст. 48 УК Украины.

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч2 УК Украины - прекратить.

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.10.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8963685
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-36/2008

Вирок від 13.02.2008

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Вирок від 13.02.2008

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Вирок від 27.05.2008

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Калантаєнко П.С.

Вирок від 27.05.2008

Кримінальне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Калантаєнко П.С.

Вирок від 22.08.2008

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Крачкова С.В.

Вирок від 19.12.2008

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Сингаївський О.П.

Постанова від 03.10.2008

Кримінальне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Диба Л.М.

Вирок від 24.11.2008

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

Вирок від 11.11.2008

Кримінальне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н.Ф.

Вирок від 29.02.2008

Кримінальне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні