Ухвала

від 05.07.2010 по справі 8/201

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01601, м. Київ-33, вул. Жилянськ а, 58-б тел.284-37-31

У Х В А Л А

05.07.10 р. Справа № 8/201

Київський міжобласн ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Мостової Г.І.,

суддів: Разіної Т.І.,

Ф аловської І. М.,

при секретарі судового зас ідання Вітюку Р.В.,

розглянувши апеляційну ск аргу регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Полтавській області на рішення господарського с уду Полтавської області від 22.02.2010 р.

у справі № 8/201 (суддя Пле ханова Л.Б.)

за позовом ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Полтавській області, м. Полт ава

до фізичної о соби - підприємця ОС ОБА_2, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні

позивача статутне територіально-галузеве об' єднання «Південна залізниця » в особі вокзалу Полтава-Пів денна, м. Полтава

про зобов' я зання повернути з оренди нер ухоме майно, що є державною вл асністю

за участю представників :

від позивача: Лівійко Т.В . - дов. №10 від 19.03.2010 р.

від відповідача: ОСОБ А_2 - підприємець

від 3-ої особи: не з' явив ся

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськог о суду Полтавської області в ід 22.02.2010 р. у задоволенні вимог п ро зобов' язання ФОП ОСОБА _2 повернути з оренди нерухо ме майно, що є державною власн істю - нежитлове приміщення площею 2, 26 м2 , яке знаходиться в холі вокзалу Полтава-Півден на за адресою: пл. Слави, 1 в м. По лтава, регіональному відділе нню Фонду державного майна У країни по Полтавській област і відмовлено.

Не погоджуючись із вказани м судовим рішенням, позивач з вернувся з апеляційною скарг ою № 10-07/864 від 11.03.2010 р. (вх. суду № 2-04/2/243/83 6 від 30.03.2010 р.) та клопотанням № 10-07/86 5 від 11.03.2010 р. (вх. суду № 2-04/2/243 від 30.03.2010 р.), просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, р ішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове р ішення, яким позовні вимоги з адовольнити, оскільки вважає , що висновки суду, викладені у рішенні, не відповідають фак тичним обставинам справи, су дом прийнято рішення з поруш енням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням Голови КМА ГС від 30.06.2010 р. змінено склад кол егії суддів у справі та призн ачено її розгляд у складі кол егії: головуючого судді Мост ової Г.І., суддів Разіної Т.І. т а Фаловської І.М.

Представник позивача в суд овому засіданні на виконання вимог ухвали суду надав дока зи надсилання на адресу відп овідача листа № 18-04-3284 від 02.07.2009 р. щ одо припинення дії договору оренди та акту приймання-пер едачі нерухомого майна; дока зи надсилання на адресу відп овідача листа № 18-04-4148 від 19.08.2009 р. п ро припинення дії договору о ренди та акту приймання-пере дачі нерухомого майна; свідо цтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2; до кази надсилання на адресу ві дповідача листа № 18-04-2148 від 22.04.2009 р . про розгляд заяви № 53 від 09.04.2009 р . який колегією апеляційного суду на підставі ст.ст. 99, 101 ГПК України долучено до матеріал ів справи.

Відповідач вимог суду не ви конав, закордонний паспорт н е надав, через канцелярію над ав пояснення (вх. суду №2-05/2705/н ві д 05.07.2010 р.) з додатками, а саме: пос танову ВГСУ від 25.07.2007 р. у справі №8/425, постанову ВГСУ від 10.07.2007 р. у справі 5/579, постанову ВГСУ від 27.08.2008 р. у справі 8/27-5/332, договір про припинення дії договору оре нди від 28.11.2005 р. №498/05-н, укладений м іж регіональним відділення м та фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_2 від 19.08.2009 р., ак т приймання-передачі нерухом ого майна, що належить до держ авної власності та оригінал довідки туристичного агентс тва «Глафіра-тур»від 01.07.2010 р., ор игінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Сторони вимог суду не викон али, установчих документів, с відоцтва про державну реєстр ацію, довідку про взяття на об лік як платника податків, дов ідку з органів статистики, ви тяг з Єдиного державного реє стру (та належним чином засві дчені копії вказаних докумен тів для залучення до матеріа лів справи) щодо статутного т ериторіально-галузевого об' єднання «Південна залізниця »в особі вокзалу Полтава-Пів денна, - не надали.

Дослідивши матеріали спра ви та апеляційної скарги, пор адившись, колегія апеляційно го господарського суду встан овила, що у зв' язку з невикон анням сторонами вимог ухвали суду, розгляд апеляційної ск арги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд апеляційн ої скарги відкласти на 19.07.10 р . о 11:00.

2. В судове засідання вик ликати повноважних представ ників сторін та третьої особ и.

3. Повторно зобов' язати ві дповідача надати суду в ст рок до 15.07.2010 р. закордонний пасп орт для огляду.

4. Повторно зобов' язати ст орін та третю особу надат и суду в строк до 15.07.2010 р.: ус тановчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, дов ідку про взяття на облік як пл атника податків, довідку з ор ганів статистики, витяг з Єди ного державного реєстру (та н алежним чином засвідчені коп ії вказаних документів для з алучення до матеріалів справ и) щодо статутного територіа льно-галузевого об' єднання «Південна залізниця»в особі вокзалу Полтава-Південна.

5. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій о собі.

Головуючий суддя Мостова Г.І.

судді: Разіна Т.І.

Фаловська І.М.