Вирок

від 08.01.2008 по справі 1-128/08

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-128/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 января 2008 года г. Запорож ье

Заводский районный суд г. За порожье в составе: председат ельствующего судьи Забияко Ю . Г.

при секретаре Чичипас А.В.

с участием прокурора Солов йова Д.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда уг оловное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Запорожья, гражд анина Украины, образование средне-специальное, женат, имеет несовершеннолетнего р ебенка, работает без оформле ния трудовых отношений, прож ивает в АДРЕСА_1, ранее не с удим по ч. 1 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2007 г., примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на нап адение с целью завладения чу жим имуществом, соединенное с применением насилия, опасн ого для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению, на ходясь в парке отдыха «им. Гор ького» по ул. Орджоникидзе в г . Запорожье, совершил нападен ие на ОСОБА_2, пытался сорв ать с ее руки сумку, однако пос ледняя ее удерживала, после ч его нанес потерпевшей четыре удара кулаком в область лица , от которых она упала на землю , затем нанес несколько ударо в по ее руке и по лицу, в резуль тате чего согласно судебно-м едицинской экспертизы № 3144 от 14.12.2007 г., ОСОБА_2 были причине ны телесные повреждения в ви де закрытого перелома костей спинки носа без смещения кос тных отломков, с односторонн им нарушением функций носово го дыхания, кровоподтеки и сс адины на спинке носа, которые в совокупности квалифицирую тся как легкие телесные повр еждения, повлекшие за собой к ратковременное расстройств о здоровья, а также кровоподт еки с отеком мягких тканей во круг обоих глаз, кровоподтек и в области подбородка справ а, которые квалифицируются к ак легкие телесные поврежден ия. После чего, ОСОБА_1 окон чательно подавив волю потерп евшей к сопротивлению, завла дел имуществом ОСОБА_2, вы рвал из ее руки женскую сумоч ку, стоимостью 20грн., в которой находился женский кошелек, с тоимостью 40грн., с денежными с редствами в сумме 200грн., а такж е мобильный телефон «Самсунг Х-660», стоимостью 600грн., с сим-ка ртой оператора мобильной свя зи «Киевстар», стоимостью 25гр н., и ключи, не представляющие никакой ценности, причинив е й материальный ущерб на общу ю сумму 885грн.

Допрошенный в качестве под судимого ОСОБА_1 признал с вою вину полностью, суду пояс нил, что находился в тяжелом м атериальном положении, прохо дил по парку и решил похитить сумочку у идущей девушки, под ошел и начал вырывать сумочк у, затем стал наносить ей удар ы кулаком в лицо и по рукам, вы хватил сумочку и стал убегат ь, после чего увидев, что за ни м гонятся, выбросил сумку.

Другие доказательства суд ом не исследовались в соотве тствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действи я ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 УК Украи ны, как нападение с целью завл адения чужим имуществом, сое диненное с применением насил ия, опасного для жизни и здоро вья лица, подвергшегося напа дению.

При назначении наказания п одсудимому суд учитывает сте пень и характер общественной опасности совершенного им т яжкого преступления, принима ет во внимание личность подс удимого и обстоятельства, см ягчающие его наказание: раск аялся, способствовал раскрыт ию преступления, кроме того, п оложительно характеризуетс я по месту жительства, ущерба по делу нет, имеет постоянное место жительства, а также име ет несовершеннолетнего ребе нка, ранее не судим. Отягчающи х обстоятельств по делу не им еется. Суд приходит к выводу о возможности назначения подс удимому минимального наказа ния, предусмотренного санкци ей статьи уголовного кодекса , а также находит, что исправле ние и перевоспитание подсуди мого возможно без изоляции о т общества с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ч. 1 ст. 187 У К Украины, назначив ему наказ ание в виде 3 лет лишения свобо ды.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания на казания освободить, если он в течение 1 года испытательног о срока не совершит нового пр еступления и выполнит возлож енные на него судом, предусмо тренные ст. 76 УК Украины обяза нности: уведомлять органы уг оловно-исполнительной систе мы о перемене места жительст ва и работы, а также периодиче ски являться для регистрации в органы уголовно-исполните льной системы.

Меру пресечения осужденно му в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательст ва, которые находятся на хран ении в камере хранения Завод ского РО ЗГУ УМВД Украины в За порожской области - уничтожи ть. Вещественные доказательс тва, которые находятся на хра нении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей по принадлежн ости.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглаше ния приговора.