Вирок

від 28.05.2008 по справі 1-128/08

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-128/08

ПРИГОВОР

именем  Украины

28 мая 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего  Пикулы Э.А.,  при секретаре Шевко О.П.,

с участием прокурора Михайлова А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г.Джанкоя дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского,  не работающего,  холостого,  невоеннообязанного,  ранее судимого 05.04.06г. Красноперекопским горрайсудом по  ст. 309 ч. 1 УК Украины 3 годам л/св,  в силу  ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 А,  - в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст. 309 ч.2,  311 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине августа 2007 года ОСОБА_1 обнаружил в своем огороде,  расположенном на территории домовладения по адресу: г.Джанкой,  ул.Ново-Садовая 232 А,  куст дикорастущей конопли,  с которого оборвал листья с ветками и соцветиями,  высушил их,  измельчил и оставил храниться по месту жительства для личного употребления.

Он же,  в первой половине сентября 2007 года,  находясь в районе железнодорожного вокзала по ул.Крымской г.Джанкоя,  нашел одноразовый медицинский шприц с ангидридом уксусной кислоты,  объемом около 0.6 мл,  который отнес к себе домой для изготовления наркотических средств.

08 октября 2007 года около 17-30 часов работники милиции провели обыск в указанном домовладении,  в ходе которого обнаружили и изъяли: вещество общей массой 375, 9г. в сухом виде,  являющееся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана),  а также жидкость массой 0, 6г.,  являющуюся по заключению судебно-химической экспертизы прекурсором - ангидридом уксусной кислоты,  которые принадлежали ОСОБА_1 без цели сбыта.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению,  посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспариваются и дал показания,  соответствующие установленному судом,  пояснив,  что во дворе своего домовладения обнаружил куст конопли,  с которого в конце лета 2007 года оборвал листья с соцветиями и оставил их гараже сушиться,  а затем измельчил и стал хранить в коробке и пакете в столе для последующего личного употребления. Никто из родственников не знал,  что в гараже имеются наркотики. Также,  в сентябре 2007 года идя по ул.Крымской г.Джанкоя,  нашел прекурсор-андигрид,  который взял себе,  чтобы сделать «ширку»,  т.к. иногда употребляет наркотики внутривенно. 08.10.07г. работники милиции произвели досмотр домовладения и обнаружили в гараже: коноплю в столе и на полке,  шприц - на полке.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела,  в том числе:

•   -     протоколом обыска домовладения по адресу: г.Джанкой,  ул.Н.Садовая 232а,  согласно которого в гараже были обнаружены в пластиковой коробке,  наволочке и полимерном пакете - вещество растительного происхождения в высушенном виде,  в полимерном пакете - шприц с жидкостью прозрачного цвета,  на стеклянной рамке - ватные тампоны,  пропитанные жидкостью темно-коричневого цвета (л.д.12);

•   -     показаниями свидетелей ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - понятых при обыске домовладения ОСОБА_1 (л.д.54, 55);

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_4 - работника милиции,  проводившего обыск в домовладении ОСОБА_1 (л.д.53);

•   -     заключением судебно-химической экспертизы №1\1897 от 24.10.07г.,  согласно которой изъятые при осмотре домовладения ОСОБА_1 вещества общей массой 375, 9 гр. в высушенном виде являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.27-34);

•   -     заключением судебно-химической экспертизы №1\1900 от 24.10.07г.,  согласно которой изъятая у ОСОБА_1 жидкость массой 0, 6 гр. является прекурсором ангидридом уксусной кислоты (л.д.41-47);

•   -     вещественными доказательствами в виде наркотических средств и прекурсоров (л.д.20-21, 51).

Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1  Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности,  суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификации его действий по  ст.  ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление,  приобретение,  хранение наркотических средств без цели сбыта,  совершенные повторно; 311 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,  хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления,  данные о личности подсудимого: ранее судимого,  положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств считает полное признание им своей вины,  раскаяние в содеянном.  Отягчающих обстоятельств не усматривает.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием не страдает,  а обнаруживает расстройство личности и поведения в результате употребления опиоидов,  что не препятствовало ему на момент совершения преступлений и в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими (л.д.138-141).

Таким образом,  суд считает,  что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Принимая во внимание то,  что он по приговору Красноперекопского горрайсуда от 05.04.06г. был осужден по  ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года в силу  ст.  75 УК Украины и вновь совершил рассматриваемое преступление в период испытательного срока,  то при таких обстоятельствах наказание ОСОБА_1 подлежит назначению с применением  ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению /л.д.52/.

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимого,  согласно калькуляции /л.д.26, 40/.

Руководствуясь  ст.  ст. 321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст. 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по  ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года; по  ст. 311 ч.1 УК Украины виде ограничения свободы сроком на 2 года

В силу  ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лишения свободы.

В соответствии со  ст. 71 УК Украины назначить ему окончательное наказание путем сложения наказаний по совокупности приговоров,  частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского порайонного суда от 05.04.06г. и к отбытию определить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 марта 2008 года - с момента его задержания по постановлению суда.

Вещественные доказательства в виде пакетов марихуаной и андигридом,  находящиеся в камере хранения Джанкойского ГО,  согласно квитанции №5141,  -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-химических экспертиз в сумме 117, 67 грн. и 94, 15 грн.,  а всего в сумме 211, 82 грн. в доход Государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.