Вирок

від 29.07.2008 по справі 1-128/08

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-128/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

город Торез     29 июля 2008 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     Кураковой В.В.

при секретаре     Ивашкевич Т.С.

с участием прокурора     Бучельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, инвалида III группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 31.03.2008 г. Торезским городским судом Донецкой области по ст. 213 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 1 апреля 2008 года по 9 июня 2008 года подсудимый ОСОБА_1 в нарушение Положения о государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №276 от 29.04.1994 года, в редакции постановления Кабинета Министров Украины № 125 от 25.01.1996 года, не имея государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности и специального разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 4 Закона Украины «О металлоломе», согласно которого лицензии на осуществление операций с металлоломом выдаются только предпринимателям - юридическим лицам, п. 36 ст.9 Закона Украины «О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности» согласно которого подлежит лицензированию осуществление хозяйственной деятельности, связанной с заготовкой, переработкой, металлургической переработкой металлолома цветных и черных металлов, действуя повторно, из корыстных побуждений, осуществлял операции с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения на территории двора своего дома, расположенного по адресу: город Торез, улица Комсомольская, дом № 3. Так 9 июня 2008 г. примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь у себя дома, действуя повторно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий с целью приема, хранения и дальнейшего сбыта металлолома осуществил прием лома черного металла у ОСОБА_2 в количестве 4 кг. в виде фрагмента металлической трубы и металлической крышки для емкости, на общую сумму 5 грн. 30 коп.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснив, что ранее он уже был судим за незаконную приемку металлолома, однако с апреля 2008 года он снова стал заниматься приемом черного металлолома. О том, что для приема металлолома необходимо оформлять разрешительные документы, он знал, но не оформлял их. Он принимал лом для того, чтобы заработать себе на жизнь, менял его потом на металлические изделия. Принимал металлолом он у себя дома, где у него есть кузница и

промышленные весы, он умеет проводить сварочные работы. Металлолом он принимал по цене от 80 коп. до 1 грн. 30 коп. за 1 кг. в зависимости от качества и вида металлолома, потом сдавал его на пункты приема металлолома по цене 3 грн. 80 коп. за 1 кг. У него во дворе было изъято более 3-х тонн металлолома. 9 июня 2008 г. он принял у ОСОБА_2 трубы и крышки общим весом 4 кг. на сумму 5 грн. 30 коп. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимого.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 213 УК Украины, так как подсудимый совершил осуществление операций с ломом черных и цветных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организацию незаконных пунктов приема, хранения и сбыта металлолома, совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории небольшой тяжести, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 64, 66-67), является инвалидом III группы (л.д. 94), имеет постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется положительно (л.д. 69), учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его предыдущее социальное поведение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства - весы 500 кг. № 19057 1992 года выпуска, лом черного металла в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, подлежат передаче в собственность государства; копия квитанции об уплате штрафа подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца ОСОБА_1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статей 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не

выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства - весы 500 кг. № 19057 1992 года выпуска, лом черного металла передать в собственность государства; копию квитанции об уплате штрафа оставить по принадлежности у законного владельца ОСОБА_1

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.