Вирок

від 08.12.2008 по справі 1-128/08

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-128/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08     грудня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді     Якутюк B.C.,

при секретарі     Давиденко М.В.,

з участю прокурора     Власова Є.К.,

представника потерпілого     ОСОБА_1,

підсудного     ОСОБА_2,

захисника     ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, невійськовозобов'яного, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09     січня 2008 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2,

керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4,

яким керує за дорученням, рухаючись по автодорозі Ісайки-Богуслав в напрямку міста, не

переконався в тому, що назустріч йому, на достатній для обгону відстані по своїй смузі руху

рухався автомобіль "Опель" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5,

виїхав на смугу зустрічного руху і став здійснювати маневр обгону попереду їхавшого в

попутному з ним напрямку автомобіля "Лада-21112" д/н т 1 МІ 0825 під керуванням ОСОБА_6

ОСОБА_7, після чого допустив зіткнення з останнім автомобілем, внаслідок чого

автомобіль "Лада-21112" з'їхав в кювет і перекинувся. Водій автомобіля "ВАЗ-2107" ОСОБА_2

В.В. своїми діями порушив п.1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших

осіб, не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров'ю

громадян, завдавати матеріальні збитки), п.10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та

будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не

створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), п.12.3 (У разі виникнення небезпеки

для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити

заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для

інших учасників руху об'їзду перешкоди), п.14.2.в (Перед початком обгону водій повинен

переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від

транспортних засобів на достатній для обгону відстані), п.14.2 г (Перед початком обгону водій

повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному

засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу) Правил дорожнього руху,

затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що

знаходяться в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Лада-21112" д/н т 1 МІ 0825 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді повного переднього вивиху правого плеча та забійної рани лівої брови, які згідно висновку експерта №75/32 Д від 15 серпня 2008 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою довготривалий розлад здоров'я понад 21 день.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1   ст.286 КК України, визнав частково і

пояснив, що він 9 січня 2008 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 на автомобілі НОМЕР_3 поїхали з с.Ісайки Богуславського району в м.Богуслав. В той день він спиртні напої не вживав. ОСОБА_8 сидів на передньому пасажирському сидінні. Біля зупинки він і підібрав громадянку ОСОБА_9, яка США на заднє пасажирське сидіння. Біля 15 години 30 годин, коли він вже під'їжджав до м.Богуслава, то наздогнав автомобіль "Лада-2Ш2" сріблястого кольору, який рухався в напрямку м.Богуслава по своїй смузі руху. У нього була швидкість близько 70 км/год.

Він вирішив обігнати автомобіль "Лада-21112", включивши лівий показчик повороту, став виконувати маневр обгону. Перед тим він подивився, що назустріч йому рухався якийсь автомобіль, але той був далеко, тому він вирішив здійснити обгін. Коли він виїхав на зустрічну смугу руху, то водій автомобіля "Лада-21112" збільшив швидкість свого автомобіля і не дав йому змоги виконати маневр обгону і повернутися по свою смугу руху. В цей час до нього наблизився зустрічний автомобіль "Опель", який рухався прямо на нього. Він став приймати своїм автомобілем вправо, включивши правий поворот, щоб уникнути зіткнення. Раптом він відчув, що його автомобіль правим заднім крилом зіткнувся з лівим крилом автомобіля "Лада-21112". Після зіткнення його автомобіль понесло у кювет, а автомобіль "Лада-21112" також злетів у кювет, при цьому один раз перекинувся і став на дах. Коли на нього наближався автомобіль "Опель" він не застосував екстреного гальмування тому, що на дорозі було слизько і тоді б зіткнення відбулось з автомобілем "Опель". Коли його автомобіль зупинився, то він з ОСОБА_8 вийшли з автомобіля і пішли надавати допомогу водію автомобіля "Лада-21112". В той час до них також під'їхав автомобіль "Опель", з яким він розминався. Після цього приїхала швидка допомога і працівники міліції. У нього та його пасажирів тілесних ушкоджень не було. Вину в скоєному злочині визнає частково, оскільки керував своїм автомобілем в тверезому стані, перед тим як сісти за кермо спиртних напоїв не вживав, а останній раз вживав горілку 7 січня 2008 року, тому проба Рапопорта і не показала, що він вживав спиртне, просив суд його суворо не карати та не позбавляти права на керування транспортними засобами.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених і перевірених в судовому засіданні.

Так, представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 являється її родичем і на даний час лікується, а тому прийняти участь в судовому засіданні не може. ОСОБА_6 придбав новий автомобіль "Лада-21112" в кінці 2007 року і ще належним чином його в МРЕО ДАІ не зареєстрував.09 січня 2008 року біля 16 години до неї додому зателефонували і повідомили, що ОСОБА_6 потрапив у ДТП і знаходиться в лікарні. Вона зразу поїхала до лікарні, а її дочка поїхала на місце аварії. Вона бачила, що у потерпілого був весь одяг в крові і була пошкоджена рука. Потім до лікарні працівник ДАІ доставив підсудного та свідка ОСОБА_8, які були з ознаками алкогольного сп'яніння. Лікар ОСОБА_10 зробила аналіз на стан сп'яніння у підсудного та свідка, але проба Рапопорта виявилась негативною. Вона стала наполягати взяти у ОСОБА_2 кров на аналіз, що і було зроблено. Пізніше аналіз крові ОСОБА_2 показав наявність алкоголю. Потерпілий їй розповів про обставини ДТП, повідомивши, що підсудний хотів обігнати його автомобіль і "зіпхнув" його з дороги в кювет. По питанню відшкодування збитків внаслідок ДТП потерпілий буде подавати цивільний позов до суду після розгляду кримінальної справи. Щодо міри покарання, то вона просила позбавити ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, поскільки вважає, що він скоїв ДТП в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 9 січня 2008 року після обіду, точного часу не пригадав, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_3 їхали з с.Ісайки Богуславського району в м. Богуслав. Він сидів на передньому пасажирському сидінні, а біля зупинки в с.Ісайки вони підібрали громадянку ОСОБА_9, яка США на заднє пасажирське сидіння. Перед тим він спиртних напоїв не вживав, а чи вживав їх ОСОБА_2 він не знає. Коли вони під'їжджали до м.Богуслава, то наздогнали автомобіль "ВАЗ-21112" сріблястого кольору, який рухався в напрямку м.Богуслава по своїй смузі руху. Швидкість їх автомобіля була близько 70 км/год, двірники включені не були, світло фар автомобіля включене не було. В той час він вирішив дістати касету з полочки автомобіля, що знаходиться під бардачком, нахилився і в цей

час відчув якийсь удар, що прийшовся по їх автомобілю, а коли підняв голову, то побачив, що автомобіль, в якому він знаходився несло на узбіччя в кювет. Коли їх автомобіль зупинився, то він побачив, що за їх автомобілем лежав на даху автомобіль "ВАЗ-21112", який перед цим їхав попереду них. Вони з ОСОБА_2 вийшли з автомобіля і пішли надавати допомогу водію автомобіля "ВАЗ-21112", який виліз зі свого автомобіля з їх допомогою. В той час ще до них під'їхав автомобіль "Опель" червоного кольору, водій і пасажир якого підходили до них. Після того, приїхала швидка допомога, яка забрала в лікарню водія перекинутого автомобіля. Потім, приїхали працівники міліції, а пізніше ще дві жінки. Після огляду місця пригоди, його та ОСОБА_2 повезли в лікарню на освідування, де було встановлено, що вони обоє тверезі, а потім на вимогу жінок, лікар взяв кров на аналіз у ОСОБА_2Він особисто при ДТП не постраждав і до ОСОБА_2 ніяких претензій не має.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 9 січня 2008 року близько 15 години 30 хвилин вона йшла до автобусної зупинки, що розташована в центрі с.Ісайки, Богуславського району. В той час біля неї зупинився автомобіль "ВАЗ 2107", за кермом якого був ОСОБА_2, який мешкає в с.Ісайки, Богуславського району, з яким їхав ще ОСОБА_8, який також мешкає в с.Ісайки. Вони запропонували підвезти її в м.Богуслав. В якому стані перебували ОСОБА_2 і ОСОБА_8 вона не роздивлялась. Перед поворотом на м.Богуслав вони наздогнали автомобіль сріблястого кольору і обігнали його. Після того той автомобіль наздогнав і обігнав їх. Вони їхали слідом за автомобілем "ВАЗ-21112". Коли ОСОБА_2 став здійснювати маневр обгону автомобіля "ВАЗ-21112", то вона побачила, що мимо них проїхав автомобіль "Опель". В цей час ОСОБА_2 вивернув кермо свого автомобіля вправо і в той час вона побачила, що автомобіль, в якому вона знаходилась, понесло на узбіччя в кювет. Коли вона вийшла з салону автомобіля, то побачила, що автомобіль "ВАЗ-21112" лежав на даху, а в тому автомобілі, що вона знаходилась була пошкоджена права сторона. В той час вона побачила, що під'їхав автомобіль "Опель", з яким розминався автомобіль ОСОБА_2 Пізніше приїхали працівники міліції та швидка допомога, яка забрала в лікарню водія автомобіля "ВАЗ-21112".Потім приїхали на місце дві жінки. Вона дала пояснення працівникам міліції і поїхала в м.Богуслав. Внаслідок ДТП вона тілесних ушкоджень не отримала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він 9 січня 2008 року близько 15 годин 30 хвилин разом зі своїм сином ОСОБА_11 на його автомобілі "Опель-Омега", їхали по автодорозі Богуслав - Ісайки в напрямку с.Побережка Богуславського району по своїй смузі руху. В той час світло фар автомобіля він ще не включав. Швидкість руху його автомобіля була близько 80 км/год. В той час опадів не було, дорожнє покриття було сухе. Син сидів на передньому пасажирському сидінні, більше пасажирів не було. Вони ще не доїхали до повороту на Ґрунтову дорогу, що веде через поле в с.Розкопанці, Богуславського району, то він побачив, що їм на зустріч по своїй смузі руху рухався автомобіль "ВАЗ-21112" сірого кольору. Коли вони досить близько зблизились з автомобілем "ВАЗ-21112", але ще не доїхали до того, то раптом із-за останнього автомобіля виїхав автомобіль "ВАЗ-2107", який став здійснювати маневр обгону автомобіля "ВАЗ-21112" і став їхати на нього. В той час він повернув кермо свого автомобіля вправо щоб уникнути зіткнення і частина його автомобіля виїхала на узбіччя. Коли його автомобіль корпусом порівнявся з автомобілем "ВАЗ-21112", він побачив, що автомобіль "ВАЗ-2107" проїхав між вищевказаними автомобілями і збив на його автомобілі дзеркало заднього виду. Він трохи проїхав і розвернувся, щоб наздогнати автомобіль "ВАЗ-2107", а коли трохи проїхав, то побачив, що автомобіль "ВАЗ-21112" лежав на даху в кюветі, а автомобіль "ВАЗ-2107" стояв на колесах в кюветі. Вони з сином витягли водія автомобіля "ВАЗ-21112", який був сам, з салону автомобіля, після чого приїхала швидка допомога і працівники міліції.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 09 січня 2008 року до них додому зателефонували і повідомили, що ОСОБА_6О своїм автомобілем попав в ДТП і знаходиться в лікарні. Вони з матір'ю ОСОБА_1 приїхали до лікарні і побачили, що ОСОБА_6 надають медичну допомогу. Через кілька хвилин до лікарні працівник ДАІ привіз двох чоловіків і по їх виду було видно, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння. Лікар провів їм освідування на стан сп'яніння, але проба Рапопорта виявилась негативною, після чого на вимогу ОСОБА_1 у підсудного була взята кров на аналіз. ОСОБА_6 їм розповів,

що він їхав своїм автомобілем і його на дорозі "підрізав" автомобіль "ВАЗ-2107", внаслідок чого він виїхав в кювет та перекинувся на дах і отримав тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він разом зі слідчим виїхали на місце ДТП, де обидва автомобілі знаходились в кюветі. Він забрав з собою ОСОБА_2 та ОСОБА_8 і повіз їх до лікарні, щоб провести освідування, поскільки не знав, хто з них знаходився під час ДТП за кермом автомобіля. Він не може сказати чи знаходилась вони в стані алкогольного сп'яніння. Обоє чоловіків пройшли освідування і проба Рапопорта виявилась негативною. В цей час ОСОБА_1, яка була присутня, стала вимагати, щоб лікар взяла кров на аналіз у ОСОБА_2, що та і зробила.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона проводила освідування двох чоловіків після ДТП і там був великий скандал. Спочатку вона провела освідування і проба Рапопорта виявилась негативною, що вона і відобразила в протоколі "тверезий", але потім на вимогу ОСОБА_1 вона змушена була взяти у водія аналіз крові, про що зробила відмітку в протоколі. Вона вважає, що аналізи на стан сп'яніння вона зробила правильно, поскільки займається цим вже біля 40 років і не було необхідності викликати лікаря-нарколога.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він 09 січня 2008 року виїжджав на місце ДТП і складав протоколи огляду транспорту та відбирав пояснення у ОСОБА_2 в салоні автомобіля і від водія не чув запаху алкоголю.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він, працюючи слідчим СВ Богуславського РВ 09 січня 2008 року виїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди, де складав протокол та схему ДТП. На місці пригоди було встановлено, що правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_2

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 січня 2008 року (а.с. 10-21) видно, що місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення транспортних засобів знаходиться на автодорозі м.Тараща - м.Богуслав. Автомобіль "ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_4 знаходиться на відстані 9, 5 м від осі автодороги. Автомобіль "ВАЗ-21112" номерний знак т 1 МІ 0825 знаходиться на даху на відстані 16, 7 м від краю проїзної частини.

Із протоколу огляду транспорту від 9 січня 2008 року (а.с.21) вбачається, що під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_3 було виявлено деформацію переднього правого крила, заднього капоту, переднього правого диску, лівого дзеркала заднього виду.

Із протоколу огляду транспорту від 16 січня 2008 року (а.с.22) видно, що під час проведення огляду автомобіля "Лада-21112" д/н т 1 МІ 0825 було виявлено деформацію всього кузова автомобіля і всього скла салону.

Із протоколу огляду транспорту від 9 січня 2008 року (а.с.23) вбачається, що під час проведення огляду автомобіля "Опель" д/н НОМЕР_5 було виявлено деформацію лівого дзеркала заднього виду.

Із протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 09 січня 2008 року (а.с.25) видно, що при проведенні аналізу у ОСОБА_2 на наявність алкоголю методом Рапопорта встановлено, що результат негативний - висновок - "тверезий", а також є відмітка про взяття крові з вени на аналіз.

Із довідки Богуславської центральної районної лікарні від 14 лютого 2008 року (а.с.85) вбачається, що при обстеженні крові ОСОБА_2 на вміст алкоголю у лабораторії Білоцерківської міської лікарні №3, отриманий результат за №127 від 11.01.2008 року становив 1, 35 %.

Із висновку судово-медичної експертизи за № 75/32 Д від 15 серпня 2008 року (а.с.71) видно, що при проведенні експертизи встановлено, що у ОСОБА_6 були виявлені ушкодження: повний передній вивих правого плеча, забійна рана лівої брови. Вище описані ушкодження утворилися від дії твердого предмета (предметів), могли утворитися в результаті ДТП від дії виступаючих елементів салону автомобіль, можливо в час та за обставин вказаних в постанові. За ступенем тяжкості вище описаний вивих відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який потягнув за собою довготривалий розлад здоров'я понад 21 день.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що вони є об'єктивними та достовірними, поскільки узгоджуються і не мають суперечностей.

Суд критично ставиться до довідки Богуславської ЦРЛ від 14.02.2008 року про наявність в крові ОСОБА_2 алкоголю і не приймає її до уваги, поскільки єдиним документом яким встановлюється факт вживання алкоголю являється протокол медичного огляду на стан сп'яніння, де мається висновок лікаря про те, що водій ОСОБА_2 на момент освідування був тверезим.

В даному випадку, в разі відібрання у водія крові на аналіз на стан сп'яніння, лікар Богуславської ЦРБ повинен був дочекатися результатів даних аналізів, а потім з урахуванням цього робити висновок щодо ОСОБА_2 про його стан під час ДТП, а тому слід вважати, що підсудний під час скоєння ДТП був тверезим.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про виключення із обвинувачення підсудного ОСОБА_2 п.2.9 Правил дорожнього руху України про вчинення ним ДТП в стані алкогольного сп'яніння.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ч.1 ст.286 КК України, поскільки він дійсно 09 січня 2008 року біля 15 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по авто дорозі Ісайки-Богуслав, проявив безпечність, здійснюючи обгін автомобіля "Лада-21112" д/н т 1 МІ 08-25, під керуванням ОСОБА_6, допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого водій вказаного автомобіля отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що знаходиться в причинному зв'язку з даною ДТП.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудного, а також те, що на даний час він не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у відповідності до санкції ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі та з урахуванням його особи застосовувати до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що в зв'язку з грубим порушенням ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що призвело до вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, слід застосувати до нього додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази по справі: автомобіль "Опель" д/н НОМЕР_6 повернути громадянину ОСОБА_5.

Автомобіль "ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_7 повернути засудженому ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 суд покладає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місяця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: автомобіль "Опель" д/н НОМЕР_6 повернути громадянину ОСОБА_5.

Автомобіль "ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_7 повернути засудженому ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.