Рішення

від 28.10.2010 по справі 2-1158/10

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1158 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 28 ».10.2010

року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської обла сті в складі головуючого суд ді - Канівця Л.Ф.,

за участю секр етаря - Венгловської О.С.

представника пози вача - Бунда О.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Вол.- Волинську ци вільну справу за позовом Зар ічанської сільської ради в і нтересах Комунального госпо дарства до ОСОБА_2, ОСОБА _3 про стягнення боргу за над ання послуг з централізовано го постачання холодної води в сумі 630 , 86 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Зарічанська сільська рада звернулася в суд з позовом в інтересах комунального госп одарства до ОСОБА_2, ОСО БА_3 , посилаючись на те, що мі ж сторонами 16.03.2009 року укладен ий договір про надання послу г з централізованого постача ння холодної води .

Відповідно до умов догов ору споживач зобов”язаний с воєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з цен тралізованого постачання хо лодної води.

Відповідачі тривалий час не сплачують кошти за надані послуги.

Станом на 01.08.2010 рік за відп овідачами рахується заборг ованість по оплаті послуг з ц ентралізованого постачання холодної води в сумі 630,86 грн.

Відповідач неодноразов о попереджувався про сплату боргу за надані підприємство м Комунального господарства комунальні послуги. Однак ві дповідачі гроші в касу підпр иємства не вносить, чим поруш ують взяті на себе зобов”яза ння.

В судовому засіданні пре дставник позивача просить за доволити вимоги позивача по силаючись на наведені вище о бставини та обставини зазна чені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місц е слухання справи були повід омлені вчасно в установленом у законом порядку, що ствердж ується розпискою про одержан ня судової повістки .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засі дання відповідачі до суду не надіслали.

Суд вважає, що відповіда чі в судове засідання не з»яв илися без поважних причин, а т ому суд може розглянути спра ву у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від ОСОБА_2, ОСОБА_3 . не надійшло до суду клопот ання про відкладення розгляд у справи або не розглядати сп рави у їх відсутність.

Суд може розглянути спр аву у відсутності відповідач а, який не з”явився в судове за сідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо мат еріалів про права та взаємин и сторін і не має потреби засл уховувати особисті поясненн я відповідачів.

Заслухавши пояснення п редставника позивача , перев іривши інші матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є до задоволення.

Судом встановлено, що 16.03.2009 р оку між сторонами укладений договір № 124 « Про надання посл уг з централізованого постач ання холодної води » .

Відповідно до умов дого вору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з це нтралізованого постачання х олодної води.

Відповідачі тривалий ча с не сплачують кошти за надан і послуги.

Довідками розрахунків ст верджується, що борг у відпо відача по сплаті за комуналь ні послуги станом на 01.08.2010 рік становить 630 грн. 86 коп.

Відповідно до житловог о законодавства комунальні п ослуги оплачуються за затвер дженими в установленому поря дку тарифами. Наймач зобов”я заний своєчасно вносити опл ату за комунальні послуги.

Згідно до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст .32 Закону України « Про житлов о - комунальні послуги», спо живач зобов»язаний оплачув ати житлово - комунальні по слуги вчасно . Цієї вимоги від повідач не виконує.

Плата та її розмір нара ховуються щомісячно відпові дно до затверджених цін ( тари фів )та показань засобів облі ку або за нормами, затверджен ими в установленому порядку.

З врахуванням вищенаве деного , суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення.

У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судов ого збору то такий підлягає с тягненню з відповідачів в до хід держави, а також підлягає до стягнення на користь пози вача по 15 грн. по сплаті витра т на інформаційно - техніч не забезпечення.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,174,209, 213 -215, 218 ЦПК України, ст.с т. 68,67, ЖК України, ст.526 ЦК Україн и, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Зарічанської сіль ської ради в інтересах Комун ального господарства Заріча нської сільської ради до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен ня боргу за надання послуг з ц ентралізованого постачання холодної води задовольнити .

Стягнути солід арно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального госп одарства Зарічанської сільс ької ради на р/р 26007233851001 , МФО 303440, ко д ЄДРПОУ 25944127 630 ( шістсот тридцять ) грн. 86 коп. заборгов аності за надання послуг з це нтралізованого постачання х олодної води та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення,

Стягнути з ОСОБА_2 , ОС ОБА_3 по 25 грн. 50 коп. судового з бору 51 в дохід держави

Рішення суду м оже бути оскаржене до апеляц ійного суду Волинської облас ті протягом 10 днів з дня його п роголошення

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано протягом 10 днів з дня отри мання її копії.

Головуючий : /-/-підпис.

Копія вірна.

Суддя : Л.Ф. Канівець