Рішення

від 03.11.2010 по справі 2-5067

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-5067

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. Ленінський р айонний суд м. Донецька у скла ді:

головуючого судді: Тр офименко Л. Р.

при секретарі: Тюшкев ич Г. В.

за участю представника поз ивача: Черепуха А. В.

відповідача: ОСОБ А_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства «УкрСибб анк» до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Теплоц ентр» та ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за догов ором овердрафту №КО-08-15 від 02.04.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідачів п ро стягнення суми боргу за до говором овердрафту. В обґрун тування позову зазначив, що 02. 04.2008 року між Акціонерним комер ційним інноваційним банком « УкрСиббанк», правонаступник ом прав та обов`язків якого є П ублічне акціонерне товарист во «УкрСиббанк», та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Теплоцентр» було уклад ено договір овердрафту №КО-08-1 5, відповідно до п. 1.1., 1.5, 2.6.3 якого в ідповідач отримав овердрафт з лімітом в розмірі 33 900,00 грн. та прийняв зобов`язання поверн ути кредит та сплачувати про центи за користування кредит ом у розмірі 17,0% річних у строки , встановлені кредитним дого вором, з кінцевим терміном до 31 березня 2009 року. Овердрафт бу ло надано шляхом сплати плат іжних документів відповідач а понад надлишок коштів на йо го поточному рахунку.

Згідно п. 1.4, 2.1, 2.7.1 договору терм ін користування кожним оверд рафтом не більше 30 днів, тобто відповідач зобов`язаний пог асити заборгованість за овер драфтом протягом 30 днів з дати його отримання. Проценти за к ористування овердрафтом від повідно до п. 2.8.6 сплачуються ві дповідачем на протязі 30 кален дарних днів із дня їх нарахув ання.

Відповідно до п. 6.2 кредитног о договору, за порушення терм інів погашення овердрафту ві дповідач сплачує позивачу пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла в пер іод прострочення, від простр оченої суми за кожен день про строчення платежу.

27 травня 2008 р. між позивачем та Товариством з обмеженою від повідальністю «Теплоцентр» було укладено Додаткову уго ду №1 до договору овердрафту № КО-08-15 від 02.04.2008 року, відповідно я кої встановили ліміт овердра фту на загальну суму 46 000,00 грн. з і сплатою 27 процентів річних.

30 жовтня 2008 року між позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоцен тр» було укладено Додаткову угоду №2 до договору овердраф ту на загальну суму 60000,00 грн.

02 квітня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено дог овір поруки №КО-08-15/П, як форма з абезпечення зобов`язань ТОВ «Теплоцентр» за кредитним до говором. Згідно п. 1.4 вказаного договору ОСОБА_2 солідарн о у тому ж обсязі і на тих же ум овах відповідає перед позива чем по зобов`язанням ТОВ «Теп лоцентр».

27 травня 2008 року між позиваче м та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до догово ру поруки №КО-08-15/П від 02.04.2008 року, відповідно якої встановили л іміт овердрафту на загальну суму 46 000,00 грн.

30 жовтня 2008 року між позиваче м та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №2 до догово ру поруки №КО-08-15/П від 02.04.2008 року, відповідно якої встановили л іміт овердрафту на загальну суму 60 000,00 грн.

Умови погашення кредиту, пе редбачені зазначеними пункт ами договору, відповідачем Т ОВ «Теплоцентр» не виконують ся. Станом на 06.07.2010 р. прострочен а заборгованість перед банко м становить 59 843,40 грн., а також пр острочену заборгованість за процентами у сумі 24 302,62 грн.

Окрім того, відповідно до п. 6.2 кредитного договору ТОВ «Т еплоцентр» була нарахована п еня, розмір якої станом на 06.07.2010 р. складає 8 005,36 грн., з яких: 6012,21 - пеня за несвоєчасне поверне ння овердрафту, 1993,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату проце нтів.

По теперішній час жодних за ходів щодо добровільного пог ашення кредиту за договором відповідачами не вжито, у зв' язку з чим позивач змушений з вернутися до суду за захисто м своїх прав. Просив стягнути загальну суму заборгованост і за договором овердрафту - 92 151,38 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги та їх обгрунтування підтр имав у повному обсязі та прос ив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, позо вні вимоги визнав у повному о бсязі.

Представник відповідач а, ТОВ «Теплоцентр», до судово го засідання не з`явився, про д ень і місце слухання справи п овідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представн ика позивача та відповідача, ОСОБА_2, дослідивши матер іали справи, вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданн і встановлено, що 02.04.2008 року між Акціонерним комерційним інн оваційним банком «УкрСиббан к», правонаступником прав та обов`язків якого є Публічне а кціонерне товариство «УкрСи ббанк», та Товариством з обме женою відповідальністю «Теп лоцентр» було укладено догов ір овердрафту №КО-08-15 (а.с. 9-12), від повідно до п. 1.1., 1.5, 2.6.3 якого відпо відач отримав овердрафт з лі мітом в розмірі 33 900,00 грн. та при йняв зобов`язання повернути кредит та сплачувати процент и за користування кредитом у розмірі 17,0% річних у строки, вс тановлені кредитним договор ом, з кінцевим терміном до 31 бе резня 2009 року.

27 травня 2008 р. між позивачем т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Теплоцентр » було укладено Додаткову уг оду №1 до договору овердрафту №КО-08-15 від 02.04.2008 року, відповідно якої встановили ліміт оверд рафту на загальну суму 46 000,00 грн . зі сплатою 27 процентів річни х (а.с. 13).

30 жовтня 2008 року між позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплоцен тр» було укладено Додаткову угоду №2 до договору овердраф ту на загальну суму 60000,00 грн. (а.с . 14).

02 квітня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено дог овір поруки №КО-08-15/П, як форма з абезпечення зобов`язань ТОВ «Теплоцентр» за кредитним до говором (а.с. 15). Згідно п. 1.4 вказа ного договору ОСОБА_2 солі дарно у тому ж обсязі і на тих же умовах відповідає перед п озивачем по зобов`язанням ТО В «Теплоцентр».

27 травня 2008 року між позиваче м та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до догово ру поруки №КО-08-15/П від 02.04.2008 року, відповідно якої встановили л іміт овердрафту на загальну суму 46 000,00 грн. (а.с. 16).

30 жовтня 2008 року між позиваче м та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №2 до догово ру поруки №КО-08-15/П від 02.04.2008 року, відповідно якої встановили л іміт овердрафту на загальну суму 60 000,00 грн. (а.с. 17).

Умови погашення кредиту, п ередбачені зазначеними пунк тами договору, відповідачем ТОВ «Теплоцентр» не виконуют ься. Станом на 06.07.2010 р. простроче на заборгованість перед банк ом становить 59 843,40 грн., а також п рострочена заборгованість з а процентами у сумі 24 302,62 грн. (а.с . 18,19).

Відповідно до п. 6.2 кредитног о договору ТОВ «Теплоцентр» була нарахована пеня, розмір якої станом на 06.07.2010 р. складає 8 005,36 грн., з яких: 6012,21 - пеня за нес воєчасне повернення овердра фту, 1993,15 грн. - пеня за несвоєча сну сплату процентів, відпов ідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 20).

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни, зобов”язання повинні виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Укра їни, у разі порушення боржник ом зобов`язання, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.

Згідно ст. 1054 ЦК Україн и, за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а зобов'язується надати грош ові кошти позичальнику в роз мірі і на умовах, передбачени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповіда чів підлягає стягненню забор гованість за договором оверд рафту у сумі 92 151,38 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхі дне стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового з бору у сумі 921,51 грн. (а.с. 5) та витр ати з інформаційно - технічно го забезпечення розгляду спр ави в сумі 120,00 грн. (а.с. 6), оскільк и з причини невиконання відп овідачами взятих на себе обо в”язків, позивач змушений бу в звернутися до суду з позово м.

Усього з відповідачів під лягає стягненню 93 192,89 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 104 8, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись с т. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціон ерного товариства «УкрСибба нк» до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Теплоце нтр» та ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за догово ром овердрафту №КО-08-15 від 02.04.2008 р оку - задовольнити у повном у обсязі.

Стягнути у солідарному пор ядку з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Теплоце нтр» (код ЄДРПОУ 32902691, рахунок №2 6008012055000 у відділенні №272 «УкрСибб анк», МФО 351005, юридична адреса: 83 101, м. Донецьк, вул. Пілотна б.21) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м ісце народження: м. Стаханов Л уганської області, паспорт: с ерія НОМЕР_2, виданий Стах ановським МВУМВС України в Л уганській області 10 березня 19 99 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічн ого акціонерного товариства «УкрСиббанк», (р. №29090000000113 в ПАТ «У крСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованості за догово ром овердрафту №КО-08-15 від 02.04.2008 р оку у сумі - 92 151,38 грн.; витрати п о сплаті судового збору у сум і - 921,51 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн ., а всього у сумі 93 192,89 грн.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення ухвалено судде ю у нарадчій кімнаті.

Суддя: