Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-5067

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5067

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Василівський ра йонний суд Запорізької облас ті

у складі: головуючо го судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну с праву за позовом Публічного акціонерного товариства «Вс еукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА _3 про стягнення заборгован ості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районног о суду звернулось ПАТ «Всеук раїнський Акціонерний Бан к» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 У позовній заяві заз начено, що 17 січня 2008 року між ПА Т «Всеукраїнський Акціоне рний Банк» та ОСОБА_2 бул о укладено кредитний договір № КФ 41-08/Б, відповідно до умов як ого Банк надав Позичальн ику кредит в розмірі 15000 грн. на споживчі потреби, з встановл енням процентної ставки за к ористування кредитом в розмі рі 24% річних та з терміном пове рнення кредиту та процентів за ним не пізніше 14 січня 2011 рок у згідно графіку.

Відповідно до п.2.1.2. Кредитн ого договору Кредит надаєтьс я однією сумою в безготівков ій формі шляхом дебетування Позичкового рахунка Позичал ьника та перерахування креди тних коштів на Поточний раху нок Позичальника, з подальши м перерахуванням на карткови й рахунок Позичальника.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитни м договором позивачем було у кладено з ОСОБА_3 договір поруки від 17 січня 2008 року, згід но з умовами якого, ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання ві дповідати в повному обсязі п еред позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним дог овором, та у випадку невикона ння ОСОБА_2 своїх зобов'яз ань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в р озмірі наданого кредиту, нар ахованих за користування кре дитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'я зань, що випливають з Кредитн ого договору.

Банк свої зобов'язання за Кр едитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит ОСОБА_2 в розмірі 15 000 грн.

Але Відповідачем порушен і зобов'язання за Кредитним д оговором, а саме порушені стр оки сплати відсотків за кори стування кредитом. Згідно п.2.4 .1. Кредитного договору Позича льник зобов'язується щомісяч но до дати, встановленої в Гра фіку, поповнювати свій поточ ний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або б езготівковим перерахування м, у сумах не менших сум чергов ого погашення відповідної ча стини Кредиту та процентів, в становлених в графіку.

Крім того, ОСОБА_2 постій но порушує умови Кредитного договору щодо повернення час тини кредиту згідно графіку.

Відповідно до п. 2.4.2. Кредитно го договору погашення відпов ідної частини кредиту, сплат а процентів здійснюється від повідно до умов, зазначених в п. 2.4.6. Кредитного договору, шля хом договірного списання Бан ком коштів з Поточного рахун ка Позичальника щомісяця в д ату, зазначену в графіку.

Позивачем було направлено відповідачам листи повідомл ення та листи претензії про т е, що відповідачам необхідно усунути порушення умов Кред итного договору, заплативши прострочений борг за кредито м та процентами. Але до тепері шнього часу зазначені вимоги Банку не виконано.

Станом на 30 вересня 2010 року ут ворилась заборгованість за к редитним договором у розмірі 17004,46 грн., яку позивач просить с тягнути солідарно з відповід ачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь, а також стягн ути судовий збір та витрати з інформаційно -технічного за безпечення розгляду цивільн ої справи, понесені позиваче м.

Представник позивача Олійник О.С. в судове засіда ння не з' явився, однак надав суду заяву з клопотанням роз глянути справу за його відсу тності, позовні вимоги підтр имує в повному обсязі та прос ить задовольнити за підстава ми, вказаними в позовній заяв і.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судо ві засідання двічі не з' яви лись. Суд розглядає справу, та к як в справі достатньо матер іалів про права та взаємовід носини сторін.

Оглянувши матеріалами спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню виходячи з н аступних підстав:

Судом встановлено, що 17 сі чня 2008 року між ПАТ «Всеукраїн ський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено к редитний договір № КФ 41-08/Б, від повідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 15000 грн. на споживчі п отреби, з встановленням проц ентної ставки за користуванн я кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кре диту та процентів за ним не пі зніше 14 січня 2011 року згідно гр афіку.

Відповідно до п.2.1.2. Кредитн ого договору Кредит надаєтьс я однією сумою в безготівков ій формі шляхом дебетування Позичкового рахунка Позичал ьника та перерахування креди тних коштів на Поточний раху нок Позичальника, з подальши м перерахуванням на карткови й рахунок Позичальника.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитни м договором позивачем було у кладено з ОСОБА_3 договір поруки від 17 січня 2008 року, згід но з умовами якого, ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання ві дповідати в повному обсязі п еред позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним дог овором, та у випадку невикона ння ОСОБА_2 своїх зобов'яз ань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в р озмірі наданого кредиту, нар ахованих за користування кре дитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'я зань, що випливають з Кредитн ого договору.

Банк свої зобов'язання за Кр едитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит ОСОБА_2 в розмірі 15 000 грн.

Але Відповідачем порушен і зобов'язання за Кредитним д оговором, а саме порушені стр оки сплати відсотків за кори стування кредитом. Згідно п.2.4 .1. Кредитного договору Позича льник зобов'язується щомісяч но до дати, встановленої в Гра фіку, поповнювати свій поточ ний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або б езготівковим перерахування м, у сумах не менших сум чергов ого погашення відповідної ча стини Кредиту та процентів, в становлених в графіку.

Крім того, ОСОБА_2 постій но порушує умови Кредитного договору щодо повернення час тини кредиту згідно графіку.

Відповідно до п. 2.4.2. Кредитно го договору погашення відпов ідної частини кредиту, сплат а процентів здійснюється від повідно до умов, зазначених в п. 2.4.6. Кредитного договору, шля хом договірного списання Бан ком коштів з Поточного рахун ка Позичальника щомісяця в д ату, зазначену в графіку.

Згідно зі ст.526 ЦК Украї ни зобовязання повинні викон уватися належним чином відпо відно до умов договору, але ОСОБА_7 своїх зобовязань зг ідно Кредитного договору не виконувала.

Згідно ст.629 ЦК України, д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України пер едбачено, що боржник, який пор ушив зобов' язання, має відш кодувати кредиторові завдан і ним збитки.

За договором поруки пор учитель поручається перед кр едитором за виконання ним св ого обов' язку. Поручитель в ідповідає перед кредитором з а порушення зобов' язання бо ржником (ст.553 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлени й обов'язок позичальника пов ернути позику частинами, то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має пр аво на одержання від позичал ьника процентів від суми поз ики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмі р і порядок одержання процен тів встановлюються договоро м. Якщо договором не встановл ений розмір процентів, їх роз мір визначається нарівні обл ікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст.625 ЦК України пе редбачено, що боржник не звіл ьняється від відповідальнос ті за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі пор ушення боржником зобов'яза ння забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники.

Відповідно до п. 3.2.6. Кредитно го договору Банк має прав о вимагати дострокового пове рнення кредиту та сплати про центів за користування ним у випадку невиконання чи нена лежного виконання Позичальн иком своїх зобов'язань за Кре дитним договором.

ОСОБА_2 було прострочено с плату чергових платежів по К редитному договору . Таким чином, станом на станом на 30 в ересня 2010 року утворилась заб оргованість за кредитним дог овором у розмірі 17004 грн. 46 коп. ( сума заборгованості за кред итом - 10551,25 грн. + сума заборгован ості за відсотками - 4315,41 грн., пе ня - 2137,80 грн. ).

Пунктами 3.2.10., 4.4. Кредитного до говору встановлено що Банк має право стягувати з Позич альника неустойку за невикон ання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.

Неустойка (пеня), сплачуєтьс я Відповідачами за невиконан ня та/чи неналежне виконання позичальником умов Кредитно го договору. Неустойка (штраф , пеня) підлягає сплаті в Націо нальній валюті України відпо відно до офіційного курсу вс тановленого НБУ на день спла ти Позичальником неустойки.

Позивачем було направлено відповідачам листи повідомл ення та листи претензії про т е, що відповідачам необхідно усунути порушення умов Кред итного договору, заплативши прострочений борг за кредито м та процентами. Але до тепері шнього часу зазначені вимоги Банку не виконано.

Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів О СОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.88 ЦПК Укр аїни, суд стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на кори сть ПАТ «Всеукраїнський Ак ціонерний Банк» відшкодув ання витрат по оплаті судово го збору у сумі 170 грн. 04 коп. та п о оплаті інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду с прави у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Пуб лічного акціонерного товари ства «Всеукраїнський Акці онерний Банк»:

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь П ублічного акціонерного това риства «Всеукраїнський Ак ціонерний Банк» заборгова ність за кредитним договором в сумі 17004 грн. 46 коп., витрати по с платі судового збору в розмі рі 170 грн. 04 коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього - 17294 (сімнадцять тисяч двісті дев' яносто чо тири) грн. 50 коп. (р/р 37395070002 у ПАТ «Ві ЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19 017842).

Копію заочного рішення нап равити відповідачам.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Василівським райо нним судом за письмовою заяв ою відповідачів, яку може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання копії рішен ня.

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду З апорізької області через Вас илівський районний суд Запор ізької області протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя М. А. Носик