Постанова

від 07.10.2010 по справі 32/60

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.10.2010                                                                                           № 32/60

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Моторного О.А.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача 1: не з’явилися

від позивача 2: не з’явилися

від позивача 3: ОСОБА_1

від позивача 4:  ОСОБА_2  

 від відповідача1: не з’явилися

від вдіповідача 2: не з’явилися

від відповідача 3: не з’явилися

від третьої особи 1: ОСОБА_3

від третьої особи 2:не з’явилися

від третьої особи 3:не з’явилися

від третьої особи 4:не з’явилися

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_4

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 01.09.2010

 у справі № 32/60 ( .....)

 за позовом                               ОСОБА_5

                              ОСОБА_6

                              ОСОБА_1

                              ОСОБА_7

 до                                                   ОСОБА_8

                                                  Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація

                                                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Київсоюздорпроект"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача           ОСОБА_9

          ОСОБА_10

          ЗАТ "Страхова компанія "Тас-Капітал"

          ТОВ "Поліс-Інвест"

          ОСОБА_11

 про                                                   визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 звернулись до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_8, Деснянської районної державної адміністрації у місті Києві про визнання недійсним рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», оформлених протоколом № 5 від 06.03.2007 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2010 року провадження по справі № 32/60 припинено на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у зв’язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просять суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.09.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.10.2010 року.

У судове засідання 07.10.2010 року з’явилися представники позивача 3, позивача 4, третьої особи 1 та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до положень ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2010 року позивачами подано до Господарського суду м. Києва заяву про часткову зміну позовних вимог, в якій вони просять визнати недійсними рішення ОСОБА_8, що були оформлені ним протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» № 5 від 06.03.2007 року:

- про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» шляхом його ліквідації;

- про створення та подання на затвердження держаному реєстраторові ліквідаційної комісії у складі голови – ОСОБА_8 та членів комісії ОСОБА_12 і ОСОБА_13;

- про проведення припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» шляхом його ліквідації протягом терміну встановленого чинним законодавством;

- про розподіл майна та коштів, які залишаються після ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», між учасниками товариства відповідно до їх внесків до статутного капіталу товариства;

- про уповноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_8 або членів комісії ОСОБА_12 і ОСОБА_14 бути представниками ліквідаційної комісії в районній державній адміністрації, органах статистики, податковій інспекції та цільових фондах з питань ліквідації товариства з правом підпису всіх необхідних для цього документів, включаючи акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом.

09.06.2010 року позивачами подано до Господарського суду м. Києва заяви про збільшення позовних вимог, в яких вони просять:

- визнати всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 25 липня 2004 року, неповноважними та недійсними;

- визнати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589), яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 25 липня 2004 року, недійсною;

- визнати всі рішення Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія»ТАС-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ», ОСОБА_15 та ОСОБА_16, що були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 6 квітня 2005 року, недійсними;

- визнати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589), яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 6 квітня 2005 року, недійсною;

- визнати всі рішення Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія» ТАС-КАПІТАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ», що були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 12 січня 2006 року, недійсними;

- визнати всі рішення Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія»ТАС-КАПІТАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ», що були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 15 вересня 2006 року, недійсними;

- визнати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589), яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 15 вересня 2006 року, недійсною;

- визнати всі рішення Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія»ТАС-КАПІТАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ», що були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 21 листопада 2006 року, недійсними;

- визнати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589), яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 21 листопада 2006 року, недійсною;

- визнати всі рішення ОСОБА_10, що були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 20 лютого 2007 року, недійсними;

- визнати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589), яка була затверджена рішенням  загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 20 лютого 2007 року, недійсною.

ОСОБА_11 10.06.2010 року звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про вступ у справу третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. У своїй позовній заяві третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_11 просить визнати недійсними:

- всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 25 липня 2004 року, в тому числі рішення про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 25 липня 2004 року;

- всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 6 квітня 2005 року, у тому числі рішення про внесення змін до статуту та затвердження його нової редакції;

- нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589), яка була затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 6 квітня 2005 року;

- всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 12 січня 2006 року;

- всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 15 вересня 2006 року, в тому числі рішення про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект»  від 15 вересня 2006 року;

- всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 21 листопада 2006 року, у тому числі про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект»(код ЄДРПОУ 31360589), яка була затверджена рішенням  загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 21 листопада 2006 року;

- всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект», що були оформлені протоколом цього органу від 20 лютого 2007 року, у тому числі про затвердження нової редакції статуту;

- нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589), яка була затверджена рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» від 20 лютого 2007 року.

ОСОБА_11 також просить визнати дії державного реєстратора Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій запису про рішення учасників ТОВ «Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589) щодо припинення юридичної особи та запису про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589) в результаті його ліквідації незаконними, та відмінити державну реєстрацію припинення ТОВ «Київсоюздорпроект» (код ЄДРПОУ 31360589) в результаті його ліквідації, про що 1 червня 2007 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України державним реєстратором Деснянської районної державної адміністрації м. Києва було внесено відповідний запис.

Суд першої інстанції припиняючи провадження, послався, на те, що  господарський суд припиняє провадження по справі якщо підприємство чи організацію, які є сторонами у справі, ліквідовано.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції та його мотивуванням та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на   власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно ч.ч. 1,2  ст. 45 ГК України  підприємництво   в   Україні   здійснюється   в  будь-яких організаційних формах, передбачених законом, на вибір підприємця. Порядок створення, державної реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації суб'єктів підприємництва окремих організаційних форм визначається цим Кодексом та іншими законами.

Частина 1 ст. 145 ЦК України називає вищим органом управління товариства з обмеженою відповідальністю загальні збори його учасників. Саме до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю відносить ч. 4 ст. 145 ЦК України прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційного балансу.

Статтею 150 ЦК України встановлено, що Товариство  з   обмеженою   відповідальністю   може   бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників, у тому числі у зв'язку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду - у випадках, встановлених законом.

У відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України за рішенням  її  учасників  або  органу  юридичної  особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

За приписами ч. 8 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» встановлено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про господарські товариства»  ліквідація товариства вважається завершеною, а товариство, таким, що припинило свою діяльність, з моменту внесення запису про це до державного реєстру.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, станом на 25.08.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» припинено як юридичну особу, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с. 116-118 т. III).

Пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами у справі, ліквідовано.

Аналогічна позиція викладена у листі, Вищого господарського суду, від 13.08.2008 року, № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року», в якому зазначено, що ліквідація підприємства чи організації, що є стороною у справі, виключає можливість подальшого розгляду останньої по суті. Тому провадження в ній підлягає припиненню місцевим господарським судом на підставі пункту 6 частини першої 80 ГПК.

На підставі викладеного суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Київсоюздорпроект» було ліквідовано, провадження у справі підлягає припиненню.

Суд першої інстанції, зокрема, зазначив, що у п. 20 Постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 року № 13 Пленум Верховного Суду України зазначено, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Крім того пунктом 4.10. Рекомендацій Вищого господарського суду України  від 28.12.2007 року № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» передбачено, що відповідачем у справі про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно з’ясовано обставини справи, винесено ухвалу у відповідності до норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 01.09.2010  року у справі № 32/60  не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 101, ст.ст. 103 -106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.09.2010 року - без змін.

Матеріали справи № 32/60  повернути до Господарського суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді