Рішення

від 25.12.2007 по справі 2/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.12.07                                                                                           Справа№ 2/326

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів", м.Львів  

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ко", м.Львів

про стягнення заборгованості за поставлений товар та тару на суму 932,57 грн.

                                                                                                Суддя Зварич О.В.

                                                                                                при секретарі Палюх Г.

Представники:   

від позивача Дуда А.М., дов. №316 від 26.11.2007 року, Височанська Н.Й., дов. №341 від 18.12.2007 року

від відповідача Костів А.Я., учасник товариства, паспорт виданий ФР РВ ЛМЗ 29.11.2005року          

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ко" про стягнення заборгованості за поставлений товар та тару на суму 932,57 грн.

Розгляд справи розпочато 30.11.2007 року. Рішення прийнято 25.12.2007 року.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та подав заяву про уточнення позовних вимог за №354 від 21.12.2007 року в порядку ст.22 ГПК України, згідно яких просить стягнути з відповідача 215,69 грн., в тому числі 71,69 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне повернення боргу, 36 грн. вартості неповернутої тари та 108 грн. штрафних санкцій за тару, що складає заборгованість згідно договору поставки №3055 від 01.10.2006 року, оскільки відповідач своїх зобов'язань за договором повністю не виконав.

В частині первісно заявлених позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 716,88 грн. позивач просить провадження у справі припинити в зв'язку із погашенням відповідачем цієї заборгованості після порушення провадження в справі.

В судовому засіданні представник відповідача суму основного боргу визнав та підтвердив її погашення позивачу в розмірі 716,88 грн. Щодо частини позовних вимог про стягнення вартості тари та штрафних санкцій заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд                                                       встановив:

між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ді-Ко" (відповідач) укладено договір поставки №3055 від 01.10.2006 року, згідно п.2.1 якого позивач зобов'язувався поставити та передати у власність відповідача товар (пиво, слабоалкогольні напої, безалкогольні напої, алкогольні напої, соки, води, а також тару у випадках прямо передбачених договором), а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити даний товар відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до п.п.5.3., 5.4. договору відповідач оплачує товар, що поставляється, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту фактичного одержання товару. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або внесення коштів до каси позивача, або в іншій формі за узгодженням сторін.

Також, відповідно до умов пп.1.1.3 та п.3.1 договору тара при постачанні товару є зворотною та повинна бути повернутою в строк не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання товару. У випадку неповернення тари відповідач має право вимагати оплату тари з урахуванням ПДВ.

Факт виконання позивачем зобов'язань за вказаним договором підтверджується товарно-транспортними (видатковими) накладними №РНд-КПК23-01983 від 26.07.07р. - товар та тару на суму 746,88 грн. та №РНд-235932 від 09.08.07р. - товар на суму 716,88 грн (з урахуванням ПДВ), та тару на суму 30 грн (без урахування ПДВ).

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав лише частково по накладній №РНд-КПК23-01983 від 26.07.07р., непогашеною залишилась заборгованість за поставлений товар на суму 716,88 грн. по накладній №РНд-235932 від 09.08.07р., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 10.10.2007 року, а також вартість поставленої тари.

У відповідності з ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами подано докази погашення заборгованості на суму основного боргу 716,88 грн., а саме, меморіальний ордер №6 від 19.12.2007 року,  тому в цій частині позову провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв'язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається подвійною обліковою ставкою НБУ від суми простроченої заборгованості, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до п.6.3. договору поставки при простроченні платежу за поставлений товар більше п'яти днів, відповідач зобов'язується сплатити позивачу штраф у розмірі 10% суми заборгованості, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф в розмірі 71,69 грн. за прострочення платежу.

Також, у відповідності до п.6.4. договору у випадку порушення передбаченого договором терміну повернення тари сторони керуються Положенням про постачання продукції №888 від 25.07.88 р.

Оскільки, предметом договору поставки №3055 від 01.10.2006р. є не продукція виробничо-технічного призначення, а товари (п.2 договору), то в даній справі слід застосовувати п.59 Положення про постачання товарів народного споживання, згідно якого за протермінування повернення (здачі) тари, засобів пакетування, спеціалізованих контейнерів чи тари-обладнання до 15 днів покупець (отримувач) сплачує виробнику (постачальнику), іншому підприємству-тароотримувачу  штраф в розмірі 150 відсотків вартості неповернутої (не зданої) в строк тари, засобів пакетування, спеціалізованих контейнерів чи тари-обладнання, а більше 15 днів - 300 відсотків (із врахуванням сплачених раніше сум санкцій).

Відповідач доказів повернення тари чи доказів сплати вказаного штрафу не подав, а тому суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивача   36 грн. вартості неповернутої тари та 108 грн. штрафних санкцій за її неповернення, тобто в розмірі 300 відсотків вартості тари, оскільки строк її неповернення перевищує 15 днів.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями в розмірі   102 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49,п.1-1 ст.80, ст.82-84 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ко" (м.Львів, вул.Бойчука,5/49, п/р №2600501300162 в філії "Укрпромбанк" м.Львів, МФО 385457, код ЄДРПОУ 34559796) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів" (Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Нова 20-а, п/р №26005320055301 в ВАТ КБ "Надра" ЛРУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 33572610) 71,69 грн. штрафу за прострочення платежу, 36 грн. вартості неповернутої тари, 108 грн. штрафних санкцій за її неповернення, 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині позовних вимог про стягнення 716,88 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                             Зварич О.В.