Ухвала

від 29.09.2010 по справі 11-511

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 11- 511, 2010 року Головуючий в 1-й інс танції

Вознюк Р.В.

Категорія: на постанову Доповідач Кульбаба В.М.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у крим інальних справах Апеляційно го суду Хмельницької області в складі:

Головуючого -судді Кульбаби В.М.

суддів Задво рного О.Л., Курдзіля В.Й.

з участю прок урора Войтюка М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Х мельницькому кримінальну сп раву за апеляцією прокурора Красилівського району на по станову Красилівського райо нного суду від 30 червня 2010 рок у.

Цією постановою кримін альну справу про обвинувачен ня ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК У країни в порядку ст. 249-1 К ПК України повернуто прокур ору Красилівського району дл я усунення порушень вимог п.1 ч.1 ст. 224 КПК України.

В апеляції прокурор просит ь постанову суду скасувати, а справу направити на новий су довий розгляд.

Вказує, що зазначена поста нова прийнята з порушенням в имог ст. 240 КПК України, а саме н е в нарадчій кімнаті та після призначення даної криміналь ної справи до судового розгл яду, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуал ьного закону та безумовною п ідставою для її скасування.

Перевіривши матеріали спр ави, доводи апеляції, заслуха вши прокурора на підтримку а пеляції, колегія суддів зна ходить апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.

Із матеріалів кримінально ї справи вбачається, що 30 черв ня 2010 року в місцевому суді ма в місце попередній розгляд с прави.

Відповідно до протоколу су дового засідання та постанов и суду кримінальну справу ОСОБА_2 повернуто прокурор у в порядку ст. 2491 КПК України.

а. с. 39, 40

Разом з тим із пояснень обвинуваченого ОСОБА_2, с писку призначених до розгляд у справ в місцевому суді, коп ії робочого листа прокурора, обвинувача по справі, вбачає ться, що результатом поперед нього розгляду справи ОСОБ А_2 було призначення справи до судового розгляду по суті на 5 липня 2010 року на 11 год. 00 хв.

а с . 45, 46, 47

Таким чином постанова суду не відповідає дійсним о бставинам розгляду, тому пі длягає скасуванню з направле нням справи на новий поперед ній розгляд.

Керуючись ст.ст. 366, 382 КПК У країни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну ск аргу прокурора Красилівськ ого району задоволити.

Постанову Красилівськ ого районного суду від 30 черв ня 2010 року щодо ОСОБА_2 скас увати, а справу направити для попереднього розгляду в той же суд у тому ж складі.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду В.М. Кульба ба