Вирок

від 27.02.2009 по справі 1-78/09

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-78/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2009 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Самойленко Е. Ю.;

при секретаре : Скорозинской Н.А.;

с участием прокурора: Грицак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Алчевск Луганской области, русский, гражданин Украины, образование среднее, женат, судим в 2005 году Алчевским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 395 УК Украины к 6 г. 6 мес. л/св, по постановлению Алчевского г/с от 25.04.2008 года, неотбытая часть наказания заменена на 3 г. 2 мес. 12 дн. ограничения свободы, осужденный Штеровского исправительного центра № 137, зарегистрирован: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 390 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

17.03.2006 года ОСОБА_1 был осужден Алчевским городским судом по ч. 1,2, 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.189, 395 УК Украины к 6 г. 6 мес. лишения свободы. По постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 25.04.2008 года неотбытую часть наказания на основании ст. 82 УК Украины заменена на 3 г. 2 мес. 12 дней ограничения свободы. 15.05.2008 года ОСОБА_1 прибыл для отбытия наказания в Штеровский исправительный центр № 137, расположенный в г. Петровское Луганской области. По прибытию ШИЦ № 137 ОСОБА_1 в письменной форме был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы по ст. 390 ч.1 УК Украины. 09.09.2008 года в 15.00 ОСОБА_1 был выведен в Петровскую городскую больницу на прием к врачу терапевту в сопровождении младшего инспектора ШИЦ № 137 ОСОБА_3 09.09.2008 года примерно в 15 часов 5 0 минут ОСОБА_1 попросился на прием к врачу хирургу и, имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, самовольно, без разрешения представителя администрации ШИЦ № 137, осуществляющего надзор и находящегося в помещении Петровской городской больницы, покинул помещение Петровской юродской больницы и уехал в г. Счастье Луганской области.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 7.03.2005 года он был осужден Алчевским городским судом Луганской области. Затем неотбытая часть наказания была заменена ограничение свободы. 15.05.2008 года ОСОБА_1 для отбытия наказания прибыл в Штеровский исправительный центр, где был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места отбывания наказания. 09.09.2008 года примерно в 15.00 он был выведен на прием к терапевту в Петровскую городскую больницу в сопровождении инспектора ШИЦ № 137. После посещения терапевта ОСОБА_1 попросился на прием к хирургу и, воспользовавшись тем, что инспектор ШИЦ не наблюдает за им, вышел из помещения больницы и пошел на трассу, ведущую в сторону г. Алчевск, где становил машину и попросил водителя отвезти его в г. Красный Луч, для того, чтобы его труднее было найти. Затем из г. Красный Луч на этой же машине ОСОБА_1 поехал в Счастье, где проживает его сын, для того, чтобы повидать его. В г.Счастье он находился до 05.10.2008 года. 05.10.2008 года ОСОБА_1 поехал в г. Алчевск, где проживает его мать. Однако при въезде в город автомобиль, в котором ехал ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, у которых была ориентировка а него, и он был задержан.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела, оглашенного и исследованного в зале судебного заседания:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 09.09.2008 года он находился на службе в качестве дежурного помощника начальника ШИЦ № 137. В этот день на прием к терапевту был записан осужденный ОСОБА_1 09.09.2008 года примерно в 15.00 осужденный ОСОБА_1 в сопровождении мл. инспектора отдела надзора и безопасности ОСОБА_3 был выведен на прием к врачу в Петровскую городскую больницу. Примерно в 6.00 ОСОБА_3 по телефону сообщил ОСОБА_2 о том, что осужденный ОСОБА_1 самовольно покинул помещение больницы. Принятыми для розыска мерами, установить местонахождение осужденного ОСОБА_1 не представилось возможным. л.д.21

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 09.09.2008 года он находился на службе в качестве заместителя дежурного помощника начальника ШИЦ № 137. В тот же день примерно в 15.00 по распоряжению дежурного ОСОБА_2, ОСОБА_3 на прием к врачу в Петровскую городскую больницу осужденного ОСОБА_1 После посещения терапевта осужденный ОСОБА_1 попросился на прием к окулисту. Примерно в 16.00 ОСОБА_3, проверив кабинет окулиста, осужденного ОСОБА_1 там не обнаружил. Осмотрев помещение Петровской городской больницы, ОСОБА_3 не установил местонахождение осужденного ОСОБА_1 и сообщил об этом по телефону дежурному помощнику начальника ШИЦ № .37 ОСОБА_2

л.д.22

Показаниями свидетеляОСОБА_4, который пояснил, что он отбывает наказание в виде ограничения свободы в Штеровском исправительном центре № 137 также как и осужденный ОСОБА_1 09.09.2008 года примерно в 15.00 по указанию дежурного по Учреждению ОСОБА_2 инспектор ОСОБА_3 вывел осужденного ОСОБА_1 в Петровскую юродскую больницу. В этот же день примерно в 16.30 инспектор ОСОБА_3 вернулся на территорию ШИЦ № 137 без осужденного ОСОБА_1 А затем узнал, что осужденный ОСОБА_1 самовольно оставил помещение Петровской городской больницы. Куда мог направиться осужденный ОСОБА_1, ОСОБА_4 не знает. Конфликтов между осужденным ОСОБА_1 и другими осужденными не было. Морального или психологического давления со стороны осужденных и администрации ШИЦ-137 на ОСОБА_1 не оказывалось. л.д.23

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 который пояснил, что он отбывает наказание в виде ограничения свободы в Штеровском исправительном центре № 137 также как и осужденный ОСОБА_1 09.09.2008 года примерно в 15.00 он находился в общежитии и видел, что по указанию дежурного по учреждению ОСОБА_2 инспектор ОСОБА_3 вывел осужденного ОСОБА_1. в Петровскую городскую больницу на прием к терапевту. В этот же день примерно с 16.30 ОСОБА_5. видел, что инспектор ОСОБА_3 вернулся на территорию ШИЦ № 137 без осужденного ОСОБА_1 Куда мог направиться осужденный ОСОБА_1, ОСОБА_5. не знает. Конфликтов между осужденным ОСОБА_1 и другими осужденными не было. Морального щи психологического давления со стороны осужденных и администрации ШИЦ-137 на ОСОБА_1 не оказывалось. л.д.24

Показаниями свидетеляОСОБА_6., который пояснил, что он отбывает наказание в виде ограничения свободы в Штеровском исправительном центре № 137, где трудоустроен в качестве уборщика вестибюля. 09.09.2008 года примерно в 15.00 он находился в вестибюле на уборке и видел, что по указанию дежурного по учреждению ОСОБА_2 инспектор ОСОБА_3 вывел осужденного ОСОБА_1 в Петровскую городскую больницу на прием к терапевту. В этот же день примерно в 16.30 ОСОБА_6, заканчивая уборку вестибюля, видел, что инспектор ОСОБА_3 вернулся на территорию ШИЦ № 137 без осужденного ОСОБА_1 и слышал, что ОСОБА_3 доложил дежурному ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 самовольно оставил помещение Петровской городской больницы. Куда мог направиться осужденный ОСОБА_1, ОСОБА_6 не знает. Конфликтов между осужденным ОСОБА_1 и другими осужденными не было. Морального или психологического давления со стороны осужденных и администрации МЦ-137 на ОСОБА_1 не оказывалось. л.д.25

Рапортом ОСОБА_2 о том, что 09.09.2008 года примерно в 16.02 от младшего инспектора ОСОБА_3 отдела надзора и безопасности поступило сообщение о том, что

осужденный ОСОБА_1, который был выеден на прием к терапевту, самовольно покинул помещение Петровской городской больницы и не прибыл в Штеровский ИЦ № 137 для отбытия наказания. л. д. 4

Предупреждением, согласно которого ОСОБА_1 предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.390 УК Украины, а также до ОСОБА_1 были доведены требования ст.59 КИК Украины «Порядок и условия отбытия наказания». л. д. 11

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.390 УК Украины, как самовольное оставление места ограничения свободы лицом, осужденным к ограничению свободы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно статьи 66 УК Украины, суд считает следующее: содействие раскрытию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно статьи 67 УК Украины, суд считает рецидив преступления.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, совершённое подсудимым преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает, что на момент совершения инкриминируемого преступления, неотбытая часть наказания по приговору Алчевского горсуда составляет 2 года 9 месяцев 28 дней. Согласно ст. 72 УК Украины, два года ограничения свободы соответствуют одному году лишения свободы. В связи с изложенным, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания, соответствующую одному году лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 390 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алчевского горсуда от 25.04.2008 года, и окончательно определить 2 года лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06 октября 2008 года.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15-дневный срок после его провозглашения, а осужденным в тот срок с момента вручения ему приговора путем подачи жалобы в Краснолучский городской суд.

Председательствующий: