Вирок

від 10.09.2009 по справі 1-78/09

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-78/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року смт. Велики й Березний

Великоберезнянський район ний суд Закарпатської област і в складі

головуючого - судді Животов а Є.Г.,

за участі секретаря судово го засідання Чорнякової О.С.,

державного обвинувача - ст аршого помічника прокурора В еликоберезнянського району Закарпатської області, моло дшого радника юстиції Варг улича В.М.,

потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОС ОБА_4, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і судових засідань, в смт. Вели кий Березний, кримінальну сп раву про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця т а мешканця АДРЕСА_1, непра цюючого,

неосвіченого, неодруженог о, без утриманців, громадянин а України, українця, не судимо го,

- за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2009 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 таємно викрав з зе мельної ділянки ОСОБА_2 40 к г належної останньому картоп лі, вартістю 4 грн. за кг картоп лі, яку спожив, заподіявши пот ерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 160 грн.

Підсудний свою вину у скоєн ому визнав повністю, щиро роз каявся та показав, що 12 серпня 2009 року, вечором - приблизно о 22 годині 30 хвилин, в селищі В.Бер езний, пішов в урочище АДРЕ СА_2, звідки таємно вкрав з на лежної ОСОБА_2 земельної д ілянки біля 40 кг належної оста нньому картоплі, яку з' їв. Ви знав, що вартість одного кг ка ртоплі складає 4 грн. і він зап одіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загаль ну суму 160 грн. Примирився з пот ерпілим, просив суворо не кар ати, оскільки зрозумів незак онність своїх дій, які не буде допускати в майбутньому.

Свій вчинок пояснив відсут ністю коштів на харчування. В чинив злочин через збіг тяжк их особистих обставин.

Суд визнав недоцільним дос ліджувати докази стосовно ти х фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вра хувавши при цьому думку учас ників судового розгляду та, з дійснивши інші передбачені ч . З ст. 299 КПК України процесуаль ні дії, встановив наступний п орядок дослідження доказів: допит підсудного, потерпілог о, дослідження протоколів сл ідчих дій, доказу щодо вартос ті викраденого підсудним май на, даних, що характеризують о собу підсудного. Суд постано вив не допитувати свідків, ос кільки фактичні обставини сп рави ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своє ї вини підсудним, його винува тість повністю підтверджуєт ься показами потерпілого та іншими доказами по справі.

Так потерпілий ОСОБА_2 п оказав суду, що він є власнико м земельної ділянки в урочищ і АДРЕСА_2 розміром 0, 05 Га, на якій весною 2009 року посадив ка ртоплю. 13.08.2009, приблизно о 12 годин і під час огляду своєї земель ної ділянки виявив, що його ка ртоплю на території ділянки в розмірі біля 0, 02 Га хтось вико пав та викрав. Трохи пізніше, в ечером, біля 22 години 30 хвилин, побачив як з його земельної д ілянки іде ОСОБА_3, який ні с на плечі мішок з картоплею, я ку викопав з його городу. Він п ішов за ОСОБА_3, простежив за ним до будинку, в якому той проживає - АДРЕСА_1, після ч ого відразу ж звернувся із за явою про викрадення його кар топлі до органу міліції. Проб ачив вчинок підсудного та пр осив його суворо не карати, пр имирився з ним.

Правом подачі цивільного позову потерпілий не скорист ався.

Із затвердженого начальни ком органу дізнання протокол у про обставини вчинення зло чину від 25.08.2009 (а.с. 2-4) та протоколу огляду місця події від 19.08.2009 (а.с . 13-17) вбачаються аналогічні вст ановленим судом обставини що до викрадення підсудним 12.08.2009, п риблизно о 22 год.30 хв., в ур. АДР ЕСА_2 належної потерпілому картоплі загальною вагою 40 кг .

З довідки директора КП «Рин ок» Великроберезнянської ра йонної спілки споживчих това риств Закарпатської облспож ивспілки від 18.08.2009 (а.с. 22) вбачаєт ься, що ринкова вартість 1 кг к артоплі станом на 17.08.2009 станови ть 4 гривні.

З виданої виконавчим коміт етом Великоберезнянської се лищної ради Закарпатської об ласті характеристики від 26.08.200 9 № 416 (а.с. 26) та довідки про склад с ім' ї від 26.08.2009 № 1923 вбачається, щ о ОСОБА_3 проживає за вище зазначеною адресою з тіткою - ОСОБА_5, 1959 року народжен ня; за місцем проживання ха рактеризуються посередньо: д о адміністративної відповід альності не притягувався, ск арг та нарікань на його повед інку не надходило, ніде не пра цює та не приймає участі в гро мадському житті селища.

З довідки ЦРЛ Великоберезн янського району від 25.08.2009 № 445 (а.с . 29) вбачається, що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та наркол ога не перебуває.

З довідки ВІТ ГУМВС Укр аїни в Закарпатській області від 25.08.2009 вбачається, що ОСОБА _3 не судимий та жодного разу не притягувався до кримінал ьної відповідальності.

Оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд ви знає винуватість підсудного в пред' явленому йому обвин уваченні доведеною повністю і кваліфікує дії ОСОБА_3 з а ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжк а, тобто таємне викрадення чу жого майна.

При визначенні виду та розм іру покарання, суд враховує с тупінь тяжкості вчиненого зл очину, особу винного, а також о бставини справи.

Пом' якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами суд ви знає щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритт і злочину (надав органу досуд ового слідства та суду правд иві покази, що викривали його вину), примирення з потерпіли м.

З урахуванням обставин спр ави та особи ОСОБА_3 суд ді йшов висновку про можливість виправлення підсудного та п опередженням вчинення ним но вих злочинів з призначенням йому покарання у виді громад ських робіт.

Запобіжний захід підсудно му не обирався, цивільний поз ов потерпілим не заявлено, ре чові докази та судові витрат и відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винувати м за ч. 1 ст. 185 КК України та призн ачити йому покарання у виді г ромадських робіт тривалістю 80 годин.

На вирок протягом п' ятнад цяти діб з наступного дня піс ля його проголошення сторона ми може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарп атської області через Велико березнянський районний суд.