Ухвала

від 18.11.2010 по справі 17/147-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 17/147-А Головуючий у 1-й інст анції: Кролевець О.А.

Суддя-доповідач: Лічеве цький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційни й адміністративний суд в скл аді: головуючого - судді Ліч евецького І.О., суддів - Грище нко Т.М., Мацедонської В.Е., при с екретарі - Погорілій О.М., роз глянувши у відкритому судово му засіданні за апеляційною скаргою закритого акціонерн ого товариства «Полісся»на у хвалу Господарського суду м. Києва від 10 серпня 2009 р. адмініс тративну справу за позовом з акритого акціонерного товар иства «Полісся»до Головного управління контролю за благ оустроєм та зовнішнім дизайн ом м. Києва про визнання припи су недійсним,

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне това риство «Полісся»звернулося до суду з адміністративним п озовом, в якому просило визна ти недійсним припис Головног о управління контролю за бла гоустроєм та зовнішнім дизай ном м. Києва від 25 березня 2005 р. № 051121 та зобов' язати відповіда ча повернути інформаційну ви віску кафе «Рідна хата»на мі сце з якого її було демонтова но.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22 травня 2006 р. у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07 вересня 2006 р. постанову Господарського суду м. Києва від 22 травня 2006 р. скасовано і пр ийнято нове рішення про задо волення позовних вимог ЗАТ « Полісся».

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 28 березня 2007 р. ві дмовлено в задоволенні заяви позивача про зміну способу в иконання постанови суду.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 09 липня 2007 р. скасовано ух валу Господарського суду м. К иєва від 28 березня 2007 року та по становлено нову ухвалу про з аміну способу і порядку вико нання постанови Київського а пеляційного господарського суду від 07 вересня 2006 р. шляхом с тягнення з Головного управлі ння контролю за благоустроєм та зовнішнім дизайном м. Києв а на користь ЗАТ «Полісся»ва ртості демонтованих інформа ційних вивісок кафе «Рідна х ата»у кількості трьох одиниц ь на загальну суму 9 930 грн. шлях ом перерахування коштів на п оточний рахунок позивача.

На виконання зазначеної ух вали 20.07.2007 р. видано виконавчий лист № 17/147-А.

У лютому 2009 р. ЗАТ «Полісся»з вернулось до суду з заявою пр о заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивова на тим, що згідно рішення Київ ської міської ради № 188/175 від 31.10.2 006 р. новостворене Головне упр авління контролю за благоуст роєм м. Києва виконавчого орг ану Київської міської ради (К иївської міської державної а дміністрації) є правонаступн иком Головного управління ко нтролю за благоустроєм та зо внішнім дизайном що ліквідує ться.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 10 серпня 2009 р. зая ву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ЗАТ «П олісся»просить скасувати ух валу від 10.08.2009 р. та прийняти нов у ухвалу, якою задовольнити й ого заяву, посилаючись на пор ушення судом першої інстанці ї норм матеріального права, щ о призвело до неправильного вирішення питання.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, перевіривш и матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновк у про відсутність підстав дл я її задоволення виходячи з н аступного.

Приймаючи рішення про відм ову в задоволенні заяви про з аміну сторони виконавчого пр овадження, суд першої інстан ції виходив з того, що позивач не надав належних доказів на підтвердження внесення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців запису про в иключення з реєстру відповід ача.

Колегія суддів в повній мір і погоджується з висновком с уду першої інстанції, оскіль ки він знайшов своє підтверд ження під час апеляційного р озгляду справи.

Рішенням Київської місько ї Ради № 118/175 від 31 жовтня 2006 року з метою вдосконалення структу ри органу Київської міської Ради ліквідовано Головне уп равління контролю за благоус троєм та зовнішнім дизайном м. Києва виконавчого органу К иївської міської Ради (КМДА) т а створено Головне управлінн я контролю за благоустроєм м . Києва у складі виконавчого о ргану Київської міської Ради (КМДА).

Зазначеним рішенням встан овлено, що створене Головне у правління контролю за благоу строєм м. Києва у складі викон авчого органу Київської місь кої Ради (КМДА) є правонаступн иком Головного управління ко нтролю за благоустроєм та зо внішнім дизайном м. Києва вик онавчого органу Київської мі ської Ради що ліквідується.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторі н виконавчого провадження за поданням державного виконав ця або за заявою заінтересов аної особи суд може замінити сторону виконавчого провадж ення її правонаступником.

Відповідно до ст. 104 ЦК Україн и, юридична особа припиняєть ся в результаті передання вс ього свого майна, прав та обов 'язків іншим юридичним особа м - правонаступникам (злиття, п риєднання, поділу, перетворе ння) або в результаті ліквіда ції. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення д о єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Ці положення відтворено в с татті 33 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV.

Приймаючи до уваги, що до Єд иного державного реєстру не внесено запис про державну р еєстрацію припинення Головн ого управління контролю за б лагоустроєм та зовнішнім диз айном м. Києва, висновок суду п ершої інстанції про відсутні сть правових підстав для зам іни сторони виконавчого пров адження є логічним та обґрун тованим.

Згідно з частиною першою ст атті 200 КАС України, суд апеляц ійної інстанції залишає апел яційну скаргу без задоволенн я, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанц ії правильно встановив обста вини справи та ухвалив судов е рішення з додержанням норм матеріального і процесуальн ого права.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 199, 200, 205, 264 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу закрит ого акціонерного товариства «Полісся»залишити без задов олення, а ухвалу Господарськ ого суду м. Києва від 10 серпня 20 09 р. - без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в к асаційному порядку шляхом по дачі в 20-ти денний строк з дня с кладення ухвали в повному об сязі касаційної скарги безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України, з пода чею документу про сплату суд ового збору, а також копій кас аційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі, та копій оскарж уваних рішень судів першої т а апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному о бсязі 23 листопада 2010 р.