Рішення

від 25.12.2007 по справі 11/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.12.07                                                                                          

Справа№ 11/392

За позовом: Товариства

з обмеженою відповідальністю «Будма”, м.Львів

до відповідача:

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про 28435,39грн.

Представники:

від позивача: Петрівська-предст.

Доручення № 33/БМА-ЮР від 05.12.2007року

від відповідача:

Рожкова-предст.доручення б/н від 05.12.2007року

Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК

України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти

відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будма” до Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1 про стягнення із останнього 28435,39грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

          Ухвалою господарського суду від

26.11.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на

13.12.2007року.

В зв”язку із неявкою представника

відповідача розгляд справи було відкладено на 25.12.2007року.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

За період з 18 квітня 2007року по 25

торавня 2007року позивач поставляв відповідачу товар на загальну суму

62724,04грн.

Факт поставки товару підтверджений  відповідними накладними, копії яких долучено

до матеріалів справи.

Зважаючи на проведення часткової

проплати з боку відповідача в сумі 33600,00грн. та на повернення товарно-матеріальних

цінностей на суму 2192,75грн., станом на час подання позову за відповідачем

числиться заборгованість в розмірі 26931,29грн.

Дану суму позивач просить суд стягнути

із відповідача в примусовому порядку.

Крім суми основної заборгованості,

позивач нарахував 3% річних в сумі 130,60грн. та інфляційні в розмірі

1373,50грн.

Таким чином, загальна сума позову

складає 28435,39грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення

представників сторін, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до

задоволення з огляду на наступне:

Позивачем поставлено товар відповідачу на підставі накладних, копії яких

долучено до матеріалів справи. Дані правовідносини за своєю суттю є разовими

договорами поставки, оскільки однією із сторін угоди виступає постачальник

(продавець), другою - отримувач (покупець); Відповідно до ч.1 ст.263

Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є

діяльність, що здійснюється суб»єктами господарювання у сфері товарного обігу,

спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів

народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх

реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що

матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного

призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших

суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом

поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів

купівлі-продажу.

Ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або

зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а

покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього

певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632

ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна,

яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на

покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення

оплати товару продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за

користування чужими грошовими коштами. Ціна товару вказана у кожній конкретній

накладній, а загальна сума поставки складає 62724,04грн. Після здійснення

часткової проплати сума позовних вимог становить 26931,29грн.

З метою врегулювання спору позивачем надіслано претензію №

0609-07/БМА-ЮР від 06.09.2007року.

Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо строк (термін) виконання

боржником обов”язку не встановлений або визначений момент пред”явлення вимоги,

вредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен

виконати обов"язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо

обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного

законодавства.

В порушення зазначених вимог законодавства відповідач не дав відповіді

на претензію, борг не сплатив, внаслідок чого позивач звернувся до суду із

позовом про захист свого порушеного права у вигляді стягнення заборгованої суми

в розмірі 26931,29грн.

Крім суми основної заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України за

порушення грошового зобов”язання відповідач відшкодовує збитки завдані

інфляцією та нарахування на прострочену суму у вигляді трьох відсотків річних.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано 130,60грн. річних та

1373,50грн. витрат завданих інфляцією.

Загальна сума позову становить 28435,39грн.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не представив.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його

вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

 суд,-

 в и р і ш и в :

             Позов задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідн.номер НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будма”, м.Львів,

вул.Грабовського, 11 ( код ЄДРПОУ -32894639) 26931,29грн. основного боргу,

130,60грн. річних, 1373,50грн. інфляційних, 284,35грн. держмита та 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК

України

Суддя                                                                                            

Сало І.А.