№ 2-305/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
03 вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зубкова С. О.
при секретарі Мозговій Є.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 388-007/05Р від 22.03.2005 p.. посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит, але відповідач заборгованість повністю не сплачує. З метою забезпечення виконання зобов’язань між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, було укладено договори поруки.
Представник позивача надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив.
Позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 388-007/05Р від 22.03.2005 p., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 18469.00 доларів США зі сплатою 12 % річних І погашенням згідно умов вказаного договору. Крім того, на забезпечення належного виконання ОСОБА_1 кредитного договору, 22.03.2005 між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договори поруки.
На даний час відповідачі свої обов’язки за договорами не виконали.
Згідно розрахунку заборгованості позивач ОСОБА_1 не сплатив заборгованість по кредиту - 12791, 00 доларів США, заборгованість по відсотках -877, 00 доларів США, пеню - 58 доларів США та 41 долар США, а всього на суму 13767 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 69523 грн. 35 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача цілком обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 228 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 69523 грн. 35 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 695 грн. 23 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 70248 грн. 58 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2009 |
Оприлюднено | 07.12.2010 |
Номер документу | 12585043 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Зубков C.O.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні