Рішення
від 26.11.2010 по справі 2-1681
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2- 1681

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. Ж меринський міськрайонний су д Вінницької області

в складі : г оловуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

поз ивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Жмерин ка справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання дит ини, -

у с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 19 лютого 2006 р., від шлюбу мають дочку ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пр оживає біля позивачки, і бать ком якої в свідоцтві про наро дження записаний відповідач . Сімейні стосунки припинені , добровільно матеріальної д опомоги на утримання дитини відповідач не надає.

В судовому засіданні поз ивачка просила стягувати з в ідповідача на її користь щом ісячно по 500 грн. на утримання д очки з дня звернення до суду т а до повноліття дитини.

Відповідач ні в попередн є, ні в судове засідання для ро згляду справи не з' явився, х оча належним чином був повід омлений про дату слухання сп рави.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, як що немає відомостей про прич ину неявки відповідача, пові домленого належним чином, су д вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказі в (постановляє заочне рішенн я).

Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судов е засідання відповідача, яки й належним чином повідомлени й і від якого не надійшло пові домлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне ріш ення на підставі наявних у сп раві доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирі шення справи. Позивачка не за перечувала.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає повному задоволенню з нас тупних підстав.

Згідно свідоцтва, сторони у клали шлюб 19 лютого 2006 р. (а.с.7). Ві д шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , батьком якої записаний від повідач (а.с.6). Дитина знаходит ься на утриманні матері (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК Україн и батьки зобов' язані утриму вати дитину до досягнення не ю повноліття. Згідно ст.184 цьог о ж Кодексу, якщо платник алім ентів має нерегулярний, мінл ивий дохід, частину доходу од ержує в натурі, а також за наяв ності інших обставин, що мают ь істотне значення, суд за зая вою одержувача може визначит и розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При розгляді справи суд, при визначенні розміру аліменті в, був позбавлений можливост і врахувати обставини, перед бачені ст.182 СК України в зв' я зку з неявкою відповідача. То му взяв до уваги позовні вимо ги.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК Укра їни, на підставі ст.ст.224-227 ЦПК Ук раїни, ст.ст.180, 181, 184 СК України, су д, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повн істю.

стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та м ешканця АДРЕСА_1, громадян ина України, не працюючого, н а користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 ( п' ятсот) грн. щомісячно, почи наючи з 21 жовтня 2010 р. і до повнол іття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 мито н а користь держави в сумі 51 (п' ятдесят одна) грн. (одержувач п латежу держбюджет м. Жмеринк а, номер рахунку 31418537700006, код ЄДРП ОУ 34701261), та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 120 (сто два дцять) грн. (призначення плате жу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи, КЕКД 22050000, символ зв ітності 259, банк одержувач : ГУД КУ у Вінницькій області, м. Він ниця, МФО 802015, № рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач - держб юджет м. Жмеринка).

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонног о суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, піс ля чого рішення суду набирає законної сили в разі неподан ня такої заяви.

На рішення може бути подан а апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Ві нницької області через Жмери нський міськрайонний суд.

Головуючий підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду К.Шепель

секретар :

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.11.2010
Оприлюднено06.12.2010
Номер документу12619216
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1681

Рішення від 27.05.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І.Ю.

Рішення від 12.10.2010

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Прижигалінська Тетяна Володимирівна

Рішення від 03.11.2010

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хавронюк Олена Леонідівна

Рішення від 26.11.2010

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель Костянтин Анатолійович

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Александрина Ірина Олексіївна

Ухвала від 10.11.2010

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Булашев Роман Леонідович

Рішення від 02.11.2010

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Гарбуз Ольга Анатоліївна

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Завора І. М.

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Троценко Тетяна Анатоліївна

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Грубіян Любов Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні