Ухвала

від 04.04.2025 по справі 181/1777/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 181/1777/24

Провадження № 2/206/589/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судових засідань Цибань Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, Донецької обласної державної адміністрації, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

за участю учасників справи:

Представник позивача Мисечко К.О.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», до Межівського районного суду Дніпропетровської області, третя особа Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, була подана вищезазначена позовна заява.

08.11.2024 року ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін на усунення недоліків.

18.11.2024 року, через систему «Електронний суд», представник позивача звернулась до Межівського районного суду м. Дніпропетровська з уточненою позовною заявою.

25.11.2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про продовження позивачу строку для усунення недоліків.

27.11.2024 року від представника позивача, через систему «Електронний суд», надійшло на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Недоліки зазначені в ухвалі усунено.

29.11.2024 року Межівским районним судом Дніпропетровської області ухвалою суду справу передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

24.12.2024 року справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

27.12.2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків.

30.12.2024 року від позивача на адресу суду, через «Електронний суд» надійшла квитанція про доплату судового збору. Таким чином недоліки усунено.

03.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 189, 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної обєднаної територіальної громади, Донецької обласної державної адміністрації, третя особа шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.04 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Гаркуша