Постанова

від 23.09.2009 по справі 1-601/09

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2009 года Дело № 1-601 /09

Северодонецкий городско й суд в составе:

председательствующего суд ьи - Губанова В.Д.,

при секретаре - Захаровой И.Г.,

с участием прокурора - Лещинской О.Я.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Северодон ецке уголовное дело по обвин ению:

ОСОБА_1 , ІНФО РМАЦІЯ_5, уроженца с. Подпо рожье, Ленинградской области , РФ , русского, гражд анина Украины, образование среднее , женатого , пенсионера, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1, ра нее не судимого

в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 15.06.2009г. в пери од времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 30 минут (более точное вр емя установить в ходе следст вия не представилось возможн ым), находясь в гаражном масси ве, расположенном в районе ав тостанции по пр. Химиков г. Сев еродонецка из автомобиля Н ОМЕР_1, принадлежащего ОСО БА_2, путём свободного досту па, тайно, похитил барсетку, пр инадлежащую ОСОБА_3, не пр едставляющую материальной ц енности для потерпевшего, в к оторой находился мобильный т елефон «Nokia Е-51», стоимостью сог ласно заключения товароведч еской экспертизы № 711/151 от 01.07.2009г. 1803 гривны 98 копеек с сим-картой «МТС», не представляющей мат ериальной ценности, с деньга ми на счету в сумме 17 гривен, и д окументы, принадлежащие ОС ОБА_3

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении прест упления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины признал полно стью, суду пояснил, что увидел возле гаража сумку и взял её, там были документы ОСОБА_3 и телефон. Он забрал всё домо й. Увидел объявление в газете о пропаже документов и позво нил ему и отдал документы, а те лефон зачем-то оставил себе, н е знает, зачем так сделал. Раск аивается в совершённом прест уплении, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.

Кроме полного призна ния своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении данного престу пления полностью подтвержда ется другими доказательства ми по данному уголовному дел у, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 , который показал, ч то 15.06.2009 года примерно в 05-00 час он приехал на автомобиле ВАЗ 2106, г .н.НОМЕР_1 к арендованному гаражу № НОМЕР_3, располож енному в районе Автостанции, г. Северодонецка (второй ряд о т центрального входа на клад бище). Данный автомобиль прин адлежит ОСОБА_2, а он управ ляет им по доверенности. Выше указанный автомобиль он прип арковал у входа в гараж, при эт ом дверцы в автомобиле он не з апер, так как собирался наход иться в гараже и никуда от нег о не отходить. В автомобиле (ВА З 2106) он оставил свою сумочку с документами и мобильным теле фоном (между передними сиден иями). В гараже он занимался ре монтом автомобиля FIAT «CROMA». По ок ончании ремонта, он сел в маши ну (ВАЗ 2106) и обнаружил, что из са лона пропала принадлежащая е му сумочка с документами и мо бильным телефоном. В результ ате происшедшего у него проп ало :

- сумочка из плотной ткани ж елтого цвета, размер 20x30 см, с пя тью отделами на «молниях». Да нная сумочка материальной це нности не представляет.

- связка ключей из 6 штук (один - крестовой, три - прямых, о дин - длинный круглый, от зам ка в подъезде, один - полукругл ый).

- паспорт гражданина Украин ы на его имя (ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_2).

- паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІ Я_4

- удостоверение на право упр авления а/м на имя ОСОБА_3.

-технический паспорт на авт омобиль FIAT «CROMA» на имя ОСОБА_4 .

- мобильный телефон «Nokia Е-51», в едином корпусе черного цвет а, IMEI НОМЕР_2 в телефоне была установлена сим карта опера тора МТС НОМЕР_4, был приоб ретен 27.07.2008 года за 1900 грн. В компл ект к телефону прилагалось: з арядное устройство, наушники , установочный диск, шнур USB для подключения к компьютеру. Вс е вышеперечисленное похищен о не было, и находиться у него дома. В телефоне была установ лена карта памяти объемом 2 Гб , которую он приобретал отдел ьно от телефона 27.07.2008 года за 90 гр н. Вышеуказанный телефон на м омент похищения был в исправ ном состоянии, за все время эк сплуатации в ремонте не нахо дился. Особых примет телефон не имел. На счету телефона на момент его пропажи было 17 грн.

Сразу (в день кражи) он в мили цию не обратился, так как наде ялся, что документы ему могут вернуть. Кто мог похитить, при надлежащий ему мобильный тел ефон и документы, он не знает, никого не подозревает, никог о подозрительного в районе г аража, не видел.

После пропажи его имуществ а он дал объявление в газету « Проспект», № выпуска 25 от 25.06.2009 г. о том, что была утеряна сумка с документами на его имя. 01.07.2009 г . примерно 12-00 час. ему на мобиль ный телефон позвонил ОСОБА _1 и сказал, что сумка с докум ентами у него дома. Он сразу же поехал к нему домой. ОСОБА_1 отдал ему сумку с документа ми и сказал, что мобильного те лефона в сумке не было. Вознаг раждение ему он не давал. На ег о вопрос, где он взял сумку, О СОБА_1 ответил, что сумка леж ала под пеньком возле гаража № 966, расположенного в р-не авто вокзала. После ее осмотра он о бнаружил, что в ней находится часть похищенного 15.06.2009 года им ущества, а именно: сумка из пло тной ткани бежевого цвета, ра змер 20x30 см, с пятью отделами на «молниях», связка ключей из 6 штук, паспорт гражданина Укр аины на его имя (ОСОБА_3) в о бложке из кожзаменителя зеле ного цвета, паспорт гражданк и Украины на имя его жены (ОС ОБА_4) в обложке из кожзамени теля черного цвета, удостове рение на право управления а/м на его имя (ОСОБА_3), технич еский паспорт на а/м FIAT «CROMA» на и мя ОСОБА_4. О происшедшем о н сразу сообщил работникам м илиции. По прибытии в милицию , в СД Северодонецкого ГО ГУМВ Д у него было изъято все вышеп еречисленное имущество (кром е паспорта жены, который он от дал ей). В день кражи находился в гараже с 03-30 час. до 05-45 час.

Л.д.15, 16

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая показала, чт о она проживает со своим муже м ОСОБА_3. Их семья снимала гараж № НОМЕР_3, расположе нный в р-не Автостанции, г. Сев еродонецка. Ее муж осуществл ял в данном гараже ремонт авт омобиля. 15.06.2009 г. ее муж рано утро м уехал в гараж, а она оставала сь дома. 15.06.2009 г. в период времени с 06-00 час. до 06-10 час. она приехала в гараж за продукцией, никако й сумки мужа возле гаража не в идела, она на этом настаивает . Если б она там лежала она бы е е точно заметила. После этого примерно в 08-00 час. ей позвонил муж и сказал, что пропала сумк а с документами и его мобильн ый телефон. Она знает, что сумк у с документами примерно чер ез 2 недели назад ее мужу верну л сосед по гаражу - ОСОБА_1. А чуть позже ворованный моби льный телефон у ОСОБА_1 из ъяли сотрудники милиции и та кже вернули мужу.

Л.д. 64

- протоколом очной ставки от 16.07.2009 между потерпевшим ОС ОБА_3 и подозреваемым ОСОБ А_1, в ходе которой ОСОБА_5 пояснил, что 15.06.2009 г. примерно в 05-00 час. он приехал на а/м ВАЗ 2106, г .н. НОМЕР_1 к арендованному гаражу № НОМЕР_3, располож енному в р-не Автостанции г. Се веродонецка. Его барсетка с д окументами и мобильным телеф оном лежала между передними сидениями. Он это точно знает . ОСОБА_1 с показаниями О СОБА_3 не согласился и показ ал, что он 15.06.2009 г. примерно в 07-00 ча с. нашел барсетку с документа ми на имя ОСОБА_3 и мобильн ый телефон возле своего гара жа, которая лежала на земле. Ни какого автомобиля возле нее он не видел. Барсетку он забра л домой, а через две недели вер нул барсетку с документами ОСОБА_3, прочитавши его объя вление в газете, мобильный те лефон он оставил себе, так как тот ему понравился. Вообще он не собирался отдавать вещи ОСОБА_3, но отдал так как над еялся на вознаграждение. На в опрос следователя Вы точно п омните, где оставили барсетк у с документами и мобильным т елефоном, ОСОБА_3 ответил, что он оставил барсетку межд у передними сидениями а/м ВАЗ 2106, г.н. НОМЕР_1.

Л.д. 45-46

- протоколом выемки от 02.07.2009 г., которым изъяты у ОСОБА_3 сумка из плотной ткани бежев ого цвета, размер 20x30 см, с пятью отделами на «молниях», связк у ключей из 6 штук, паспорт гра жданина Украины на имя ОСОБ А_3 (в обложке из кожзамените ля зеленого цвета), удостовер ение на право управления а/м н а имя ОСОБА_3, технический паспорт на а/м FIAT «CROMA» на имя О СОБА_4.

Л.д. 20

- протоколом осмотра и изъ ятия от 10.07.2009 г., которым у ОСОБ А_1 изъят мобильный телефон «Nokia Е-51», в едином корпусе черно го цвета, IMEI НОМЕР_2, принадл ежащий ОСОБА_3

Л.д. 32

- заключением товароведч еской экспертизы № 711/151 от 01.07.2009 г. , согласно которой остаточна я стоимость мобильного телеф она «Nokia Е-51», похищенного у гр. ОСОБА_3, на момент совершени я преступления, с учетом розн ичных цен, сложившихся на пот ребительском рынке Украины, может составлять 1803, 98 грн. (одна тысяча восемьсот три грн. 98 ко п.).

Л.д. 27-28

Оценивая собранные по де лу доказательства, суд счита ет, что виновность подсудимо го ОСОБА_1 в тайно м похищении чужого имущества (краже) доказана полностью, а его действия правильно квали фицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украи ны.

Прокурор в судебном заседа нии высказал мнение о возмож ности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственно сти и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления п редусмотренного ч.1 ст.185 УК Укр аины в результате изменения обстановки.

В судебном заседании ОСО БА_1 . против прекраще ния дела и освобождения его о т уголовной ответственности , не возражал.

Учитывая, что по действующе му законодательству преступ ление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, относится к кате гории преступлений средней т яжести, что обвиняемый ОСОБ А_1 ранее не судим, других пре ступлений не совершал, возме стил ущерб в полном объёме, чи стосердечно раскаялся, спосо бствовал раскрытию преступл ения, в настоящий момент обще ственной опасности не предст авляет, а деяние, совершённое им, утратило общественную оп асность, суд считает, что ОС ОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственност и на основании ст. 48 УК Украины в результате изменения обст ановки, а уголовное дело подл ежит прекращению.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Судьбу вещественных доказ ательств необходимо разреши ть в порядке, предусмотренно м ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 7, 71 282 УП К Украины, ст. 48 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовн ой ответственности за соверш ение преступления, предусмот ренного ч.1 ст.185 УК Украины на о сновании ст.48 УК Украины в рез ультате изменения обстановк и, освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производст вом прекратить, меру пресече ния - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательст ва по делу - сумку из плотной ткани бежевого цвета, размер 20x30 см, с пятью отделами на «мол ниях», связку ключей из 6 штук, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 (в обложке из кожзаменителя зеленого цвет а), удостоверение на право упр авления а/м на имя ОСОБА_3, технический паспорт на а/м FIAT « CROMA» на имя ОСОБА_4, мобильны й телефон «Nokia Е-51» в едином корп усе черного цвета, IMEI НОМЕР_2 , переданные под сохранную ра списку потерпевшему ОСОБА _3 - оставить последнему.

Постановление может быт ь обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской су д в течение 7 суток со дня его о глашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНО В