Вирок

від 28.10.2009 по справі 1-601/09

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                   Дело № 1-601 / 09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2009 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего

    судьи                                   Назаровой М.В.

    при секретаре                     Зятьковой Е.С.

    с участием прокурора        Гаркавой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего  по адресу: г. Антрацит, ул. Пос. Дубовский, ул. Дубовая, 78,

по ст. 317 ч. 1, ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

1-й эпизод.     Подсудимый ОСОБА_1 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. 27 августа 2009 г. примерно в 20 час. подсудимый находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где употреблял спиртное совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  после чего последний, имея цель употребить дома у подсудимого имеющееся у него при себе наркотическое средство - коноплю - путем курения, спросил разрешение у ОСОБА_1 на употребление у него в доме наркотического средства.

У подсудимого ОСОБА_1 возник умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, реализуя который он дал согласие ОСОБА_3 на употребление в его квартире конопли путем курения. ОСОБА_3, получив такое согласие, употребил имеющуюся у него с собой коноплю путем курения с помощью изготовленного им на месте приспособления «Бульбулятора».

2-й эпизод .    28 августа 2009 года примерно в 18.00 час. к подсудимому, который находился дома по вышеуказанному адресу, вновь пришел ОСОБА_3 После совместного употребления спиртных напитков, последний спросил у подсудимого разрешения на употребление у него в доме наркотического средства. У подсудимого возник умысел на повторное предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, реализуя который он дал свое согласие ОСОБА_3 на употребление в его квартире наркотического средства – конопли - путем курения, и тот, получив согласие подсудимого, употребил имевшуюся у него с собой коноплю путем курения с помощью изготовленного им на месте приспособления «Бульбулятора»..

3-й эпизод .    29 августа 2009 года примерно в 10.40 час. к подсудимому, который находился дома по вышеуказанному адресу, пришли его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 После совместного употребления спиртных напитков, последний спросил у подсудимого разрешения на употребление у него в доме наркотического средства. У подсудимого возник умысел на повторное предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, реализуя который он дал свое согласие ОСОБА_4 на употребление в его квартире наркотического средства – конопли - путем курения, и тот, получив согласие подсудимого, употребил имевшуюся у него с собой коноплю путем курения при помощи сигареты.

    29 августа 2009 года в период времени с 11.15 час. до 11.35 час. работниками милиции в ходе осмотра его домостроения в присутствии понятых было обнаружены и изъято: в кухне два приспособления, каждое из которых состоит из пластиковых бутылок и обугленной фольги, на внутренней поверхности которых согласно заключения судебно-химической экспертизы № 5769/2339 от 23.09.09 г. имеются в следовых количествах каннабиоиды  - действующие вещества растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом /марихуаной/, общей массой 0,153 грамма; а также в кухне обнаружен и изъяи окурок сигареты с фильтром содержащей согласно заключения той же экспертиы смесь особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабиса /высушенной марихуаны/ и табака, общей массой 0,045 грамма.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что  действительно трижды предоставлял помещение своим знакомым для употребления наркотиков путем курения.

Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается:

- заключением судебно-химической экспертизы № 5769/2339 от 23.09.09г., согласно которому на внутренней поверхности изъятых двух пластиковых бутылок и на фольге имеются в следовых количествах каннабиноиды – действующие вещества наркотических средств, получаемых из конопли, а также вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), общей массой 0,153 грамма; в изъятом окурке сигареты с фильтром «Chesterfield», содержится смесь особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабиса (высушенной марихуаны) и табака, общей массой 0,045 грамм / л.д. 57-64/.

    Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса не исследовались.

    Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данные преступления совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 317 ч. 1 УК Украины, так как он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, по ст. 317 ч. 2 УК Украины – т.к. он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, повторно, а вину его - полностью доказанной.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести  преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, преступления, которые совершил подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести и к тяжким, ранее он в силу ст. 89 УК Украины не судим. При этом он посредственно характеризуется по месту жительства.

    Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК Украины считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а к отягчающим относит – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом личности и характера содеянного,  раскаяния в содеянном считает возможным определить ему наказание по второму эпизоду в пределах минимальной меры наказания, предусмотренной санкцией ст. 317 ч. 2 УК Украины, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а также считает исправление подсудимого возможным без отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

При этом суд в соответствии со ст. 77 УК Украины считает необходимым не применять обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ст. 317 ч. 2 УК Украины.

    По делу проведена судебно-химическая экспертиза, затраты на проведение которой в сумме 225 грн. 36 коп. суд в соответствии со ст. 91 УПК Украины относит к судебным издержкам и которые считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, поскольку признает его виновным в совершении преступления.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 317 ч. 1, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

- по ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества, а на основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 4 /четыре/ года лишения свободы без конфискации имущества, а на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания  освободить с испытанием на 2 года.

    В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 225 грн. 36 коп.

    Вещественные доказательства по делу – два приспособления из пластиковой бутылки и обугленной фольги, окурок сигареты с фильтром «Chesterfield», содержащий  каннабис и табак общей массой 0,045 грамма , находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД - уничтожить.      

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                       М.В.Назарова