Вирок

від 25.12.2009 по справі 1-601/09

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-601/09

категория № 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2009 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

при секретаре: - Мещеряковой Я.А.,

с участием прокурора: - Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2009 г. около 22 час. 00 мин., ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, проник на территорию дачного участка АДРЕСА_2, откуда тайно умышленно похитил металлическую бочку объемом 200 л., стоимостью - 70 грн., принадлежащую ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал следующие показания:

8 июля 2009 г. около 21 час. 00 мин. он находился на ул. Ген. Жидилова в г. Севастополе, где употребил около 2-х литров алкогольного пива. Около 22 час. 00 мин. он направился в дачный кооператив «Килен-балка-2». Там он перелез через первый попавшийся ему забор дачного участка, на территории которого нашел металлическую бочку, которую перекинул через забор на дорогу. Эту бочку он отнес к строительной базе, расположенной на ул. Ген. Жидилова, чтобы сдать на металлолом. С ней он подошел к сторожке, где работал его знакомый по имени Сергей, но тот отказался покупать бочку. После этого он оставил похищенную бочку и ушел ночевать к своему знакомому.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Действия ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, судом признается: чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства с негативной стороны, как лицо, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление только в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживающего государственное обвинение, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции от общества, и принимает решение о его освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Что касается вещественного доказательства по делу, то в соответствии со ст. 81 УПК Украины, металлическую бочку емкостью 200 л. с маркировкой «А-15», переданную на хранение потерпевшей ОСОБА_4, - следует оставить ей по принадлежности как законному собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество ОСОБА_3 не накладывался, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока 1-го (одного) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в Законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: металлическую бочку емкостью 200 л. с маркировкой «А-15», переданную на хранение потерпевшей ОСОБА_4, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков