Вирок

від 25.12.2009 по справі 1-601/09

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-601/09

категория № 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2009 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г . Севастополя в составе:

председательствующего : - судьи Бурлакова Г.С.,

при секретаре: - Мещеряк овой Я.А.,

с участием прокурора: - Б абенко Т.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Севастопо ле уголовное дело по обвинен ию:

ОСОБА_3 , ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженца г. Севаст ополя, гражданина Украины, со средним специальным обр азованием, холостого, офици ально не работающего, зареги стрированного и проживающег о по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2009 г. около 22 час. 00 мин ., ОСОБА_3, будучи в состояни и алкогольного опьянения, им ея умысел на тайное похищени е чужого имущества, руководс твуясь корыстными мотивами, проник на территорию дачного участка АДРЕСА_2, откуда т айно умышленно похитил мета ллическую бочку объемом 200 л., с тоимостью - 70 грн., принадлежащ ую ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб на указа нную сумму. После этого ОСО БА_3 с места совершения прес тупления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном з аседании подсудимый ОСОБА _3 вину в предъявленном ему о бвинении признал в полном об ъеме и дал следующие показан ия:

8 июля 2009 г. около 21 час. 00 мин. он находился на ул. Ген. Жидило ва в г. Севастополе, где употре бил около 2-х литров алкогольн ого пива. Около 22 час. 00 мин. он на правился в дачный кооператив «Килен-балка-2». Там он переле з через первый попавшийся ем у забор дачного участка, на те рритории которого нашел мета ллическую бочку, которую пер екинул через забор на дорогу . Эту бочку он отнес к строител ьной базе, расположенной на у л. Ген. Жидилова, чтобы сда ть на металлолом. С ней он подо шел к сторожке, где работал ег о знакомый по имени Сергей, но тот отказался покупать бочк у. После этого он оставил похи щенную бочку и ушел ночевать к своему знакомому.

Собранные на досудебном с ледствии доказательства при знаны подсудимым в полном об ъеме, им не оспариваются и отв ечают фактическим обстоятел ьствам дела, поэтому они в соо тветствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не иссл едовались.

Действия ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Ук раины, как тайное похищение ч ужого имущества (кража), соеди ненная с проникновением в хр анилище.

В соответствие со ст. 66 ч. 1 п . 1 УК Украины, обстоятельством , смягчающим наказание ОСОБ А_3, судом признается: чистос ердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Укра ины, обстоятельством, отягча ющим ему наказание, судом при знается: совершение преступл ения лицом, находящимся в сос тоянии алкогольного опьянен ия.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБ А_3, суд учитывает степень тя жести совершенного им престу пления, относящегося к катег ории тяжкого, личность винов ного, ранее не судимого, харак теризующегося по месту жител ьства с негативной стороны, к ак лицо, не работающее, злоупо требляющее спиртными напитк ами, ранее привлекавшегося к административной ответстве нности, наличие вышеприведен ных обстоятельств, смягчающи х и отягчающих ему наказание , поэтому считает необходимы м назначить ему наказание в п ределах, установленных санкц ией части статьи, предусматр ивающей ответственность за с овершенное преступление тол ько в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоят ельства дела и личность подс удимого, согласившись по дан ному поводу с позицией проку рора, поддерживающего госуда рственное обвинение, суд при ходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без и золяции от общества, и приним ает решение о его освобожден ии от отбывания назначенного наказания с испытанием в соо тветствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанн остей, установленных в ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнен ию суда, будет необходимым и д остаточным для его исправлен ия и предупреждения совершен ия им новых преступлений.

Что касается вещественн ого доказательства по делу, т о в соответствии со ст. 81 УПК Ук раины, металлическую бочку е мкостью 200 л. с маркировкой «А-15 », переданную на хранение пот ерпевшей ОСОБА_4, - следует оставить ей по принадлежнос ти как законному собственник у.

Гражданский иск по делу н е заявлен, арест на имущество ОСОБА_3 не накладывался, с удебные издержки по делу отс утствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У ПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать в иновным в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет л ишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Ук раины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного на казания в виде лишения свобо ды, если он в течение определе нного судом испытательного с рока - 1-го (одного) года, не сов ершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за п ределы Украины на постоянное проживания без разрешения о ргана уголовно-исполнительн ой системы; сообщать органам уголовно-исполнительной сис темы об изменении местожител ьства или работы; периодичес ки являться для регистрации в органы уголовно-исполнител ьной системы.

Меру пресечения ОСОБА _3 до вступления приговора в Законную силу оставить преж ней - подписку о невыезде.

Вещественное доказатель ство по делу: металлическую б очку емкостью 200 л. с маркировк ой «А-15», переданную на хранен ие потерпевшей ОСОБА_4, - ос тавить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжал ован в Апелляционный суд г. Се вастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашени я, путем подачи апелляции чер ез Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:

Судья Нахимовского район ного

Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков