Ухвала

від 07.12.2010 по справі 27/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/377 07.12.10

За позовом Відкритог о акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компа нія»

до 1)Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Тракер»

2) Приватне акц іонерне товариство «Акціоне рна страхова компанія «ІНГО

Україна»

третя особа ОСОБА_1

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у сумі 1 813, 40 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники: не виклик ались.

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компа нія»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Тракер» про відшкодування шкоди в по рядку регресу у сумі 1 813, 40 г рн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 05.11.2010 року п орушено провадження у справі , залучено Закрите акціонерн е товариство Акціонерна стра хова компанія «Інго Україна» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, та призначен о розгляд на 23.11.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2010 року п одав докази, витребувані ухв алою суду та заявив клопотан ня про залучення ЗАТ АСК «Інг о Україна»та ОСОБА_1 у яко сті належних відповідачів, о скільки ТОВ «Тракер»не є вол одільцем транспортного засо бу «Богдан»д.н. НОМЕР_1 і з в инною у скоєнні ДТП особою (Ст ороженко О.Г.) не перебуває у т рудових відносинах. Так, як вб ачається з матеріалів справи , 09.08.2006 року між ЗАТ АСК «Інго Укр аїна»та Ковалем Русланом Вол одимировичем (власник трансп ортного засобу) було укладен о поліс № ВА/9756898 обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів по відношенню до транс портного засобу «Богдан»д.н. НОМЕР_1.

Представник позива ча підтримав клопотання відп овідача про залучення ЗАТ АС К «Інго Україна»у якості нал ежного відповідача, однак пр осив суд ОСОБА_1 (власник т ранспортного засобу) залучит и у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи у судове засідання 23.11.2010 р оку не з' явився, вимоги ухва ли суду від 05.11.2010 року не викона в, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 23.11.2010 р оку відкладено розгляд справ и на 07.12.2010 року.

При цьому, в описовій та резолютивній частині вка заної ухвали суду від 23.11.2010 року , було допущено описки, а саме: замість «залучити до участі у справі іншого (солідарного ) відповідача ПрАТ «Акціонер на страхова компанія «ІНГО У країна»було помилково вказа но «замінити первісного відп овідача ТОВ «Тракер»належни м відповідачем ЗАТ АСК «Інго Україна».

Відповідно до ст.89 Гос подарського процесуального кодексу України суддя за зая вою сторони чи державного ви конавця роз' яснює рішення, ухвалу, не зачіпаючи при цьом у їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки чи арифм етичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз' яснен ня рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифм етичних помилок виноситься у хвала.

Враховуючи викладен е, суд вважає необхідним випр авити допущені в описовій та резолютивній частинах вказа ної ухвали суду від 23.11.2010 року о писки.

Керуючись ст. 89, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в описовій та резолют ивній частинах ухвали суду в ід 23.11.2010 року по даній справі.

2. - Викласти абз. 7, 11 описової ч астини ухвали та п.1 резолютив ної частини ухвали у наступн ій редакції: «залучити до уча сті у справі іншого (солідарн ого) відповідача ПрАТ «Акціо нерна страхова компанія «ІНГ О Україна»(м. Київ, вул. Воровс ького, 33)».

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною ухвали Госп одарського суду міста Києва від 23.11.2010 року № 27/377.

Суддя Дідич енко М.А.