Ухвала

від 24.01.2011 по справі 27/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/377 24.01.11

За позовом Відкритог о акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компа нія»

до 1)Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Тракер»

2) Приватне акц іонерне товариство «Акціоне рна страхова компанія «ІНГО

Україна»

третя особа 1 ОСОБА_1

третя особа 2 ОСОБА_2

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у сумі 1 813, 40 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компа нія»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Тракер» про відшкодування шкоди в по рядку регресу у сумі 1 813, 40 г рн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 05.11.2010 року п орушено провадження у справі , залучено Закрите акціонерн е товариство Акціонерна стра хова компанія «Інго Україна» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, та призначен о розгляд на 23.11.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2010 року п одав докази, витребувані ухв алою суду та заявив клопотан ня про залучення ЗАТ АСК «Інг о Україна»та ОСОБА_1 у яко сті належних відповідачів, о скільки ТОВ «Тракер»не є вол одільцем транспортного засо бу «Богдан»д.н. НОМЕР_1 і з в инною у скоєнні ДТП особою ( ОСОБА_2) не перебуває у трудо вих відносинах. Так, як вбачає ться з матеріалів справи, 09.08.2006 року між ЗАТ АСК «Інго Україн а»та ОСОБА_1 (власник тран спортного засобу) було уклад ено поліс № ВА/9756898 обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів по відношенню до тра нспортного засобу «Богдан»д .н. НОМЕР_1.

Представник позива ча підтримав клопотання відп овідача про залучення ЗАТ АС К «Інго Україна»у якості нал ежного відповідача, однак пр осив суд ОСОБА_1 (власник т ранспортного засобу) залучит и у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи у судове засідання 23.11.2010 р оку не з' явився, вимоги ухва ли суду від 05.11.2010 року не викона в, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 23.11.2010 р оку залучено ПрАТ «Акціонерн а страхова компанія «ІНГО Ук раїна»іншим (солідарним) від повідачем та ОСОБА_1 у яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, та відкладено роз гляд справи на 07.12.2010 року.

Ухвалою суду від 07.12.201 0 року виправлено допущені в о писовій та резолютивній част инах вказаної ухвали суду ві д 23.11.2010 року описки, а саме: абз. 7, 1 1 описової частини ухвали та п .1 резолютивної частини ухвал и викладено у наступній реда кції: «залучити до участі у сп раві іншого (солідарного) від повідача ПрАТ «Акціонерна ст рахова компанія «ІНГО Україн а»(м. Київ, вул. Воровського, 33)» .

Представник позивач а у судовому засіданні 07.12.2010 рок у позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповід ача 2 у судовому засіданні 07.12.2010 року подав витребувані судо м докази, відзив на позов та по вністю заперечував проти поз ову. Зокрема, відповідач 2 заув ажив на тому, що відповідно до постанови про адміністратив не правопорушення Шевченків ського районного суду м. Києв а від 18.06.2007 року ДТП 14.05.2007 року стал ася з вини ОСОБА_2, який кер уючи транспортним засобом «Б огдан»д.н. НОМЕР_1, здійсни в зіткнення з автомобілем «Х юндай», д.н. НОМЕР_2. Позивач звернувся з заявою № 39018 від 15.05.20 08 року про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «АСК « ІНГО Україна», як до страхови ка цивільно-правової відпові дальності ОСОБА_2, який в с вою чергу, направив листа № 1233 в ід 05.06.2008 року з повідомленням по зивача та страхувальника (О СОБА_1) про необхідність над ання документа, який вказує н а законність підстав керуван ня ОСОБА_2 транспортним за собом «Богдан»д.н. НОМЕР_1 . На данний момент вищезазнач ених документів ПрАТ «АСК «І НГО Україна»не отримувало.

Крім того, сторони зая вили клопотання про продовже ння строку вирішення спору.

Представники відпові дача 1 та третьої особи у судов е засідання 07.12.2010 року не з' яви лись, про поважні причини нея вки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року з алучено ОСОБА_2 (винну у ск оєнні 14.05.2007 року ДТП особу) у яко сті третьої особи 2, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, продовжено стро к вирішення спору та відклад ено розгляд на 17.01.2011 року.

31.12.2010 року представник позивача через загальний ві дділ діловодства суду подав витребувані судом докази та клопотання про розгляд справ и без участі повноважного пр едставника у судовому засдан ні.

У зв' язку із перебув анням судді Дідиченко М.А. на л ікарняному, судове засідання призначене на 17.01.2011 року не від булося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У х в а л и в:

1. Розгляд справи № 27/377 пр изначити на 31.01.2011 о 12:40. Засідання відб удеться в приміщенні Господа рського суду міста Києва за а дресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниц ького, 44-В, зал судових засідан ь № 40.

2. Зобов' язати від повідача 1 надати суду:

- подорожній ли ст, наданий водієві ОС ОБА_2 14.05.2007 року.

3. Зобов' язати трет ю особу 2 без самостійних вимо г на предмет спору - ОСОБА_ 2 надати суду:

- правові підстав и керування транспортним зас обом «Богдан»д.н. НОМЕР_1 п ід час настання ДТП 14.05.2007 року;

- докази трудових вовідносин з ОСОБА_1 та ви конання службових обов'язків під час ДТП.

4. Зобов' язат и третю особу (ОСОБА_1) нада ти суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин ;

- докази, які б свід чили про трудові відносини з ОСОБА_2 та про виконання н им службових обов'язків під ч ас ДТП;

- правові підстави керування ОСОБА_2 транспо ртним засобом «Богдан»д.н. НОМЕР_1 на момент вчинення Д ТП 14.05.2007 року.

5. Витребувані судом до кументи є обов' язковими док азами, необхідними для виріш ення спору. У випадку ненад ання зазначених документів в ідповідачем спір буде виріше но за наявними у справі матер іалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

7. У разі неможливості с торонами виконати вимоги ухв али суду, надати обґрунтован і пояснення.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язк ова.

Призначити розгляд справ и у судовому засіданні на 31 .01.2011 о 12:40.

Суддя