Ухвала

від 03.12.2010 по справі 9/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/19-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"03" грудня 2010 р.                                                                            Справа № 9/19-09

за позовом:Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, вул. Герцена, 9, м. Київ-50) в інтересах держави в особі Аграрного фонду, код ЄДРПОУ 33642855   (01001, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ)   

до:Селянського (фермерського) господарства "Поділля", код ЄДРПОУ 20092027  (22500, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область)  

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Аграрна біржа, код ЄДРПОУ 33947314 (04073, вул. Копилівська, 67, м. Київ)

про стягнення  876001,00 грн.      

            Головуючий суддя     Балтак О.О.     

В С Т А Н О В И В :

 30.12.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/19-09 за позовом Першого заступника  прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави  в особі  Аграрного фонду (м. Київ)  до селянського (фермерського) господарства  "Поділля" (с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області)  за участю  третьої особи  на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрної біржі (м. Київ)  про стягнення  876001,00 грн. Справу призначено до розгляду на 27.01.09р.

У зв"язку з направленням справи до вищестоящих інстанцій, провадження у справі зупинялося та розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 25 травня 2010 року справу №9/19-09 призначено  до розгляду на 22.06.10р.

Однак судове засідання на визначену дату не відбулося, так як 16.06.2010р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит № (ел.пошта) від 16.06.10р. Житомирського апеляційного господарського суду про необхідність направити на його адресу справу № 9/19-09 у зв"язку з надходженням касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Поділля" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2010р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Поділля" на  ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. у справі № 9/19-09 повернуто скаржнику без розгляду.

30.11.2010 року  справа № 9/19-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи  вищевикладене, суд вважає за необхідне  призначити судове засідання  у справі №9/19-09 та зобов'язати сторони повторно надати докази необхідні для вирішення  спору.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд-   

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на  28.12.10 р. о 10:30 год, кімн. №  1109.

2. Явку прокурора, представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати  учасників процесу  надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу:  

-  Оригінали документів  доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;  

- Докази  повернення Відповідачем  авансового платежу в розмірі 625715,00 грн.  разом з  штрафними санкціями, що складають 20%  вартості недопоставленого товару  - 250286 грн. 00 коп., якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( виписки банку тощо);

- Інші докази  в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

- Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- Докази відправки копії відзиву з додатками прокурору, позивачу;

-  Відповідь на претензію № 41-07/2153 від 02.10.2008 р., якщо така наявна;

- Докази виконання  взятих на себе зобов'язання згідно  форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна  № 78 від 21.05.2008 року;

- Правоустановчі  документи  на підставі яких діє відповідач;

- Будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

Третій особі:  Письмові пояснення стосовно заявленого  прокурором позову.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

5.  Попередити учасників процесу  про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу  рекомендованим листом.

Суддя                                           Балтак О.О.    

віддрук.6 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Шевченківського району м. Києва (04050, вул. Герцена, 9,  м. Київ-50);

3 - прокуратурі Вінницької області (21000, вул. Володарського, 33, м. Вінниця);

4 - позивачу: Аграрному фонду (01001,м. Київ, вул.Б. Грінченка, 1);

5 - відповідачу:СФГ "Поділля" (22500 с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область);

6 - третій особі: Аграрній біржі (04073, м. Київ,  вул. Копилівська, 67);