Вирок

від 13.12.2010 по справі 1-56-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДЕЛО N 1-56

2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"13" декабря 2010 года Мелитопо льский горрайонный суд Запор ожской области в составе:

председательствующего: су дьи Кучеренко В.В.

при секретаре - Нагиевой А .Г.

с участием прокурора - Са вон А.С.

защитников - адвокатов - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБ А_3.

представителя потерпевшей - ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ор. Мелитополе уголовное дел о по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Славгород Алтайско го края Российской Федерации , русского, гражданина Россий ской Федерации, образование среднее, состоящего в гражда нском браке, не работающего , проживающего без регистраци и АДРЕСА_1, зарегистрирова н: АДРЕСА_2, на территории У краины не судим. Находился в м еждународном розыске с 2005 год а. Ранее не однократно судим в Российской Федерации.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур оженца г. Мелитополя Запорож ской области, украинца, гражд анина Украины, образование с редне-специальное, не работа ющего, холостого, проживающе го г. Мелитополь ул. Фролова, 46, зарегистрированного АДРЕ СА_3, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур оженца г. Мелитополя Запорож ской области, русского, гражд анина Украины, образование с редне-специальное, не работа ющего, холостого, проживающе го АДРЕСА_4, ранее судимог о:

12.10.1990 года Мелитопольским гор одским судом по ст. 140 ч.3 УК Укра ины, с применением ст. 46-1 УК Укр аины к 2 годам лишения свободы , с отсрочкой исполнения приг овора на 2 года;

21.05.1996 года Мелитопольским гор одским судом по ст. 86-1 УК Украин ы, с применением ст. 44 УК Украин ы к 4 годам лишения свободы;

22.09.1998 года Мелитопольским гор одским судом по ст.ст. 17 ч.2, 70-1, 229-6 ч .1 УК Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.08.2000 года по отбытию срока нак азания;

20.06.2001 года Мелитопольским гор одским судом по ст. 140 ч.2, ст.17 ч.3, 140 ч.3 УК Украины, к трем годам лиш ения свободы без конфискации имущества. Освобожден 16.07.2004 год а.

16.09.2005 года Мелитопольским гор районным судом по ст. 395 УК Укра ины, к 6 месяцам административ ного ареста. Освобожден в 2006 го ду,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 115 ч.1 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2009 года, в период вре мени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь во дворе дом а АДРЕСА_5, действуя умышл енно, без предварительного с говора, подсудимые ОСОБА_5 ., ОСОБА_6. и ОСОБА_7., совм естно, на почве внезапно возн икших, личных неприязненных отношений, с целью умышленно го убийства ОСОБА_8., втрое м поочередно, нанесли ему мно жество ударов руками, ногами , гитарой и металлическим таз ом, в жизненно важный орган го лову, а также по туловищу.

В результате нанесенных со вместно, подсудимыми ОСОБА _7., ОСОБА_5. и ОСОБА_6., мн огочисленных ударов, они втр оем, умышленно причинили пот ерпевшему внутричерепную тр авму: левостороннюю субдурал ьную гематому, очаговые кров оизлияния под мягкими мозгов ыми оболочками височно-затыл очной и лобной долей левого п олушария головного мозга, мн ожественные кровоизлияния в мягких покровах, кровоподте ки ссадины головы, ушибленну ю рану на слизистой оболочка х губ, вследствие чего, от внут ричерепной травмы, выразивше йся кровоизлиянием под тверд ую мозговую оболочку слева, о чаговыми кровоизлияниями по д мягкие мозговые оболочки л евого полушария и осложнившу юся отеком, дислокацией голо вного мозга, на месте преступ ления наступила смерть потер певшего ОСОБА_8., тем самым подсудимые ОСОБА_7., ОСО БА_5. и ОСОБА_6. умышленно у били ОСОБА_8..

Подсудимый ОСОБА_6. в суд ебном заседании виновным себ я в предъявленном обвинении по ст. 115 ч.1 УК Украины не призна л в полном объеме. В ходе судеб ного следствия он показал, чт о 14 марта 2009 года к нему пришел ОСОБА_8 со своими приятелям и ОСОБА_9. , ОСОБА_7 . и ОСОБА_10 . , вчетверо м. ОСОБА_8 начал с ним ругат ься, так как раннее он украл у него телевизор, а он говорил ОСОБА_8., вернуть либо деньги , либо телевизор. ОСОБА_8 ко гда пришел, начал с порога ему хамить и грубить, он вытолкну л его во двор, следом вышли реб ята. Они сильно ругались, вел с ебя ОСОБА_8 некорректно. В последствии ссоры, он ударил его рукой и ногой. ОСОБА_8 о т ударов упал, кто-то из присут ствующих принес тазик с водо й, и умыл его, кто это был, он не помнит. Потом все они зашли к н ему в дом, посидели около часа -полтора, после чего к нему при шли две девушки и он с ними уше л, а все остальные остались у н его дома. Когда он собирался у ходить, он подошел к ОСОБА_8 ., тот был жив, шевелился и дыша л. Он у него спрашивал нужна ли ему помощь, ОСОБА_8 отказа лся. Когда он уходил, ребята бы ли у него дома. Кто-то из них по зже ему позвонил и сказал, что они уже уходят, а ОСОБА_8 ле жит у него дома, пусть проспит ся.

Подсудимый ОСОБА_7. в суд ебном заседании виновным себ я в предъявленном обвинении по ст. 115 ч.1 УК Украины не призна л в полном объеме. В ходе судеб ного следствия он показал, чт о до 14 марта 2009 года, он распивал спиртное уже дня два, 14 марта 20 09 года он встретился с ОСОБА _8. и ОСОБА_9., они вместе ра спивали спиртное. Сначала он и не пошли к ОСОБА_6., просто сидели пили втроем, ОСОБА_8 его очень достал и они с ним п одрались. Потом ОСОБА_8 ус покоился, они продолжали пит ь дальше, через некоторое вре мя ОСОБА_8 начал говорить, что ему нужно идти куда-то раз обраться в какой-то краже. Они пошли все вместе к ОСОБА_6 . По дороге они встретились с ОСОБА_10. и пошли уже в четвером. Когда они пришли к ОСОБА_6., ОСОБА_8 начал кри чать что-то и напал на ОСОБА _6., а так как он стоял между ни ми, он его оттолкнул. Потом в п оследствии разговора, он пон ял, что это ОСОБА_8 украл у ОСОБА_6. телевизор. ОСОБА _8 не успокаивался, и они подр ались, бил ли его еще кто-то он не видел. Когда ОСОБА_8 упа л на землю, он подошел с тазико м и умыл его, но тазиком он его не бил. Он полил ОСОБА_8. во дой из тазика, тот не вставал, он был побит, но сидел, разгова ривал и был жив. После драки вс е зашли в дом, они пили пиво и и грали в нарды. Потом он решил в ыйти на улицу, в туалет, увидел лежащего ОСОБА_8. и решил, ч то нужно вызвать врача. Зашел в дом, сказал парням, они пере тащили его в дом, и после этого они все ушли. Он спросил у ког о-то из них, жив ли ОСОБА_8, е му сказали, что жив.

Подсудимый ОСОБА_5. в суд ебном заседании виновным себ я в предъявленном обвинении по ст. 115 ч.1 УК Украины не призна л в полном объеме. В ходе судеб ного следствия он показал, чт о он знает ОСОБА_6., знает о краже у него телевизора и игр овой приставки. В тот день, 14 ма рта 2009 года, он находился у ОС ОБА_6. Примерно после обеда, к ОСОБА_6. пришли ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 и с ними еще парен ь, но он его не знает. Они начал и кричать, выражаться неценз урной бранью, ОСОБА_6. удар ил ОСОБА_8. рукой и ногой, ОСОБА_7. вообще не бил ОСОБ А_8., он его просто полил водо й с тазика, когда тот лежал на земле. Когда они уходили от ОСОБА_6., ОСОБА_11. закрыл д ом и они все ушли. На второй ил и третий день ОСОБА_6. позв онил и попросил помочь ему вы везти мусор.

Несмотря на полное не призн ание подсудимыми ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_5. своей в ины, их виновность в совершен ии указанного преступления, полностью подтверждается со бранными по делу доказательс твами, исследованными и пере проверенными в ходе судебног о следствия:

- показаниями потерпевш ей ОСОБА_12., которая в судеб ном заседании показала, что ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, явл ялся ее сыном. Проживал сын с н ей в АДРЕСА_6. 13.03.2009 года, ОС ОБА_8 ушел утром, ее дочь дала ему четыреста гривен, чтобы о н пошел к врачу, он лечился у в рача, и в этот день как раз дол жен был идти на прием, но как п отом выяснилось, он до врача о н не дошел. Он пошел к ОСОБА_6 . Она так поняла, что он отдал деньги ему. У ее сына не было т елефона, но у него была карточ ка, он с нее ей звонил сам. Боль ше в этот день она его не видел а. В воскресенье ей позвонил ОСОБА_10. и спросил ОСОБА_8 , она ему ответила, что его нет дома до сих пор, после чего он сказал, чтобы она звонила в тр авматологию и пошла в прокур атуру. У нее самой было очень н е хорошее предчувствие и на с ледующий день она пошла в мил ицию;

- показаниями свидетеля О СОБА_13., которая в судебном з аседании пояснила, что ОСОБ А_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, являлся ее родным братом. Он проживал с ней. ОСОБА_8 говорил ей о ОСОБА_6. и очень хорошо о не м отзывался. Однажды она услы шала, как ее брат разговарива я по телефону кричал, она у нег о спросила, что произошло. Он е й рассказал, что решил когда-т о пошутить и забрал телевизо р у ОСОБА_6., потом ОСОБА_6 . начал требовать у него либ о телевизор, либо деньги. В пят ницу она дала ОСОБА_8 день ги, чтобы он пошел в больницу, но он видимо решил не идти, а н аверное пошел к ОСОБА_6.. По том она ему звонила, 16 числа он взял трубку, ей так показалос ь, что это был он, она спросила , все ли у него нормально, он ск азал, что все хорошо и он не пь ет;

- показаниями свидетеля О СОБА_14., который в судебном з аседании пояснил, что прожив ает в АДРЕСА_7. ОСОБА_6., з нает с июня 2008 года, с тех пор ка к он переехал в АДРЕСА_8. 14 м арта 2009 года он весь день был до ма, но конкретно он ничего не в идел, только, когда выходил, ви дел, что ребята разговаривал и на повышенных тонах. После э того прошло некоторое время, к ним пришла соседка, и сказал а, что во дворе лежит человек. Дрались они или нет он не виде л. Когда он снова вышел на улиц у, то увидел, что парень лежит лицом вниз, также он видел пят но крови, где-то 5-10 см. Он видел, ч то человек был жив, он двигалс я, пытался что-то сказать, но н е разборчиво. Где в это время н аходились остальные люди он не знает. После этого, он этого человека не видел;

- показаниями свидетеля О СОБА_15., которая в судебном з аседании показала, что прожи вает в АДРЕСА_7. ОСОБА_6 ., знает, с июня 2008 года, с тех пор как тот переехал в АДРЕСА_8 . К ОСОБА_6. приходило больш ое количество различных люде й. В феврале 2009 года ОСОБА_6.,

сказал, что у нею ночью из квартиры похитили телевизор . 14 марта 2009 года она с сос едкой ОСОБА_16, собирались идти по магазинам, она ждала, ОСОБА_16., которая пришла пр имерно в 11 часов 10 минут. В это в ремя к ОСОБА_6., пришла груп па мужчин 4-5 человек. Эти мужчи ны были примерно одного возр аста, до 30-ти лет. Затем она с О СОБА_16, пошла в магази н «Сельпо», который находитс я примерно в 15-ти минутах ходь бы от их дома. Там они сделали покупки и вернулись домой. У н ее имеется чек из магазина «С ельпо», на нем указано время р асчета в кассе - 12 часов 38 минут . Около 13 часов они вернулись д омой. Зайдя во двор своего дом а, они увидели, что посредине д вора на животе, лицом вниз леж ит какой-то мужчина, одетый в т емную одежду - брюки и куртку, на земле были многочисленные следы крови. Лица мужчины, леж ащего на земле, она не видела. Во дворе было около 6 человек м ужчин, среди них находился и ОСОБА_6. На вопрос о том, что п роизошло, несколько мужчин, о тветили, что пришел пьяный му жчина и упал. ОСОБА_6., сказа л, что это тот самый, который п охитил у него из дома телевиз ор. На вопрос о том, что они нам ерены делать с этим мужчиной , и что нужно занести его в дом , кто-то из присутствующих, отв етил: «Ничего страшного, отле жится и прийдет в себя». Затем двое парней, взяли под руки, л ежавшего на земле мужчину и о ттащили на траву в сторону ту алета, и там оставили. Когда эт ого мужчину поднимали с земл и, он был жив, хрипел и дышал. Ды хание было тяжелым. Оставив м ужчину, лежать на траве, все ос тальные, которые были во двор е, пошли к ОСОБА_6. домой. Он а пошла к себе домой;

- показаниями свидетеля О СОБА_16, которая в суде бном заседании пояснила, что на протяжении шести лет прож ивает в АДРЕСА_9. ОСОБА_6 ., знает с июня 2008 года. К ОСОБА _6., постоянно приходило боль шое количество различных люд ей. В субботу 14 марта 2009 года, в н ачале 12-го часа, она с соседкой ОСОБА_15., пошли в магазин « Сельпо». Когда выходили со дв ора, к ним во двор, к ОСОБА_6 . пришли двое мужчин. Когда она и ОСОБА_15, вернулись домой , то увидели, что посредине дво ра на животе, лицом вниз лежит какой-то мужчина, одетый в тем ную одежду. Лица мужчины, она н е видела. Он лежал посредине д вора и то ли храпел, то ли хрип ел. Мужчина был живой, так как пытался подняться, но у него н е получалось. Она решила, что м ужчина сильно пьян и поэтому не может подняться. Рядом с эт им мужчиной, во дворе дома сто яло около 6 человек других муж чин, среди которых находился и ОСОБА_6. Во дворе дома, на земле были многочисленные с леды крови. На их вопросы о том , что произошло, высокий черно волосый мужчина, ответил, что этот мужчина пришел пьяный и упал. Несколько мужчин, подтв ердили это. Она и ОСОБА_15., с казали что, у них дети и необхо димо этого мужчину убрать со двора. Тогда двое незнакомых мужчин, взяли лежавшего на зе мле мужчину под руки и поволо кли вглубь двора к туалету и т ам положили на землю. Когда ле жавшего па земле незнакомого мужчину подняли, она увидела на его лице кровь. Кто-то из на ходившихся во дворе мужчин и з металлического тазика поли л двор, чтобы смыть кровь с зем ли. После этого, примерно в 13 ча сов 30 минут, она вела дочь на та нцы и, выходя из дома, видела, ч то в глубине двора возле туал ета, продолжал лежать незнак омый мужчина, одетый в темную одежду. Других мужчин во двор е не было. Домой она пришла око ло 15 часов 30 минут, во дворе их д ома уже никого не было;

- показаниями свидетеля О СОБА_17., которая в судебном з аседании показала, что около пяти лет знает ОСОБА_6., под держивает с ним дружеские от ношения. Примерно в октябре 200 8 года, ОСОБА_6., познакомил их с ОСОБА_5. В субботу 14 мар та 2009 года, около 15 часов к ним до мой пришел ОСОБА_6. и расск азал, что днем 14 марта 2009 года у н его дома по АДРЕСА_5 произ ошла неприятность. К нему при шли его знакомые, которые ран ее похитили у него из дома тех нику и устроили скандал. Во вр емя словесной перебранки, О СОБА_8 схватил гитару и стал ею размахивать. После чего, ОСОБА_5. выхватил эту гитару и стал наносить удары ОСОБ А_8. ОСОБА_6., сказал, что бы л зол, и со злости также один р аз ударил ОСОБА_8. кулаком и ушел из дома. Там остались в се участники конфликта. ОСО БА_6. переживал из-за того, чт о ударил ОСОБА_8. Затем, при мерно в 16 или в 17 часов ОСОБА_6 ., кто-то позвонил на мобильн ый телефон, после чего он сказ ал, что ему сообщили, что ОСО БА_8, якобы умер. Однако, звон ивший в этом не уверен, поэтом у тело ОСОБА_8. занесли в до м к ОСОБА_6. и там оставили, закрыв двери дома на замок. Вс коре после этого телефонного звонка к ним домой пришли О СОБА_5. и ОСОБА_18 О СОБА_5. был сильно пьяный. В р азговоре ОСОБА_5. сказал, ч то ОСОБА_6. нечего пережив ать, так как это он убил ОСОБ А_8., добив ногами. ОСОБА_5. , хвастался тем, что именно он добил ОСОБА_8. ОСОБА_6. п отребовал у ОСОБА_5. ключи от своего дома, а тот ответил, что отдал их своей сожительн ице. 15 марта 2009 года, к ним домой приходил ОСОБА_11., ко торый рассказал, что ОСОБА_ 5., нанес ОСОБА_8., множеств о ударов, после чего ОСОБА_8 , какое-то время лежал во дво ре на земле, и его несколько ра з обливали водой, чтобы приве сти в чувство. Затем ОСОБА_11 . и ОСОБА_19., занесли ОСОБА_8. в дом к ОСОБА_6. При этом, ОСОБА_11., по яснил, что они подносили ко рт у ОСОБА_8., зеркало, и сказал и его знакомым, находившимся в доме, что ОСОБА_8 жив и ды шит, хотя, возможно, это было н е так. У ОСОБА_11., были сомне ния по поводу того был ли ОС ОБА_8 жив, когда его заносили в дом. Потом все разошлись и з акрыли дом ОСОБА_6. ОСОБА _5., в этот день также приходи л к ним и был в шоке от того, что он совершил, будучи в состоян ии алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля О СОБА_20., который в судебном з аседании показал, что около п ятнадцати лет знаком с ОСОБ А_6. и ОСОБА_8., отнош ения у них были нормальные, пр иятельские. Зимой 2009 года, при в стрече ОСОБА_8, предложил приобрести телевизор. Но его не устроила цена, и он отказал ся. О том, что это был за телеви зор, он не знает. Тогда же зимо й, он узнал о краже телевизоре из дома у ОСОБА_6. Но тогда, эти события, он не связал межд у собой. Примерно в октябре 2008 г ода, ОСОБА_6., познакомил ег о с ОСОБА_5. В разговорах ОСОБА_5. неоднократно расск азывал, что сам он из России, т акже говорил, что он находитс я в розыске в Российской Феде рации. Говорил, что готовит ка кие-то документы, чтобы ехать обратно в Россию, с новыми док ументами. В субботу, 14 марта 2009 г ода, около 15 часов к ним домой п ришел ОСОБА_6., который был чем-то обеспокоен. После того , как он с женой ОСОБА_17., про водили гостей, ОСОБА_6., рас сказал, что в этот день, у него дома по АДРЕСА_5 произошл а неприятность, и, кажется, он убил ОСОБА_8. Еще ОСОБА_6 . рассказал, что днем к н ему домой пришел ОСОБА_8, с какой-то компанией и произош ла ссора. ОСОБА_8, был в нетр езвом состоянии и уже избиты й. Также ОСОБА_6. рассказал , что во время данной ссоры, и с ловесной перебранки, ОСОБА _8., начал избивать ОСОБА_5 . ОСОБА_6., оттащил ОСОБА_5 . в сторону, и со злости сам ку лаком ударил ОСОБА_8. Посл е чего, еще кто-то ударил ОСО БА_8. Тот упал на землю и лежа л на земле. Затем ОСОБА_6. ра ссказал, что ушел из своего до ма к какой-то девушке, а у него дома остались все участники конфликта. ОСОБА_6., очень п ереживал из-за того, что удари л ОСОБА_8. и что, это все про изошло у него дома. Он считал, что убил ОСОБА_8., так как то го избили во дворе его дома и и з-за него. В тот же день, после 17 часов, к ним пришли ОСОБА_5 . и ОСОБА_18 ОСОБА_5 ., был сильно пьян, в разговоре сказал, ОСОБА_6., что тому н ечего переживать, так как это он убил ОСОБА_8., добив нога ми. ОСОБА_5., хвастался тем, что именно он добил ОСОБА_8 . ОСОБА_5., говорил ОСОБА_6 ., что он всем расскажет, что э то именно он убил ОСОБА_8. ОСОБА_5., рассказал, что тело ОСОБА_8. занесли в дом к О СОБА_6., а двери дома закрыли на ключ. ОСОБА_6., потребова л у ОСОБА_5., ключи от своего дома, а тот ответил, что ключи он отдал своей сожительнице . На такси ОСОБА_5., ездил к с ебе домой за ключами, от дома ОСОБА_6. 15 марта 2009 года к ним домой приходил ОСОБА _11., который рассказал, что ОСОБА_5., нанес ОСОБА_8., мн ожество ударов, ОСОБА_6., пы тался остановить ОСОБА_5., а потом ОСОБА_6., сам ударил ОСОБА_8. Затем ОСОБА_5., с нова стал избивать ОСОБА_8 ., ногами. ОСОБА_11. рассказа л, что ОСОБА_8, какое-то врем я лежал во дворе на земле, его несколько раз обливали водой , для того, чтобы привести в чу вство, а затем он и ОСОБА_19. , занесли ОСОБА_8., в дом к ОСОБА_6., и там оставили. Еще ОСОБА_11., пояснил, что они под носили ко рту ОСОБА_8., неск олько раз зеркало, и ОСОБА_8 , был жив, дышал. Потом все разо шлись и закрыли дом ОСОБА_6 .;

- показаниями свидетеля О СОБА_10., который в судебном з аседании показал, что 14 марта 2009 года, после обеда, к нему дом ой пришел ОСОБА_8, ОСОБА_ 19. и ОСОБА_7., они были выпи вшие. ОСОБА_8 и ОСОБА_7. с синяками под глазами, у ОСО БА_8. была порезана рука, ОС ОБА_7. снял с себя футболку и дал перевязать руку ОСОБА_8 . После чего, они хотели пойт и в больницу, но так как ОСОБ А_8 был пьян, его потянуло к ОСОБА_6. Он сказал, что ему ну жно разобраться с ОСОБА_6. по поводу телевизора, они все вместе пошли к ОСОБА_6., с н ими еще пошла и его жена - О СОБА_21.. Когда они подошли к д ому ОСОБА_6. его жена остал ась возле калитки, а они все за шли во двор. Из дома ОСОБА_6 . вышли четверо мужчин: ОСО БА_5., ОСОБА_11., ОСО БА_18 . и ОСОБА_6. ОС ОБА_5., увидев их, зашел в дом, а вернувшись, сказал, что ОСО БА_8 украл телевизор и за это должен поплатиться, и нанес ОСОБА_8., удар гитарой по гол ове. От удара ОСОБА_8, упал н а землю, а ОСОБА_5., еще неск олько раз ударил ОСОБА_8., н огой в лицо. Он заступился за ОСОБА_8., сказав, чтобы того не били. Затем ОСОБА_8, прив стал на корточки, ОСОБА_5. н абрал в миску воды и дал умыть ся ОСОБА_8. Когда ОСОБА_8 , умывался, он подошел и забра л у ОСОБА_8., свой мобильный телефон, чтобы не повредить е го. В телефонном аппарате ост алась карточка ОСОБА_8. За брав мобильный телефон, он уш ел. Так как, ОСОБА_8 не прише л за мобильным телефоном и ка рточной, он с женой, 15 марта 2009 го да около 15 или 16 часов, ходил к ОСОБА_6. на ул. Фролова в г. Мел итополе, но там никого дома не было. 16 марта 2009 года, он снова х одил по месту жительства ОС ОБА_6., там были те же люди, что и 14 марта 2009 года. На его вопрос, чем закончилось выяснение о тношений с ОСОБА_8., ОСОБ А_5., сказал, что они нормальн о разошлись и, что ждали ОСО БА_8. на следующий день, но то т их обманул и не пришел. У нег о осталась телефонная карточ ка ОСОБА_8., и жена сказала, что постоянно на его телефон е высвечивается звонок от ма тери ОСОБА_8. Он перезвони л и поинтересовался, где ОС ОБА_8, на что мать ОСОБА_8., ответила, что сына дома нет. О н был обеспокоен тем, что ОС ОБА_8 долго не появляется до мой и посоветовал матери ОС ОБА_8. обратиться в милицию;

- показаниями свидетеля О СОБА_21 допрошенной на досуд ебном следствии (том 3 л.д. 182-184), и оглашенными в судебном засед ании в соответствии со ст. 306 п.2 УПК Украины которая показал а, что примерно в феврале 2009 го да, ее муж ОСОБА_10., дал ОС ОБА_8., мобильный телефон во в ременное пользование. В этом телефоне стояла карта ОСОБ А_8., и он пользовался данным телефонном. 14 марта 2009 года, пос ле обеда, они находилась дома , когда к ним пришли ОСОБА_8 , ОСОБА_19. и ОСОБА_7. ОСОБА_8 говорил, что с ОС ОБА_19. и ОСОБА_7., пойдет ра спинать спиртное и с кем-то, в чем-то разбираться, и предлаг ал всем идти с ним. Она с мужем пошла в магазин, а ОСОБА_7., ОСОБА_19. и ОСОБА_8 пошли с ними, так как им было по пути . Потом ОСОБА_8, ОСОБА_19. и ОСОБА_7. пошли на ул. Фроло ва, ОСОБА_10., пошел с ними. Му жчины зашли во двор, она остал ась возле ворот дома. Находяс ь возле ворот, шума и криков со стороны двора, она не слышала , происходившего во дворе, не в идела. ОСОБА_10. пришел прим ерно через 5-10 минут и сказал, чт о забрал у ОСОБА_8. мобильн ый телефон, а ОСОБА_8. с кем- то ругается и, что кто-то его у дарил по лицу. Так как ОСОБА _8 не пришел за мобильным тел ефоном и карточкой, ее муж, поз вонил матери ОСОБА_8. и пои нтересовался, где ОСОБА_8 На что, она ответила, что сына дома нет. ОСОБА_10. сказал ма тери ОСОБА_8., чтобы она обр атилась в милицию;

- показаниями свидетеля О СОБА_19., который в судебном з аседании показал, что в январ е 2009 года ОСОБА_10., дал ОСОБ А_8., в пользование мобильный телефон. В начале февраля 2009 го да, при встрече, ОСОБА_8 пре дложил пойти с ним к какому-то знакомому домой, и забрать та м его вещи. Они вдвоем пошли на ул. Фролова в г. Мелитополе, но мер дома он не помнит. ОСОБА _8 зашел во двор, он остался в озле ворот. Через некоторое в ремя ОСОБА_8 вышел из этог о дома и вынес телевизор и игр овую приставку. О том, что ОС ОБА_8 похитил данные вещи, он не знал, так как думал, что он з абирает свое имущество. Хозя ина данного дома ОСОБА_6. н а тот момент, он не знал. Телев изор и игровую приставку на т акси они отвезли на микрорай он к знакомой ОСОБА_8., деву шке по имени ОСОБА_22. 14 март а 2009 года утром он был на Центра льном рынке г. Мелитополя, ему позвонил ОСОБА_8 и попрос ил сходить с ним к ОСОБА_6., переговорить о возмещении ущ ерба. Они встретились на Цент ральном рынке. У ОСОБА_8. с с обой была гитара, которую он с обирался отдать ОСОБА_6. Т ам же встретили ОСОБА_7 и р ассказали, о том, куда собираю тся идти. ОСОБА_7. пошел с ни ми. В кафе на рынке втроем расп или спиртное, а затем втроем п ошли к ОСОБА_10., которому ра ссказали о своем намерении п ойти к ОСОБА_6., переговори ть по поводу возмещения ущер ба. ОСОБА_10. сказал, что пой дет с ними. Когда пришли на ул. Фролова в г. Мелитополе домой к ОСОБА_6., ОСОБА_10. пост учал в окно дома. Из дома вышел ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБ А_18 и ОСОБА_11. Увидев их, вс е четверо мужчин стали крича ть на ОСОБА_8. требуя, чтобы тот вернул похищенное у ОС ОБА_6. имущество или возмест ил его стоимость. Во время это го разговора ОСОБА_7. так ж е начал ругать ОСОБА_8. за т о, что тот у своего друга украл телевизор. ОСОБА_6. выхват ил у ОСОБА_8. гитару из рук и гитарой ударил ОСОБА_8. по голове. Во время разговора, ОСОБА_7. кулаком ударил ОС ОБА_8. в плечо, возмущаясь, те м, что ОСОБА_8 совершил кра жу у друга. Больше ОСОБА_7., ОСОБА_8. не бил, а только оди н раз толкнул его. Потом начал ась суматоха, и он не понял, кт о еще наносил удары ОСОБА_8 . но, тот упал на колени. ОСОБ А_10. забрал у ОСОБА_8. свой мобильный телефон, и ушел. Пот ом кто-то из знакомых ОСОБА _6. поливал ОСОБА_8. водой и з тазика, чтобы привести в чув ство. После чего, ОСОБА_8. бр осили лежать на земле в крови . Потом он ходил в магазин за п ивом и они дальше распивали п иво в доме ОСОБА_6. Когда он вернулся из магазина, ОСОБ А_8, лежал во дворе на земле в озле туалета. Потом он с ОСО БА_11., затащили ОСОБА_8., в к оридор дома и положили на пол . ОСОБА_8 был жив, так как он дышал и хрипел. Знакомые ОС ОБА_6., сказали, что пора расх одится, они сами будут разгов аривать с ОСОБА_8., когда то т прийдет в себя. После чего, о н и ОСОБА_7. ушли;

- показаниями свидетеля О СОБА_11., который в судебном з аседании пояснил, что ОСОБА_6. он знает давно. ОС ОБА_6. как-то сказал ему, что о н занимается выделкой по дер еву и предложил с ним работат ь. В январе 2009 года, ОСОБА_6. р ассказал ему, о краже из дома п ульта дистанционного управл ения от телевизора и телевиз ора, и что в этой краже он подо зревает ОСОБА_8. В феврале 2009 года, дома у ОСОБА_6. он по знакомился с ОСОБА_8. Межд у ОСОБА_6. и ОСОБА_8. прои зошел разговор о возврате те левизора, гитары и игровой пр иставки, которые тот похитил из дома ОСОБА_6. ОСОБА_8 согласился вернуть похищен ное имущество, но так и не верн ул. 14 марта 2009 года, примерно в 09 ч асов он пришел домой к ОСОБ А_6., ему кто-то позвонил. Пого ворив по телефону, ОСОБА_6 . сказал, что звонил ОСОБА_8 который сейчас прийдет. Пото м к ОСОБА_6. пришел ОСОБА _18, а еще через некоторое вре мя пришли ОСОБА_8, ОСОБА_ 19, ОСОБА_7. и ОСОБА_10. ОСОБА_8 и ОСОБА_6. разгова ривали о возврате денег или т елевизора. Разговор проходил на повышенных тонах, они крич али друг на друга. В этот разго вор вступил ОСОБА_7. Засту паясь за ОСОБА_8., ОСОБА_7 ., спросил ОСОБА_6. на каком основании тот требует деньг и у ОСОБА_8, ОСОБА_6. отве тил, что ОСОБА_19. и ОСОБА_8 похитили из его дома телеви зор. Тогда ОСОБА_7. разверн улся к ОСОБА_8. и ударил его рукой в лицо. От удара ОСОБА _8 упал на спину, на грунт во д воре. Когда ОСОБА_8 поднял ся с земли, разговор возобнов ился. Этот разговор слышал ОСОБА_5., который пришел к О СОБА_6. ОСОБА_5. взял ОСО БА_8. под руку и отвел в сторо ну, вглубь двора, и начал бить ОСОБА_8., видимо за то, что то т не возвращает похищенное и мущество. ОСОБА_5. нанес ОСОБА_8. удар рукой в лицо. От удара ОСОБА_8 упал на коле ни, а ОСОБА_5. продолжил нан осить ему удары ногой по лицу и другим частям тела. Сколько ударов нанес ОСОБА_5., ОС ОБА_8. он не видел. Потом к О СОБА_8. и ОСОБА_5. подошел ОСОБА_10. и сказал, чтобы О СОБА_5., прекратил избивать ОСОБА_8. Затем ОСОБА_10., на клонился к ОСОБА_8. и забра л у того мобильный телефон. По сле чего, ОСОБА_5. прекрати л бить ОСОБА_8. Забрав моби льный телефон, ОСОБА_10. уше л, а ОСОБА_8 остался возле з абора, сидеть на корточках. Че рез пару минут, ОСОБА_8 под нялся, подошел к водопроводн ой колонке и из таза умылся. За тем подошел к ним и сел на корт очки возле беседки. ОСОБА_8 начал, что-то говорить не вня тное. ОСОБА_6. из-за этого ра зозлился и раза два ударил ОСОБА_8., то ли рукой, то ли ног ой по лицу и голове. От этих уд аров ОСОБА_8 упал на землю , лицом вниз, начал хрипеть. По том он с ОСОБА_18 ходил и маг азин, а когда вернулся ОСОБ А_8 продолжал лежать на земл е в том же месте, где упал посл е нанесенных ему ОСОБА_6. у даров. ОСОБА_8 был жив, так к ак он хрипел и сопел. Он прошел в дом, там находились ОСОБА _5., ОСОБА_18, ОСОБА_19. и ОСОБА_7. ОСОБА_6. в доме не было, он куда-то ушел. В этот де нь, ОСОБА_6. он больше не вид ел. Ближе к вечеру, выйд я из дома, он увидел, что ОСОБ А_8 продолжает лежать на зем ле, в том же месте. Вместе с ОСОБА_19., они занесли О СОБА_8. в дом ОСОБА_6., и пол ожили его на пол в коридоре. ОСОБА_8 был жив. Потом ОСОБ А_19. ходил за пивом и они впят ером, он, ОСОБА_5., ОСОБА_18 , ОСОБА_19. и ОСОБА_7. расп или пиво. Затем проверили, жив ли ОСОБА_8 Он был жив, лежал на полу в коридоре, дышал и со пел. Начинало темнеть. ОСОБ А_6. дома не было, и они разошл ись. ОСОБА_5. закрыл входну ю дверь дома ОСОБА_6. и сказ ал, что сам отдаст ключи. ОСО БА_8 оставался лежать на пол у в коридоре дома ОСОБА_6. 17 марта 2009 года, ему позвонил О СОБА_6. и попросил придти пом очь вынесли мусор. Когда он пр ишел к ОСОБА_6. домой, то уви дел в коридоре дома на полу, на боку лежал труп ОСОБА_8. О т ом, что ОСОБА_8 умер, ему ска зал ОСОБА_6. когда он прише л. ОСОБА_6. попросил его пом очь спрятать куда-то труп. Он с огласился. Из комнаты дома - ма стерской, они вынесли деревя нный сундук, в котором хранил ся кафель. Выложили из него ка фель и положили туда труп О СОБА_8., накрыли его тряпкой, типа шторы и еще закидали раз личным мусором (баклажки из-п од пива, пачки сигарет, различ ные бумажки, семечки, хворост , деревянные чурбаны). В газете «Курьер» нашли объявление о б оказании услуг по перевозк е и договорились с водителем вывезти мусор. Пока ждали маш ину, к ОСОБА_6. пришел ОСО БА_18 В приехавший грузовой а втомобиль «Газель» он, ОСОБ А_6. и ОСОБА_18, погрузили с ундук, спинки от сломанных кр есел и дивана. Он с ОСОБА_6. сели в кабину автомобиля и по ехали на мусорную свалку, куд а указал ОСОБА_6. Там выгру зили спинки кресел и диванов , сундук и вернулись на ул. Кир ова г. Мелитополя;

- показаниями свидетеля О СОБА_18, который в судебном за седании показал, что ОСОБА _6., он знает с детства и подде рживал с ним дружеские отнош ения. В январе 2009 года, ОСОБА_6 . рассказал, что у него из дом а похитили телевизор, игрову ю приставку и две гитары. Как-т о в январе 2009 года, ОСОБА_6. п ривел к себе домой ОСОБА_8 . ОСОБА_6. разговаривал с ОСОБА_8. о том, что бы последн ий вернул похищенное имущест во. ОСОБА_8 обещал его верн уть, но так и не вернул. 14 марта 2009 года, примерно в 11 часов 40 мин ут он пришел домой к ОСОБА_6 ., там находились ОСОБА_5. и ОСОБА_11. В тот день спиртны е напитки он не употреблял. ОСОБА_6. и ОСОБА_5. вышли в мастерскую. Он и ОСОБА_11. н аходились в комнате. ОСОБА_ 11. сказал, что пришло несколь ко человек. Он и ОСОБА_11. то же вышли. На пороге он увидел ОСОБА_6., ОСОБА_19., ОСОБ А_7 и ОСОБА_10. В стороне от порога, ближе к водопроводно й колонке находились ОСОБА _6., ОСОБА_8 и ОСОБА_5. О СОБА_5. и ОСОБА_8 разговар ивали между собой. ОСОБА_5 . держал в руках гитару. ОСОБ А_8 был сильно пьян и ничего в разумительного, пояснить не мог. ОСОБА_5. ударил ОСОБ А_8. рукой в лицо, тот упал на з емлю, а когда поднялся, ОСОБ А_5. повторно ударил его руко й в

лицо. ОСОБА_5. что-то при этом кричал, ругался на ОСОБА_8., тот попытался встат ь, но ОСОБА_5. продолжал нан осить ОСОБА_8. удары. ОСО БА_5. нанес

ОСОБА_8. не ме нее пяти ударов руками в голо ву и один удар ногой в голову, потом взял металлический таз с водой, поднес лежавшему на з емле ОСОБА_8. и несколько р аз окунул его в воду лицом. Ср азу после того, как ОСОБА_5 . избил ОСОБА_8. к ОСОБА_8 . подошел ОСОБА_10., забрал м обильный телефон и ушел. Зат ем ОСОБА_8. приподнялся и п рисел на корточки. ОСОБА_5 . снова подошел к ОСОБА_8. и , взяв за ворот куртки, потащил к центру двора и снова нанес у дар по голове рукой. ОСОБА_8 лежал на земле, на средине дв ора, к нему подошел ОСОБА_7 ., который стал брызгать ОСО БА_8. водой из металлическог о тазика, говоря при этом: «Рас чихляйся». Побрызгав ОСОБА _8 водой, ОСОБА_7. два или т ри раза ударил ОСОБА_8., таз ом по голове. ОСОБА_7. держа л таз двумя руками и сверху н аносил лежащему на земле ОС ОБА_8. удары по голове. Через некоторое время, ОСОБА_8 с ел на землю, к нему подошел О СОБА_6. и ударил ОСОБА_8. но гой в лицо. От удара ОСОБА_8 снова упал, а ОСОБА_6. взял во дворе какую-то палку и тыча ее в лицо ОСОБА_8. что-то кр ичал, потом нанес несколько у даров руками и ногами по голо ве. ОСОБА_8 упал и не шевели лся, лежа посредине двора. Пот ом ОСОБА_19. и ОСОБА_11., за тащили ОСОБА_8. в дом и поло жили на пол. После этого они ра зошлись. 16 марта 2009 года, он на ходился дома, около 19 часов 30 ми нут, к нему пришел ОСОБА_6. и ОСОБА_5. ОСОБА_6. сказал , что ему нужна помощь, он хоче т вывезти мусор из дома. Они до говорились встретиться на сл едующий день. Во вторник, во вт орой половине дня, он, ОСОБА _5. и ОСОБА_11. встретились у ОСОБА_6. дома. ОСОБА_5. с о своего мобильного телефона вызвал машину, номер телефон а нашел в какой-то газете. Они собрали весь мусор, который б ыл во дворе: корпус телевизор а, спинки и сиденья нескольки х старых диванов. Пока они с ОСОБА_5. собирали мусор во дв оре, ОСОБА_11. и ОСОБА_6. и з дома вынесли большой дерев янный ящик, который был чем-то наполнен. Что находилось в эт ом ящике, он не знает. Вскоре п риехал автомобиль «Газе ль». В этот автомобиль они пог рузили деревянный ящик, спин ки и сиденья диванов, корпус т елевизора. В кабину автомоби ля сели ОСОБА_6. и ОСОБА_11 . и уехали. После чего он поше л домой;

- показаниями свидетеля О СОБА_23., которая в судебном з аседании пояснила, что 14 март а 2009 года, около 15 часов, она с по другой ОСОБА_24, пришла дом ой к ОСОБА_6. на АДРЕСА_5 , для того, чтобы взять его с со бой в больницу, проведать О СОБА_25. Когда пришли во двор дома ОСОБА_6. она увидела, ч то во дворе, в глубине, ближе к туалету, на земле лежал какой -то мужчина. В это время у ОСО БА_6. дома были ОСОБА_18, О СОБА_5. и еще какие-то не знак омые ей люди. ОСОБА_6. пошел с ними в больницу, а ОСОБА_18 и ОСОБА_5. с остальными муж чинами оставались в доме у ОСОБА_6. Лежавшего во дворе м ужчину, она видела из далека, о н лежал на боку, он был жив, так как шевелился, она решила, что он просто пьян;

- показаниями свидетеля О СОБА_26., которая в судебном з аседании пояснила, что ОСО БА_7., 1974 года рождения, являет ся ее сыном. В пятницу, 13 марта 2 009 года ОСОБА_7., ушел из дома и где он был, она не знает. Зате м, 14 марта 2009 года, примерно посл е 15 часов, сын пришел домой и ср азу же лег спать, так как был с ильно пьян. Он был очень грязн ый и у него под глазом был синя к. Затем на протяжении воскре сенья, понедельника и вторни ка, он постоянно был дома;

- показаниями свидетеля О СОБА_27. который в судебном за седании пояснил, что в личном пользовании имеет автомобил ь ГАЗ 3302, грузовой фургон, гос. н омер НОМЕР_1. Он занимаетс я грузовыми перевозками, дав ая объявления в газету «Курь ер» о грузоперевозках. 17 марта 2009 года, в первой половине дня, ему на мобильный телефон поз вонил мужчина, который интер есовался стоимостью перевоз ок, сказал, что хочет вывезти м усор на свалку - старые вещи. Д оговорились созвониться поз же. В тот же день, во второй пол овине дня, ему снова позвонил этот мужчина, назвал адрес АДРЕСА_5, и попросил подъеха ть. Когда он приехал по указан ному адресу, остановил автом обиль возле двора дома. Во дво ре дома АДРЕСА_5 было четв еро мужчин. Они все вместе заг рузили в кузов автомобиля бо льшой деревянный ящик, спинк и от диванов и кресел, сиденье дивана, корпус телевизора, па кеты с мусором. После этого в к абину автомобиля сели двое м ужчин. Один из которых сказал , что знает, где находится мусо рная свалка, пояснив, что нужн о ехать на ул. Речную г. Мелито поля. Когда приехали в указан ное мужчиной место, там дейст вительно оказалась свалка. О н остановился на грунтовой д ороге, и оба мужчины стали вык идывать мусор из автомобиля. Потом мужчины сели в кабину е го автомобиля и он довез их и в ысадил на ул. Кирова в г. Мелит ополе. О том, что в его автомоб иле, в деревянном ящике типа с ундука перевозился труп, он н е знал;

- показаниями свидетеля О СОБА_28, который в судебном за седании показал, что 17 марта 200 9 года, около 18 часов возвращая сь с работы, на свою дачу в дачном кооперативе «Роднич ок» в г. Мелитополе, обратил вн имание, что на мусорной свалк е находится большой деревянн ый ящик с крышкой (сундук), зел еного цвета. Было уже темно, и он не стал рассматривать дан ный сундук. Когда он в тот же д ень шел утром на работу, сунду ка на мусорной свалке не было . 18 марта 2009 года, около 07 часов ут ра, идя на работу мимо мусорно й свалки, снова увидел этот де ревянный ящик (сундук). Сундук был добротный, приблизитель но 1,5 м в длину и 0,5 м в ширину, выс ота где-то 1 м, и он решил посмот реть, что в нем находится, чтоб ы забрать себе. Рядом с сундук ом па свалке лежали спинки и с иденья от дивана. Открыв крыш ку сундука, он увидел, что там находится различный бытовой мусор, сверху еще лежали дере вянные чурбаны. Он стал доста вать мусор из сундука, чтобы о свободить его и увидел на дне кроссовок и человеческую но гу. Понял, что в данном сундуке находится труп человека, и ср азу сообщил об этом в милицию ;

- протоколом осмотра места п роисшествия, согласно которого установлено, что ме стом происшествия является у часток местности - мусорная с валка, расположенная между д ачным кооперативном «Роднич ок» и ул. Речной в г. Мелитопол е Запорожской области, где в д еревянном ящике (сундуке) был обнаружен труп ОСОБА_8., с п ризнаками насильственной см ерти. В ходе осмотра места про исшествия были обнаружены и изъяты: деревянный ящик, в кот ором находился труп; одежда с трупа; бытовой мусор (пустые б анки и пластиковые бутылки, п устые пачки из-под сигарет, фр агменты различной бумаги), а т акже другой бытовой мусор из ящика (том 1 л.д. 20-49);

- протоколом осмотра , с участием судебно-медицинск ого эксперта Коваля В.А., в ход е которого в Мелитопольском межрайонном бюро судебно-мед ицинской экспертизы был осмо трен труп ОСОБА_8., описаны имеющаяся на трупе одежда и в ыявленные на нем телесные по вреждения (том 1 л.д. 59-62);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события, в процессе ко торого, свидетель ОСОБА_11 ., подробно рассказал и показа л на месте каким образом во дв оре дома АДРЕСА_5, ОСОБА_ 7., нанес ОСОБА_8.,

удар рукой в лицо, а также как нанос или ОСОБА_8., удары ОСОБА _6. и ОСОБА_5., по лицу и голо ве (том 3 л.д. 60-82);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события, в процессе ко торого, свидетель ОСОБА_18 , подробно рассказал и показа л на месте каким образом

в о дворе дома АДРЕСА_5, ОС ОБА_7., наносил ОСОБА_8., уд ары металлическим тазом по г олове, а также как наносили ОСОБА_8., удары ОСОБА_6. и ОСОБА_5., по лицу, голове и тел у ( том 3 л.д. 113-152);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события, в процессе ко торого, подозреваемый ОСОБ А_6. рассказал и показал на ме сте, как он во дворе своего дом а АДРЕСА_5, нанес ОСОБА_8 ., два удара, один рукой в лицо, а второй ногой в лицо (том 4 л.д. 34-71);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события, в процессе ко торого, подозреваемый ОСОБ А_7., рассказал и показал на м есте, где во дворе д. АДРЕСА_5 , происходила потасовка, мес то где лежал ОСОБА_8, и где е го поливали водой. В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события был и обнаружены и изъяты гитара , металлический таз и полено (т ом 4 л.д. 155-177);

- заключением судебной меди цинской экспертизы № 421 от 08 мая 2009 года, согласно выводо в которого, причиной смерти ОСОБА_8., явилась внутричере пная травма, выразившаяся кр овоизлиянием под твердую моз говую оболочку слева, очагов ыми кровоизлияниями под мягк ие мозговые оболочки левого полушария и осложнившуюся от еком, дислокацией головного мозга. При экспертизе трупа б ыли выявлены повреждения: вн утричерепная травма: левосто ронняя субдуральная гематом а, очаговые кровоизлияния по д мягкими мозговыми оболочка ми височно-затылочной и лобн ой долей левого полушария го ловного мозга, множественные кровоизлияния в мягких покр овах, кровоподтеки, ссадины г оловы, ушибленная рана на сли зистой оболочке преддверия р та, кровоподтеки на слизисты х оболочках губ. Указанные по вреждения возникли незадолг о до наступления смерти, давн ость измеряется десятками ми нут - считанными часами. Внутр ичерепная травма, как опасна я для жизни, имеет признаки тя жкого телесного повреждения . Между внутричерепной травм ой и наступлением смерти ОС ОБА_8., существует прямая при чинная связь. Внутричерепная травма у ОСОБА_8., образова лась в результате совокупнос ти множественных ударных воз действий тупых предметов, ко торые пришлись а различные о бласти волосистой части голо вы, лица, ушных раковин и могла возникнуть в результате уда ров руками, ногами, гитарой, та зом, а также при падении на зем лю, смерть ОСОБА_8., наступи ла за 3-4 суток до судебно-медиц инского исследования трупа в морге (том 2 л.д. 20-27);

- заключением дополнительн ой судебной медицинской эксп ертизы № 422 от 08 мая 2009 года, согл асно которого, имевшееся у ОСОБА_8. заболевание тромбо цитопения существенного вли яния на исход травмы не оказа ло. Исход имевшейся у ОСОБА _8., тяжелой внутричерепной т равмы, при своевременном ока зании квалифицированной мед ицинской помощи мог быть раз личным ( том 1 л.д. 39-40);

- заключением дополнительн ой судебной дактилоскопичес кой экспертизы № 155 от 24 апреля 2009 года, согласно выводам кото рой, следы пальцев рук обнару женные на бытовом мусоре (пус тые банки, пустые пластиковы е бутылки, фрагментах бумаги , пачках из-под сигарет, и пр.), и зъятом в ходе осмотра места п роисшествия из деревянного я щика, на мусорной свалке межд у ул. Речной в г. Мелитополе и д ачным кооперативом «Родничо к», оставлены безымянным пал ьцем правой руки, большим пал ьцем правой руки, средним пал ьцем правой руки ОСОБА_6., б ольшим пальцем левой руки О СОБА_5. (том 2 л.д. 71-76);

- заключением судебной имму нологической экспертизы № 320 о т 22 апреля 2009 года, согласно выв одам которой, в одном следе на дубленке ОСОБА_7, обнаруж ена кровь человека и выявлен антиген Н изосерологической системы АВ0, что не исключает ее происхождения от потерпев шего ОСОБА_8. (том 2 л.д. 162-165);

- заключением первичной а мбулаторной судебной психиа трической экспертизы № 219 от 27.0 4.2009 года, во время проведения к оторой, ОСОБА_5., пояснил: «1 4 марта 2009 года пришел к своему знакомому ОСОБА_6, хотел у знать как продвигаются дела с нардами. До этого я обращалс я к нему с просьбой сделать мн е нарды. У него в гостях были е го друзья. Туда же пришел ОС ОБА_8 со своими знакомыми, он был выпивший, побитый. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_8 произо шла ссора по поводу возврата денежного долга. ОСОБА_6 н есколько раз его ударил, он уп ал во дворе, я видел, что шла кр овь. Чуть позже ОСОБА_6 уше л, двое ребят затащили ОСОБ А_8 в дом, бросили на полу, он б ыл живой, двери закрывал ОС ОБА_29. Чрез 2-3 дня ОСОБА_6 об ратился ко мне за помощью, выв езти мусор, я позвонил по объя влениям, приехала «Газель», п омог погрузить ему старый ди ван, сундук, кресло, а как пото м оказалось в сундуке был тру п, в эти дни я был трезвый». Сог ласно выводам экспертов, ОС ОБА_5., хроническим психичес ким заболеванием не страдал и не страдает. В период соверш ения преступления признаков временного болезненного рас стройства психической деяте льности не обнаруживал. След овательно, он мог отдавать се бе отчет в своих действиях и р уководить ими. По своему псих ическому состоянию, в настоя щее время, он также может отда вать себе отчет в своих дейст виях и руководить ими. В прину дительных мерах медицинског о характера не нуждается (том 5 л.д. 5-8);

- заключением первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертиз ы № 213 от 22.04.2009 года, во время проведения которой, ОСОБА_ 6., пояснил: «около месяца наз ад ко мне пришел ОСОБА_8, до этого он у меня украл телевиз ор, мы с ним договорились, что он вернет деньгами. ОСОБА_8 пришел ко мне с ОСОБА_7 и п арнем по кличке «ОСОБА_30» . Я был возмущен его хам ством. Со мной дома были ОСО БА_5 и еще пару ребят. Между м ной и ОСОБА_8., произошла сс ора, я не хотел его слушать и у дарил по голове кулаком, он пр исел, затем нанес удар ногой, о н упал, все происходило во дво ре, мы зашли в дом, он остался н а улице, был живой. Мне позвони ли на телефон, предложили пое хать посмотреть лес для рабо ты. Когда уходил я подходил к ОСОБА_8 предлагал свою пом ощь, он сказал, что ему помощь не нужна. В тот день, я дома не н очевал, был у девушки. На утро позвонил одному из товарищей , то ли ОСОБА_5, то ли ОСОБА _11, точно сказать не могу. Они мне сообщили, что ОСОБА_8 з акрыт в доме и живой. Еще на су тки я остался у девушки. Через двое суток забрал ключи от до ма, когда пришел, то увидел мер твого ОСОБА_8 в прихожей, р ешил избавиться от тела, поме стил в сундук, притрусил мусо ром, позвонил «пацанам» и они помогли его вывезти па свалк у». Согласно выводам эксперт ов, ОСОБА_6., хроническим пс ихическим заболеванием не ст радал и не страдает в настоящ ее время, а обнаруживает псих ические и поведенческие расс тройства вследствие употреб ления каннабиоидов, синдром зависимости. В период соверш ения преступления, признаков временного болезненного рас стройства психической деяте льности не обнаруживал. След овательно, он мог отдавать се бе отчет в своих действиях и р уководить ими. По своему псих ическому состоянию, в настоя щее время он также может отда вать себе отчет в своих дейст виях и руководить ими. Нуждае тся в противонаркотическом л ечении, противопоказаний по психическому состоянию нет ( том 5- л.д.16-20);

- заключением первичной амбулаторной судебной психи атрической экспертизы № 226 от 29.04.2009 года, во время проведения которой, ОСОБА_7., пояснил: «я шел на выпивку, а говорят, ч то я ударил ОСОБА_8 тазико м, но я его не бил, только полив ал водой, он сидел на траве, бы л живой». Согласно выводам эк спертов, ОСОБА_7., хроничес ким психическим заболевание м не страдал и не страдает в на стоящее время, а обнаруживае т психические и поведенчески е расстройства, вследствие у потребления алкоголя, синдро м зависимости. В период совер шения преступления, признако в временного болезненного ра сстройства психической деят ельности не обнаруживал, а на ходился в состоянии простого алкогольного опьянения. Сле довательно, мог отдавать себ е отчет в своих действиях и ру ководить ими. По своему психи ческому состоянию, в настоящ ее время он также может отдав ать себе отчет в своих действ иях и руководить ими. Нуждает ся в противоалкогольном лече нии, противопоказаний по пси хическому состоянию н ет (том 5 л.д. 28-32);

- вещественными доказатель ствами по делу , а именно : деревянный ящик, который пер едам на хранение в камеру хра нения вещественных доказате льств Мелитопольского ГО ГУМ ВД (том 1 л. д. 79-80); пачки из-под сиг арет, полимерные бутылки из-п од пива емкость по 2 литра кажд ая, металлические банки, пере даны на хранение в камеру хра нения вещественных доказате льств Мелитопольского ГО ГУМ ВД (том 2 л.д. 82-83); металлический т аз, гитара, переданы на хранен ие в камеру хранения веществ енных доказательств Мелитоп ольского ГО ГУМВД (том 2 л.д. 205-206), два кассовых чека, которые пр иобщены к материалам уголовн ого дела (том 3 л.д. 175-176).

Анализируя собранные по де лу доказательства, суд счита ет, что вина подсудимых в сове ршении преступления, предусм отренного ст. 115 ч.1 УК Украины д оказана полностью, а не призн ание ими своей вины, суд расце нивает как их стремление изб ежать уголовного наказания з а содеянное. Некоторые разли чия в показаниях свидетелей о количестве ударов, месте на несения ударов суд расценива ет как индивидуальное воспри ятие свидетелем, происходивш их событий. Пояснения подсуд имых о том, что во время досуде бной проверки оперативными р аботниками применялось физи ческое и психическое насилие , суд не принимает во внимание , так как указанные действия, е сли они и были совершены, не по влияли на их показания как на досудебном следствии, так и в суде. Жалоб на действия след ователя и заявлений в порядк е ст. 97 УПК Украины от подсудим ых суду не поступили.

Согласно разъяснений Пост ановления Пленума Верховног о Суда Украины «О судебной пр актике по делам о преступлен иях против жизни и здоровья л ичности» от 01.04.1994 года для разме жевания умышленного убийств а от причинения тяжелого тел есного повреждения, вследств ие которого произошла смерть потерпевшего, суды должны тщ ательно исследовать доказат ельства, которые имеют значе ние для выяснения содержания и направленности умысла вин овного. Вопрос об умысле необ ходимо решать исходя из сово купности всех обстоятельств содеянного преступления, в ч астности, учитывать способ, о рудия преступления, количест во, характер и локализацию ра нений и других телесных повр еждений, причины прекращения преступных действий, предыд ущее поведение виновного и п отерпевшего, их взаимоотноше ния.

Кроме того, согласно заклю чений № 213 от 22.04.2009 года, № 219 от 27.04.2009 и № 226 от 29.04.2009 года первичной, амбу латорной судебно-психиатрич еской экспертизы ОСОБА_6., ОСОБА_5. и ОСОБА_7. в пери од совершения инкриминируем ого им преступления признако в временного болезненного ра сстройства психической деят ельности не обнаруживали, по этому могли отдавать себе от чет в своих действиях и руков одить ими.

Суд считает, что действия по дсудимого ОСОБА_6. необход имо квалифицировать по ст.115 ч .1 УК Украины, как убийство, то е сть умышленное противоправн ое причинение смерти другому человеку .

Действия подсудимого ОСО БА_5. необходимо правильно к валифицировать по ст.115 ч.1 УК Ук раины, как убийство, то есть ум ышленное противоправное при чинение смерти другому челов еку .

Действия подсудимого ОСО БА_7 необходимо правильно к валифицировать по ст.115 ч.1 УК Ук раины, как убийство, то есть ум ышленное противоправное при чинение смерти другому челов еку .

Назначая наказание подсуд имым ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_7 суд учитывает степе нь тяжести совершенного прес тупления, личности подсудимы х, обстоятельства, смягчающи е и отягчающие их наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему п реступление, должно быть наз начено наказание, необходимо е и достаточное для его испра вления и предупреждения новы х преступлений.

В соответствии с п.п. 2,3,10,11 Пост ановления Пленума Верховног о Суда Украины от 24.10.2003 года «О п рактике назначения судами уг оловного наказания» более ст рогое наказание лицам, совер шившим преступление на почве пьянства и наркомании, при на личии рецидива, в составе орг анизованных групп и менее ст рогое наказание может назнач аться лицам, которые чистосе рдечно раскаялись в содеянно м, активно способствовали ра скрытию преступления, при эт ом учитывается стадия соверш ения преступления, количеств о эпизодов, роль каждого из со участников, характер и степе нь тяжести последствий котор ые наступили.

В соответствии с разъяснен иями Постановления Пленума В ерховного Суда Украины «О су дебной практике по делам о пр еступлениях против жизни и з доровья личности» от 01.04.1994 года при назначении наказаний ви новным в совершении указанны х преступлений судам следует безукоризненно соблюдать тр ебования закона об индивидуа лизации наказания, не допуск ая применения необоснованно мягких мер наказания, и особе нно за умышленные убийства и умышленные тяжкие телесные повреждения. Назначая наказа ние, суды должны учитывать ха рактер и степень общественно й опасности совершенного пре ступления, совокупность всех обстоятельств конкретного д еяния (форму вины, мотив, спосо б, стадию совершения преступ ления, тяжесть последствий, н аличие в действиях квалифици рующих признаков), данные, кот орые характеризуют личность виновного, обстоятельства, с мягчающие и отягчающие его н аказание.

В соответствии со ст. 3 Конст итуции Украины, человек, его ж изнь и здоровье, честь и досто инство, неприкосновенность и безопасность признаются в У краине наивысшей социальной ценностью.

Подсудимый ОСОБА_6. по ме сту жительства характеризуе тся удовлетворительно, ранее в соответствии со ст. 89 УК Укра ины не судим, совершил особо т яжкое преступление, связанно е с противоправным лишением жизни человека, поэтому суд с читает что его исправление и перевоспитание возможно лиш ь в условиях изоляции от обще ства, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пред елах санкции статьи, по котор ой квалифицируется его деяни е.

Подсудимый ОСОБА_5. по ме сту работы характеризуется п оложительно, ранее неоднокра тно судим на территории Росс ийской Федерации, находился в международном розыске, на т ерритории Украины не судим, с овершил особо тяжкое преступ ление, связанное с противопр авным лишением жизни человек а, поэтому суд считает что его исправление и перевоспитани е возможно лишь в условиях из оляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с татьи, по которой квалифицир уется его деяние.

Подсудимый ОСОБА_7. по ме сту жительства характеризуе тся удовлетворительно, ранее неоднократно судим, соверши л особо тяжкое преступление, связанное с противоправным лишением жизни человека, поэ тому суд считает что его испр авление и перевоспитание воз можно лишь в условиях изоляц ии от общества, назначив ему н аказание в виде лишения своб оды в пределах санкции стать и, по которой квалифицируетс я его деяние.

Решая вопрос о гражданском иске заявленном потерпевшей ОСОБА_12. о взыскании с подс удимых ОСОБА_6., ОСОБА_5 ., ОСОБА_7 солидарно, мораль ный вред в размере 150 000 гривен, п ричиненный преступлением, су д считает, что он подлежит час тичному удовлетворению в раз мере 100 000 гривен, поскольку дей ствительно действиями подсу димых, потерпевшей как матер и убитого сына, был причинен м оральный вред, связанный с бе змерными душевными страдани ями, которые негативно отраз ились на состоянии ее здоров ья и жизни в целом.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновн ым по ст. 115 ч.1 УК Украины и назна чить ему наказание двенадцат ь лет лишения свободы .

Срок отбытия наказания осу жденному ОСОБА_6 исчислят ь с момента его фактического задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, а именно с 20 марта 2009 го да.

ОСОБА_5 признать ви новным по ст. 115 ч.1 УК Украины и н азначить ему наказание двена дцать лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осу жденному ОСОБА_5 ис числять с момента его фактич еского задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, а именно с 20 ма рта 2009 года.

ОСОБА_7 признать ви новным по ст. 115 ч.1 УК Украины и н азначить ему наказание десят ь лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осу жденному ОСОБА_7 ис числять с момента его фактич еского задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, а именно с 20 ма рта 2009 года.

Меру пресечения осужденны м ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСО БА_7 до вступления приговор а в законную силу оставить пр ежнюю - содержание по страж ей.

Взыскать с ОСОБА_6, ОСО БА_5, ОСОБА_7 солидарно в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения морального вреда , причиненного преступлением сумму в размере сто тысяч гри вен.

Вещественные доказательст ва по делу:

шесть DVD дисков (первый с видеозаписью осмотра места происшествия; второй с видео записью допроса подозреваем ого ОСОБА_6.; третий с видео записью воспроизведения обс тановки и обстоятельств собы тия; с участием подозреваемо го ОСОБА_6.; четвертый с вид еозаписью допроса подозрева емого ОСОБА_7; пятый с виде озаписью воспроизведения об становки и обстоятельств соб ытия с участием подозреваемо го ОСОБА_7; шестой с видеоз аписью допроса подозреваемо го ОСОБА_5.), приобщенных к м атериалам уголовного дела - оставить в материалах уголо вного дела;

одежда с трупа ОСОБА_8. и окурки, находящиеся на хране нии в камере хранения вещест венных доказательств Мелито польского ГО ГУМВД, согласно квитанции № 013793 - уничтожить;

деревянный ящик с остаткам и бытового мусора, семь полен ьев, занавеска, фрагмент ткан и, носовой платок; штамп, микро частицы с ладоней трупа ОСО БА_8., микрочастицы с проема с ундука, фрагменты волос с лев ой руки ладони трупа ОСОБА_ 8., пучок волос, две карточки пополнения счета «Билайн», э тикетка от торта, чек пополне ния счета, фрагмент листа с ру кописным текстом, жевательна я резинка, 2 гривны, 10 копеек, кл юч от замка, микрочастицы с поверхности диванов, два осколка керамической посуды ; кафельная плитка и два оскол ка кафельной плитки, находящ иеся на хранении в камере хра нения вещественных доказате льств Мелитопольского ГО ГУМ ВД, согласно квитанции № 013799 - уничтожить;

полено и образцы волос с пят и областей головы ОСОБА_8. , ОСОБА_7, ОСОБА_6., ОСОБА_5., находящиеся на хр анении в камере хранения вещ ественных доказательств Мел итопольского ГО ГУМВД, согла сно квитанции № 001369 - уничтожи ть;

туфли ОСОБА_5., находящие ся на хранении в камере хране ния вещественных доказатель ств Мелитопольского ГО ГУМВД , согласно квитанции № 001379 - во звратить подсудимому ОСОБ А_5.;

два отрезка дактопленки с о ткопированными на них следам и низа обуви, находящиеся на х ранении в камере хранения ве щественных доказательств Ме литопольского ГО ГУМВД, согл асно квитанции № 001378 - уничтож ить;

пятьдесят две пачки из-под с игарет; девятнадцать фрагмен тов бумаги, одна пачка из-под с игарет, семнадцать полимерны х упаковок из-под шоколада, су хариков, кофе и пр., три полиме рных бутылки из-под пива емко сть по 2 литра каждая, три мета ллические банки, одна полиме рная упаковка из-под майонез а, одна бумажная упаковка из-п од чая, два полимерных пакета , три полимерных бутылки из-по д пива емкость по 2 литра кажда я, одна полимерная бутылка из -под воды «Моршинская», одно г орлышко из-под полимерной бу тылки, восемь металлических банок, находящиеся на хранен ии в камере хранения веществ енных доказательств Мелитоп ольского ГО ГУМВД, согласно к витанции № 001370 - уничтожить;

металлический таз, гитара, н аходящиеся на хранении в кам ере хранения вещественных до казательств Мелитопольског о ГО ГУМВД, согласно квитанци и № 001371 - уничтожить;

одежда ОСОБА_7, ОСОБА_6 ., ОСОБА_5., находящиеся на х ранении в камере хранения ве щественных доказательств Ме литопольского ГО ГУМВД, согл асно квитанции № 001371 - возврат ить подсудимым ОСОБА_7, О СОБА_6., ОСОБА_5;

телефонную карту ОСОБА_8 ., приобщенную к материалам уг оловного дела - оставить в м атериалах уголовного дела;

образцы грунта из кузова ав томобиля ГАЗ-3302 гос. номер НО МЕР_2, находящиеся на хранен ии в камере хранения веществ енных доказательств Мелитоп ольского ГО ГУМВД, согласно к витанции № 001368 - уничтожить;

два кассовых чека, приобщен ных к материалам уголовного дела - оставить в материала х уголовного дела.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Запорожской области чер ез Мелитопольский горрайонн ый суд в течение 15 суток с моме нта оглашения приговора, а ос ужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момент а вручения им копии приговор а.

Судья: