Вирок

від 20.12.2010 по справі 1-56-10

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-56/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Голоприста нський районний суд Херсонсь кої області у складі:

головуючого судді - Охтен ь А.А.,

секретаря судового засіда ння - Данилевич В.П.,

з участю прокурора - Кобза рь А.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Го ла Пристань кримінальну спра ву по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон Хе рсонської області, українк и, громадянки України, осві та неповна вища, одруженої, маючої малолітню дитину, не п рацюючої, раніше не судимої, з ареєстрованої за адресою: Хе рсонська область, Голоприста нський район, АДРЕСА_1; про живаючої за адресою: Херсонс ька область, АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину передбач еного ст. 368 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді державного виконавця відділу державної виконавчо ї служби Голопристанського р айонного управління юстиції , будучи службовою особою - пре дставником влади, що здійсню є примусове виконання судови х рішень та рішень інших орга нів (посадових осіб), виконанн я яких покладено на державну виконавчу службу, здійснююч и виконавче провадження спра в №№ 462,463,464,465, відкритих на підста ві виконавчих листів № 2-2202/08 вид аних Дніпровським районним с удом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 та ОСОБА_5 на користь Херсонської обласної кредит ної спілки «Єдність» - 29393 грн. 32 коп., наклала арешт на житлови й будинок, який належить борж никам та розташований за адр есою: Херсонська область, А ДРЕСА_3, оціночною вартістю 98842 грн. та передала на реаліза цію Херсонській філії товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ЮНОР», проте прилюдні торги з реалізації будинку н е відбулись, у зв'язку з відсут ністю покупців. Наприкінці т равня 2009 року ОСОБА_1 повід омила ОСОБА_6 про можливі сть придбання будинку належн ого боржникам, при цьому, усві домлюючи, що має службові пов новаження по проведенню пере оцінки зазначеного майна, із визначенням відсотка зменше ння його вартості та усвідом люючи потребу ОСОБА_6 у пр идбанні зазначеного житла, в имагала у останнього незакон ну грошову винагороду у вигл яді 2 тис. грн. за проведення пе реоцінки даного нереалізова ного будинку, шляхом максима льного зменшення його ціни н а 30 % з 98842 грн. до 69189 грн. 40 коп. 01.06.09 рок у близько 9.00 години ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні сл ужбового кабінету ВДВС Голоп ристанського РУЮ, розташован ого за адресою: Херсонська об ласть, АДРЕСА_4, умисно, усв ідомлюючи суспільно небезпе чний характер свого діяння, п ередбачаючи його суспільно н ебезпечні наслідки та бажаюч и їх настання, керуючись кори сливим мотивом та ціллю неза конного збагачення отримала від ОСОБА_6, шляхом переда чі в поштовому конверті грош ові кошти в сумі 2 тис. грн. за ви конання в інтересах ОСОБА_6 дій, з використанням надан их їй службових повноважен ь, а саме за проведення пере оцінки нерухомого майна, шля хом зменшення на 30% ціни з 98842 грн . до 69189 грн. 40 коп.

Допитана у судовому засіда нні у якості підсудної ОС ОБА_1 свою вину у скоєнні з лочину передбаченого ч.2 ст. 368 К К України не визнала, та поясн ила, що дійсно вела переговор и зі ОСОБА_6 про продаж жит лового будинку, який належит ь сімї ОСОБА_5, обіцяючи зм еншення ціни будинку на 30 % з 98842 грн. до 69189 грн. 40 коп., однак ніяко ї винагороди за це не вимагал а та не отримувала.

Не дивлячись на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у ско єнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України доведена:

- наданими у судовому засіда нні показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, щ о у травні місяці 2009 року, маючи необхідність в придбанні жи тла, після огляду будинку А ДРЕСА_3, що належав сім'ї ОС ОБА_5 і підлягав реалізації за борги домовився із ОСОБ А_1 про його продаж за ціною м енш ніж оціночна у розмірі 98 т ис. грн., а саме за 69 тис. грн., піс ля передачі їй винагороди в с умі 2 тис. грн.. 01.06.09 року в її кабі неті. 01.06.09 року приблизно о 9 год ині в кабінеті підсудної отр имав від неї конверт з вимого ю помістити в нього кошти у ро змірі 2000 грн., вимогу він викона в та передав ОСОБА_1 конве рт з грошима, остання поклала його в папку з документами по реалізації будинку ОСОБА_5 , яка знаходилася перед нею на робочому столі;

- наданими у судовому засіда нні показаннями свідка ОС ОБА_7 , згідно яких в провад женні підсудної перебували в иконавчі провадження про стя гнення коштів з ОСОБА_3 О СОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ХОКС «Єдність». В ході здійснення виконавчих д ій за вказаними виконавчими провадженнями ОСОБА_1 нак ладено арешт на житловий буд инок боржників та передано н а прилюдні торги, однак торги по реалізації арештованого нерухомого майна. Переоцінка зазначеного житлового будин ку ОСОБА_1 було призначено на 01.06.09 року;

- наданими у судовому засіда нні показаннями свідка ОС ОБА_8 яка повідомила, що 01.06.0 9 року до підсудної прийшов мо лодий чоловік, після розмови з ним до кабінету зайшли спів робітниками міліції та здійс нили огляд робочого столу О СОБА_1 В ході огляду папки ви конавчого провадження яке зн аходилося на виконанні у ост анньої співробітниками міл іції було виявлено поштовий конверт, в якому знаходилися 2 тис. грн.. В її робочому столі також було виявлено поштові конверти, які візуально були схожі на той конверт в якому з находилися грошові кошти;

- оголошеними у судовому зас іданні показаннями свідка ОСОБА_9 згідно яких, 01.06.09 пр иблизно о 9 годині вона прийшл а на прийом до державного вик онавця, в провадженні якої пе ребуває її виконавче провадж ення На той час в кабінеті на і ншому робочому місці, в проти лежній частині кабінету, сид іла другий державний виконав ець (підсудна), біля якої на пр ийомі знаходився молодий чол овік;

- оголошеними у судовому зас іданні показаннями свідка ОСОБА_2 згідно яких йому т а членам його сім'ї ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_5 належ ить на праві власності житло вий будинок, розташований за адресою: Голопристанський р айон, АДРЕСА_3. З листопада 2008 року на виконанні у держав ного виконавця ВДВС Голоприс танського РУЮ знаходяться ви конавчі провадження про стяг нення з них грошових коштів н а користь ХОКС «Єдність» в су мі приблизно 29 тис. грн. В кінц і травня 2009 року до нього приїж джала державний виконавець з молодим чоловіком. Разом вон и оглянули будинок і територ ію двору. Державний виконаве ць запросила його до себе на 01 .06.2009 року на 10 годину, для виріше ння питання по погашенню бор гу;

- оголошеними у судовому зас іданні показаннями свідка ОСОБА_12 , згідно яких прилю дні торги по реалізації ареш тованого нерухомого майна, а саме житлового будинку нале жного ОСОБА_5, розташовано го за адресою: Херсонська обл асть, Голопристанський район , АДРЕСА_3 не відбулись з пр ичини відсутності зареєстро ваних учасників. 05.05.09 було напр авлено лист на ім'я начальник ВДВС Голопристанського РУЮ з пропозицією провести перео цінку будинку;

- оголошеними у судовому зас іданні показаннями свідка ОСОБА_13 згідно яких 01.06.2009 ро ки приблизно 08 годині співроб ітники міліції в його присут ності за допомогою аерозольн ого балона помітили хімічною речовиною грошові кошти в су мі 2 тис. гривень, купюрами по 200 грн. і 100 грн. які передали моло дому чоловіку, що назвався ОСОБА_6 Через деякий час у йо го присутності співробітник и міліції почали оглядати ка бінет і службове місце держа вного виконавця ОСОБА_1 В ході огляду, на столі, у викона вчому провадженні по реаліза ції житлового будинку ОСОБ А_11, був виявлений конверт, в якому знаходилися грошові к ошти в сумі 2 тис. гривень, купю рами по 200 грн. і 100 грн., під світл ом лампи з ультрафіолетовим світлом на виявлених купюрах було видно нашарування речо вини що світиться жовтувато- зеленим кольором;

- наданими у судовому засіда нні показаннями свідка ОС ОБА_14 , який повідомив, що 01.06. 2009 роки приблизно 08 годині спів робітники міліції в його при сутності за допомогою аерозо льного балона помітили хіміч ною речовиною грошові кошти в сумі 2 тис. гривень, купюрами по 200 грн. і 100 грн. та передали їх молодому чоловіку, що назвав ся ОСОБА_6 Через деякий ча с у його присутності співроб ітники міліції оглянули кабі нет і службове місце державн ого виконавця (підсудної). В хо ді огляду, на столі, у папки з д окументами, був виявлений ко нверт, в якому знаходилися гр ошові кошти в сумі 2 тис. грн., ку пюрами по 200 грн. і 100 грн., кошти п ідсвітили лампою з ультрафіо летовим світлом, під впливом якої на виявлених купюрах бу ло видно нашарування речовин и що світиться жовтувато-зел еним кольором;

- наданими у судовому засіда нні показаннями свідка ОС ОБА_15 який повідомив, що 01.06. 09 приблизно о 6 год. 30 хв. в Херсон ський міський відділ міліції звернувся ОСОБА_6 із заяв ою про факт вимагання у нього хабара. У присутності поняти х грошові кошти в сумі 2 тис. гр ивень, купюрами по 200 грн. і 100 грн . були помічені спеціальною х імічною речовиною та вручені заявникові ОСОБА_6 Прибли зно о 9 годині після відвідува ння ОСОБА_6 ВДВС Голоприст анського РУЮ, члени оператив ної групи, спільно з понятими , провели огляд робочого місц я підсудної, на столі, у викона вчому провадженні по реаліза ції житлового будинку ОСОБ А_5, був виявлений конверт, в якому знаходилися грошові ко шти в сумі 2 тис. грн., купюрами п о 200 грн. і 100 грн., під світлом лам пи з ультрафіолетовим світло м на виявлених купюрах було в идно нашарування речовини що світиться жовтувато-зеленим кольором;

- наданими у судовому засіда нні показаннями свідка ОС ОБА_16, який повідомив, що у міський відділ міліції зве рнувся ОСОБА_6 із заявою п ро факт вимагання у нього хаб ара. ОСОБА_6 надав, належні йому, грошові кошти, в сумі 2 ти с. грн., купюрами по 200 грн. і 100 грн . які співробітниками міліці ї були помічені спеціальною хімічною речовиною та вручен і заявникові. Після відвідув ання ОСОБА_6 ВДВС Голоприс танського РУЮ, члени операти вної групи, спільно з понятим и, провели огляд робочого міс ця підсудної, на столі, у викон авчому провадженні по реаліз ації житлового будинку ОСО БА_11, був виявлений конверт, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2 тис. грн., купюрам и по 200 грн. і 100 грн., які підсвіти ли лампою з ультрафіолетовим світлом, під її впливом на вия влених купюрах було видно на шарування речовини що світит ься жовтувато-зеленим кольор ом;

- наданими у судовому засіда нні показаннями свідка ОС ОБА_18 , який повідомив, що пр оводив досудове слідство дан ої кримінальної справи у від повідності до вимог діючого законодавства.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбач еного ст. 368 ч.2 КК України підтв ерджується:

- заявою ОСОБА_6 від 01.06.09 р оку про факт вимагання у ньог о хабара державним виконавце м Голопристанського РУЮ ОС ОБА_1;

- актом помітки грошових куп юр від 01.06.09 року, згідно якого г рошові кошти в сумі 2 тис. грн., а саме 8 грошових купюр номінал ом 200 грн.: АГ 9194409, ВА 0017113, ВИ 8597065, ВД 1982313, АС 8010072. АЕ 3330917,АЛ 0018739, AM 9446232; 4 грошових купюри номіналом 100 грн.: ГГ 6047762, В В3320225, ВБ 9720685, ГС 3089916 помічено спеці альною хімічною речовиною;

- актом вручення грошових ко штів від 01.06.09 року, згідно якого ОСОБА_10 вручено помічені грошові кошти, а саме 8 грошов их купюр номіналом 200 грн.: АГ 91944 09, В А 0017113, ВИ 8597065. ВД 1982313, АЄ 8010072. АЕ 333 0917, А Л 0018739, AM 9446232; 4 грошових купюри номі налом 100 грн.. ГГ 6047762, ВВ3320225. ВБ 9720685, ГЄ 3089916, для передачі ОСОБА_1 в я кості хабара;

- прослуховуванням зап исуючого пристрою голосу (ди ктофону), згідно якого встано влено, що розмова відбуваєть ся між двома особами, голос од ного з них схожий на голос О СОБА_6 (далі - М) та голос іншої особи на голос - ОСОБА_1(дал і - Ж). Ж повідомляє М про можлив ість здійснення переоцінки, а саме максимального зменшен ня вартості будинку на 30 %;

- прослуховуванням звукоза пису, що міститься на карті па м' яті до телефону «mikroSD», згід но якого встановлено, що розм ова відбувається між двома о собами, голос одного з них схо жий на голос ОСОБА_6 ( далі - М) та голос іншої особи на голо с - ОСОБА_1(далі - Ж) Вони домо вляються, про те, що М буде куп увати будинок. Ж пропонує М пі дійти до неї наступного дня, п ри цьому взяти грошові кошти , про які вони домовлялися ран іше;

- протоколом огляду, перегля ду та прослуховування від 24.06. 09 року, згідно якого карта пам 'яті типу «mikroSD», інвентарний № 50 7, та адаптер до неї, інвентарн ий № 507, (легалізований матеріа л);

- прослуховуванням та перег лядом відеозапису, згідно як ого 01.06.09 в приміщенні ВДВС Голо пристанського РУЮ ОСОБА_1 ,. дістає з робочого столу сто пку поштових конвертів, з яко го вибирає один конверт і дає його людині за кадром. Потім людина за кадром передає лів ою рукою поштовий конверт, а ОСОБА_1 кладе його між сторі нок папки з документами, що зн аходиться перед нею на робоч ому столі. Далі ОСОБА_1 обі цяє людині за кадром подзвон ити близько 12 години та повідо мити про вирішення питання п ро переоцінку та продаж буди нку, що належить сім'ї ОСОБА _11;

- протоколом огляду місця по дії від 01.06.09 року, в ході якого в службовому кабінеті ОСОБА _1 ВДВС Голопристанського Р УЮ у папці з пакетом документ ів по реалізації описаного т а арештованого майна боржник ів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 та ОСОБА_5, виявлено та вилучено грошові кошти (8 г рошових купюр номіналом 200 грн .: АГ 9194409, В А 0017113, ВИ 8597065, ВД 1982313, АЄ 8010072, АЕ 3330917,АЛ 0018739, AM 9446232; 4 грошових купюри н оміналом 100 грн.: ГГ 6047762, ВВ3320225, ВБ 9720 685, ГЄ 3089916), які під дією світла ул ьтрафіолетової лампи випром інювали жовтий колір;

- висновком № 1039 від 16.06.09року кр иміналістичної експертизи с пецбарвника, згідно якого на купюрах номіналом 200 грн.: АГ 91944 09, В А 0017113, ВИ 8597065. ВД 1982313, АС 8010072, АЕ 3330917,АЛ 0018739. AM 9446232; 100 грн.: ГГ 6047762, ВВ3320225, ВБ 9720685. ГС 3089916 на момент дослідження маю ться нашарування спеціально ї хімічної речовини - люмінор у. Нашарування СХР на грошови х купюрах номіналом 200 грн.: АГ 9 194409, ВА 0017113, ВИ 8597065, ВД 1982313, АС 8010072. АЕ 3330917,А Л 0018739, AM 9446232; 100 грн.: ГГ 6047762, ВВ3320225, ВБ 9720685, Г С 3089916 та СХР наданої в якості зр азка для порівняння, мають сп ільну родову приналежність;

- висновком №1040 від 25.06.09 судово -технічної експертизи реквіз итів, згідно якої надані на ек спертизу 8 паперових грошови х білета номіналом 200 грн.: АГ 91944 09, ВА 0017113,* ВИ 8597065, ВД 1982313, АЄ 8010072, АЕ 3330917,АЛ 0018739. AM 9446232; та 4 паперових грошових білета номіналом 100 грн.: ГГ 6047762, ВВ3320225, ВБ 9720685, ГЄ 3089916 виготовлені п ідприємством, що здійснює ви робництво державних грошови х і цінних паперів України (На ціональній банк України ).

Суд не може прийняти до уваг и показання ОСОБА_1 у ча стині того, що вона не вимагал а та не одержувала хабара, оск ільки вони спростовуються су купністю досліджених в судов ому засіданні доказів, та роз цінює їх як бажання уникнути відповідальності за скоєне.

З урахуванням вищевикладе ного та доведеності обвинува чення дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 368 КК Ук раїни - одержання службовою особою в будь-якому вигляді х абара за виконання в інтерес ах того, хто дає хабара будь-як ої дії з використанням надан ої їй влади чи службового ста новища, поєднане з вимагання м хабара.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд в раховує ступень тяжкості вчи неного злочину, дані про особ у винного, позитивну характе ристику за місцем проживання та роботи, знаходження на утр иманні малолітньої дитини, о бставин, що обтяжують покара ння судом не встановлено, та в важає, що виправлення підсуд ної можливе без застосуванн я до неї покарання зв' язано го із ізоляцією від суспільс тва .

Керуючись ст. ст. 323, 324, 333-335 КПК Ук раїни, суд -

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати вин ною у скоєнні злочину передб аченого ч. 2 ст. 368 КК України та п ризначити покарання у вигляд і позбавлення волі строком н а п' ять років з позба вленням права займати посади , пов' язані з виконанням фун кцій представника влади стро ком на три роки .

Застосувати відносно О СОБА_1 ст. 75 КК України та ві д призначеного основного пок арання звільнити з випробува нням, якщо вона протягом вста новленого іспитового строку - три роки не вчинить нового злочину і виконає пок ладені на неї обов' язки.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 76 КК України та п окласти на неї обов' язок по відомляти органи кримінальн о - виконавчої інспекції пр о зміну місця проживання, роб оти.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на орган и виконання покарань за місц ем проживання засудженої.

Додаткове покарання у виг ляді позбавленням права займ ати посади, пов' язані з вико нанням функцій представника влади виконувати самостійно .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 «підписка про невиїзд» залишити без змін д о набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 су дові витрати на користь держ ави за проведення криміналіс тичної експертизи спецбарвн ика - 478 грн., за проведення су дово - технічної експертизи р еквізитів - 717 грн.

Речові докази документ и по справі «Пакет документі в по реалізації описаного та арештованого майна боржникі в ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 та ОСОБА_5, а саме житл ового будинку за адресою: Хер сонська область, Голопристан ський район, з АДРЕСА_3», в иконавчі провадження справ № № 462,463,464,465 - повернути до ВДВС Голо пристанського РУЮ.

Речові докази - службов е посвідчення ОСОБА_1, кар ту пам'яті з відео - і звукозап исами - залишити у справі.

Речові докази - записую чий пристрій голосу (диктофо н), грошові кошти (предмет хаба ра) в сумі 2 тис. грн., мобільний телефон «Samsimg Е 570» - повернути во лодільцям.

Речові докази - змиви з рук ОСОБА_1, серветки зі зр азком СХР - знищіти.

Вирок суду може бути оскарж ений протягом п' ятнадцяті діб з дня проголошення до апе ляційного суду Херсонської о бласті через Голопристанськ ий районний суд Херсонської області.

Суддя А.А.Охтень