Ухвала

від 07.12.2010 по справі 8/265пд-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2010 р. № 8/265пд-к

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Кота О.В.,

Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву

про перегляд

постанови 1.ОСОБА_1

2.ОСОБА_2

Верховним Судом України

Вищого господарського суд у України від 15.09.2010 р.

у справі

господарського суду № 8/265пд-к

Луганської області

за позовом

до 1.ОСОБА_1

2.ОСОБА_2

1.Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельні І ніціативи"

2.Товариства з обмеженою від повідальністю "Ласка Лізинг"

3.Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Рентал Центр "

про визнання недійсним кредит ного договору

В СТАНОВИВ:

Постановою Вищого гос подарського суду України від 15.09.2010 р. касаційні скарги ОСО БА_1 та ОСОБА_2 залишені б ез задоволення, а постанова Л уганського апеляційного гос подарського суду від 27.05.2010 р. у с праві № 8/265пд-к - без змін.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверн улися із заявою про перегляд Верховним Судом України при йнятої у зазначеній справі п останови Вищого господарськ ого суду України, посилаючис ь на неоднакове застосування норм матеріального права, що регулюють спірні правовідно сини, порівняно із застосува нням цих самих же норм матері ального права при винесенні постанов за результатами кас аційного перегляду в інших г осподарських спорах, що вини кли в аналогічних правовідно синах: у постанові Вищого гос подарського суду України від 19.10.2010 р. у справі № 24/19/10.

При цьому, скаржник посилає ться на неоднакове застосува ння судами касаційної інстан ції статей 10, 60, 61 Закону України "Про господарські товариств а".

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи до провадженн я Верховного Суду України з т аких підстав.

Згідно зі статтею 11116 Господа рського процесуального коде ксу України заява про перегл яд судових рішень господарсь ких судів може бути подана ви ключно на таких підставах: не однакового застосування суд ом (судами) касаційної інстан ції одних і тих самих норм мат еріального права, внаслідок чого ухвалено різні за зміст ом судові рішення у подібних правовідносинах; встановлен ня міжнародною судовою устан овою, юрисдикція якої визнан а Україною, порушення Україн ою міжнародних зобов'язань п ри вирішенні справи судом.

У постанові Вищого господа рського суду України від 15.09.2010 р . не допущено різного застосу вання норм матеріального пра ва, на які посилається скаржн ик, а інший, ніж у справі №24/19/10, ви сновок обґрунтований встано вленням дійсних обставин спр ави стосовно кворуму на зага льних зборах, присутності уч асників і повноважних предст авників та їх загальна кільк ість голосів.

Посилання заявника на інші докази, твердження про невід повідність висновків судів ф актичним обставинам справи, порушення норм матеріальног о права не береться до уваги в силу приписів пункту 1 статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене підст ави для допуску справи до про вадження Верховного Суду Укр аїни відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 11114- 11121 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в допуску до про вадження Верховного Суду Укр аїни справи господарського с уду Луганської області № 8/ 265пд-к з перегляду постанов и Вищого господарського суду України від 15.09.2010 року.

Головуючий суддя: О.Кот

судді: Т. Барицька

Н.Губенко

А.Демидова

С.Шевчук