Ухвала

від 09.02.2010 по справі 8/265пд-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.02.10 Справа № 8/265пд-к.

За позовом 1.ОС ОБА_7, м. Нью-Йорк, США,

2.ОСОБА_8, м. Нью-Йорк , США,

до 1.Товариства з обмеже ною відповідальністю «Будів ельні Ініціативи», м. Лугансь к,

2.Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ласка Лізи нг», м. Київ,

3. Товариства з обмеже ною відповідальністю «РЕНТА Л ЦЕНТР», місто Луганськ,

про визнання недійсним кредитного договору.

Суддя господарського суд у Луганської області Сере да А.П.,

при секретарі судового з асідання Провоторовій О.В .,

в присутності представник ів сторін:

від 1-го позивача - ОСОБА _3 - представник, - довіреніс ть №б/н від 07.08.09 року;

від 2-го позивача - ОСОБА _4 - представник, - довіреніс ть №4343 від 13.10.09 року;

від 1-го відповідача - Се рединська О.М. - представни к, - довіреність №б/н від 10.12.09 рок у;

від 2-го відповідача - На заренко В.Є. - представник, - довіреність №б/н від 07.12.09 року ;

від 3-го відповідача - Гре кова Г.В. - представник, - дов іреність №б/н від 10.08.09 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: уча сниками Товариства з обмежен ою відповідальністю «РЕНТАЛ ЦЕНТР»ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подана позовна заява (вих. № б/н від 20.11.09 року) з вимогами про визнання недійсними договор ів фінансового лізингу:

№1568/08/2008, укладеного між Товариством з обмеженою відп овідальністю «РЕНТАЛ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР») та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Ласка Лізинг»(д алі - ТОВ «Ласка Лізинг») 14.08.2008 р оку;

№1635/09/2008, укладеного між тими ж сторонами 11.09.2008року;

№1424/06/2008, укладеного між тими ж сторонами 19.06.2008року.

Ухвалою суду від 11.12.09 ро ку ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР»залучен о до участі у справі в якості т ретьої особи, що заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру.

На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено: з 11 грудня 2009 року до 12 .01.10 року - у зв' язку з залученн ям ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР» до учас ті у справі в якості третьої о соби, що заявляє самостійні в имоги на предмет спору та з ме тою надання сторонам та трет ій особі можливості подати д о суду додаткові докази; з 12 сі чня до 22 січня 2010 року - з метою н адання сторонам та третій ос обі можливості подати до суд у додаткові докази.

Ухвалою суду від 22.01.10 ро ку ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР»виведе но з числа учасників розгляд у цього спору в якості третьо ї особи, що заявляє самостійн і вимоги на предмет спору, та з алучено його ж до участі у цій справі в якості третього від повідача.

29.01.10 року, через канцеля рію суду, від представників п озивачів по справі надійшла заява про зміну позовних вим ог (вих. № б/н від 28.01.10 року), згідн о якій вони просять визнати н едійсним у повному обсязі рі шення загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛ ЦЕ НТР», оформлене протоколом з агальних зборів учасників ць ого товариства від 13.08.08 року №3; усі інші позовні вимоги, викл адені у позовній заяві від 20.11.0 9 року за вих. №б/н, ними залишен і без мін.

08.02.10 року, через канцеля рію суду від 2-го відповідача - ТОВ «Ласка Лізинг»надійшло клопотання від 04.02.10 року за вих . №109-02/10 - про здійснення фіксац ії судового процесу технічни ми засобами.

Вказане клопотання с удом задоволено.

У судовому засіданні пр едставники обох позивачів позов (з урахуванням внесен их до нього змін) підтримали у повному обсязі, мотивуючи йо го тим, що:

позивач ОСОБА_7 є власни ком 29,44% частки, а позивач ОСОБ А_8 - власником 12,97% частки ва ртості статутного капіталу Т ОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР», а тому відп овідно до п.7.1.1 статуту товарис тва та ст. 10 Закону України «Пр о господарські товариства»в олодіють низкою корпоративн их прав, у т.ч. - правом брати у часть в управлінні товариств ом шляхом участі у роботі йог о загальних зборів.

Не зважаючи на це, як стверд жують позивачі, вони не були п овідомлені про скликання 13.08.08 року загальних зборів товари ства та не брали участі у їх ро боті. Саме цими зборами було вирішено придбати у фінансов ий лізинг техніку у ТОВ «Ласк а Лізинг»на загальну суму 3.000.00 0 грн., надавши згоду директору товариства Відоменку Віт алію Васильовичу на укладе нні та підписання цього дого вору.

Представник позивача ОСО БА_7 - ОСОБА_10 взяв участ ь у роботі цих зборів та голос ував за прийняття рішення, од нак станом на 13.08.08 року термін д ії довіреності, на підставі я кого він діяв, скінчився; пре дставник позивача ОСОБА_8 ОСОБА_11 також діяв на під ставі довіреності, термін ді ї якої на вказану дату скінчи вся, - тобто обидва представни ки діяли на власний розсуд.

Вони звернулися до суду з кл опотанням про залучення ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР»до участі в як ості 3-го відповідача, оскільк и він є стороною кожного зі с пірних договорів (вих. №б/н від 22.01.10 року).

Суд, враховуючи, що вищезга дана заява про зміну позовни х вимог відповідає вимогам с т. 22 ГПК України, приймає її.

Представник 1-го відпові дача (ТОВ «Будівельні Іні ціативи») змінені позовні ви моги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважає такими, що підлягають задоволенню (відзив на позов від 08.02.10 року за вих. №б/н); він же вважає, що позов ТОВ «РЕНТАЛ Ц ЕНТР»як третьої особи, що зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, підлягає задово ленню (відзиви на позов за вих . №б/н від 12.01.10 року та від 08.02.10 року за вих. №б/н).

Представник 2-го від повідача (ТОВ «Ласка Лізин г») позов, у т.ч. з урахуванням в несених до нього змін, не визн ав з підстав, про які йдеться у відзиві на позов від 09.12.09 року з а вих. №4449-12/09).

Він заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою дослідження доводів заяви про зміну позовних вим ог та підготовки відзиву на н еї.

Представник 3-го в ідповідача (ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕ НТР») у своєму відзиві на заяв у про зміну позовних вимог по відомив, що про проведення за гальних зборів учасників ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР» були повідом лені тільки представники обо х позивачів, а самі позивачі н е були повідомлені (відзив на позовну заяву від 04.02.10 року за в их. №б/н).

Представники позива чів та 1-го і 3-го відповідачів н е заперечили проти задоволен ня клопотання представника 2 -го відповідача про відкладе ння розгляду справи з причин , на які він послався.

Розглянувши клопота ння представника 2-го відпові дача, враховуючи думку предс тавників інших учасників роз гляду цього спору, керуючись ст.ст.22 та 77 ГПК України, суд вва жає, що клопотання підлягає з адоволенню.

За таких обставин спі р не може бути розглянуто по с уті у цьому судовому засідан ні, а розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 4-3,22,24,26,3 2-34,36,38,77 та 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відклас ти на 26.02.2010 року, о 14 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Сере да А.П.).

3.Зобов' язати 1-го та 2-го по зивачів надати:

заперечення на відзив 2-го відповідача на заяву про змі ну позовних вимог (від 08.02.10 року за вих. №б/н), його нормативне т а документальне обґрунтуван ня;

інші докази (за наявності).

4.Зобов' язати 1-го та 3-го в ідповідачів надати:

заперечення на відзив 2-го в ідповідача на заяву про змін у позовних вимог (від 08.02.10 року з а вих. №б/н), його нормативне та документальне обґрунтуванн я;

інші докази (за наявності).

5.Зобов' язати 2-го відпов ідача надати:

відзив на заяву пози вачів про зміну позовних вим ог (від 08.02.10 року за вих. №б/н), йог о нормативне та документальн е обґрунтування;

інші докази (за наявності) .

Явку повноважних представників сторін до суд ового засідання визнати обо в' язковою.

Суддя А.П. Сере да