Ухвала

від 22.01.2010 по справі 8/265пд-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.01.10 Справа № 8/265пд-к.

За позовом 1.ОС ОБА_7, м. Нью-Йорк, США,

2.ОСОБА_8, м. Нью-Йорк , США,

до 1.Товариства з обмеже ною відповідальністю «Будів ельні Ініціативи», м. Лугансь к,

2.Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ласка Лізи нг», м. Київ,

за участю Третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, на сторон і позивача - Товариства з обм еженою відповідальністю «РЕ НТАЛ ЦЕНТР», місто Луганськ, -

про визнання недійсним кредитного договору.

Суддя господарського суд у Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від 1-го позивача - ОСОБА _3 - представник, - довіреніс ть №б/н від 07.08.09 року;

від 2-го позивача - ОСОБА _4 - представник, - довіреніс ть №4343 від 13.10.09 року;

від 1-го відповідача - Се рединська О.М. - представни к, - довіреність №б/н від 10.12.09 рок у;

від 2-го позивача - Назар енко В.Є. - представник, - дов іреність №б/н від 07.12.09 року;

від 3-ї особи - Грекова Г.В. - представник, - довіреніст ь №б/н від 10.08.09 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: уча сниками Товариства з обмежен ою відповідальністю «РЕНТАЛ ЦЕНТР»ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подана позовна заява (вих. № б/н від 20.11.09 року) з вимогами про визнання недійсними договор ів фінансового лізингу:

№1568/08/2008, укладеного між Товариством з обмеженою відп овідальністю «РЕНТАЛ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР») та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Ласка Лізинг»(д алі - ТОВ «Ласка Лізинг») 14.08.2008 р оку;

№1635/09/2008, укладеного між тими ж сторонами 11.09.2008року;

№1424/06/2008, укладеного між тими ж сторонами 19.06.2008року.

Ухвалою суду від 11.12.09 ро ку ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР»залучен о до участі у справі в якості т ретьої особи, що заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру.

На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено: з 11 грудня 2009 року до 12 .01.10 року - у зв' язку з залученн ям ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР» до учас ті у справі в якості третьої о соби, що заявляє самостійні в имоги на предмет спору та з ме тою надання сторонам та трет ій особі можливості подати д о суду додаткові докази; з 12 сі чня до 22 січня 2010 року - з метою н адання сторонам та третій ос обі можливості подати до суд у додаткові докази.

До початку судового засід ання, призначеного на 22.01.10 року , від представників сторін та третьої особи надійшло клоп отання про відмову від здійс нення фіксації судового проц есу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4- 4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

У судовому засіданні пре дставники обох позивачів позов підтримали у повному о бсязі, мотивуючи його тим, що:

позивач ОСОБА_7 є власни ком 29,44% частки, а позивач ОСОБ А_8 - власником 12,97% частки ва ртості статутного капіталу Т ОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР», а тому відп овідно до п.7.1.1 статуту товарис тва та ст. 10 Закону України «Пр о господарські товариства»в олодіють низкою корпоративн их прав, у т.ч. - правом брати у часть в управлінні товариств ом шляхом участі у роботі йог о загальних зборів.

Не зважаючи на це, як стверд жують позивачі, вони не були п овідомлені про скликання 13.08.08 року загальних зборів товари ства та не брали участі у їх ро боті. Саме цими зборами було вирішено придбати у фінансов ий лізинг техніку у ТОВ «Ласк а Лізинг»на загальну суму 3.000.00 0 грн., надавши згоду директору товариства ОСОБА_9 на укл аденні та підписання цього д оговору.

Представник позивача ОСО БА_7 - ОСОБА_10 взяв участ ь у роботі цих зборів та голос ував за прийняття рішення, од нак станом на 13.08.08 року термін д ії довіреності, на підставі я кого він діяв, скінчився; пре дставник позивача ОСОБА_8 ОСОБА_11 також діяв на під ставі довіреності, термін ді ї якої на вказану дату скінчи вся, - тобто обидва представни ки діяли на власний розсуд.

Вони звернулися до суду з кл опотанням про залучення ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР»до участі в як ості 3-го відповідача, оскільк и він є стороною кожного зі с пірних договорів (вих. №б/н від 22.01.10 року).

Представник 1-го відпові дача (ТОВ «Будівельні Іні ціативи») надав відзив на поз овну заяву ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР », згідно якому вважає, що позо в підлягає задоволенню (вих. № б/н від 12.01.10 року).

Вищезгадане клопотання пр едставників позивача вважає таким, що підлягає задоволен ню.

Представник 2-го від повідача (ТОВ «Ласка Лізин г») позов не визнав з підстав, про які йдеться у відзиві на п озов від 09.12.09 року за вих. №4449-12/09).

Вищезгадане клопотання п редставників позивача залиш ив на розсуд суду.

вважає таким, що підлягає за доволенню.

Представник трет ьої особи (ТОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТ Р») не заперечив проти задово лення клопотання про залучен ня його до участі у справі в як ості 3-го відповідача.

Розглянувши клопота ння представників позивачів про залучення до участі у спр аві 3-го відповідача в особі Т ОВ «РЕНТАЛ ЦЕНТР», раніше зал ученого до участі у справі в я кості третьої особи, що заявл яє самостійні вимоги на пред мет спору, враховуючи обстав ини справи, наявні у ній доказ и та думку представників сто рін, приймаючи до уваги те, що воно (клопотання) відповідає вимогам ст.ст.4-3,22,24 ГПК України, суд визнає його таким, що підл ягає задоволенню.

За таких обставин спі р не може бути розглянуто по с уті у цьому судовому засідан ні, оскільки він підлягає обо в' язковому відкладенню.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 4-3,22,24,26,3 2-34,36,38,60,77 та 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відклас ти на 09.02.2010 року, об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Сере да А.П.).

3.Вивести Товариство з обмеж еною відповідальністю «РЕНТ АЛ ЦЕНТР»з числа учасників р озгляду спору по справі №8/265пд -к в якості третьої особи, що з аявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.Залучити Товариство з обм еженою відповідальністю «РЕ НТАЛ ЦЕНТР»до участі у справ і №8/265пд-к в якості 3-го відповід ача, зобов' язавши його нада ти:

до суду та на адресу сторін:

відзив на позов 1-го та 2-го по зивачів, його нормативне та д окументальне обґрунтування ; документальні докази спрям ування цих пакетів документі в на їх адресу подати до суду;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом докумен ти подати у копіях - для долу чення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засі данні.

6.Зобов' язати 1-го та 2-го п озивачів надати:

заперечення на відзив 3-го в ідповідача на позов, їх норма тивне та документальне обґру нтування, з поданням до суду д окументальних доказів спрям ування цих пакетів документі в на адресу іншого позивача (1- го або 2-го) та кожного з відпов ідачів;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом докумен ти подати у копіях - для долу чення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засі данні.

7.Зобов' язати 1-го та 2-го в ідповідачів надати:

інші докази (за наявності).

Витребувані судом докумен ти подати у копіях - для долу чення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засі данні.

Явку повноважних представників сторін до суд ового засідання визнати обо в' язковою.

Суддя А.П. Сере да