Вирок

від 20.09.2010 по справі 1-177-10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1-177-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Соснів ський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П .С.

при секретарі: Спаховій Н .В.

за участю прокурора : Бицюк О.М.

та адвоката: ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Черкаси кримінальну сп раву по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Д рабівського району, Черкаськ ої обл., українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, пр оживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнн і злочину передбаченого ч. 3 ст . 185 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_4, укра їнця, громадянина України, освіта середня, учень 9 клас у ЗОШ №28 м.Черкаси, не одружено го, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого , . в скоєнні злочину перед баченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_4, укра їнця, громадянина України, освіта середня-спеціальна , не працюючого, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА _3, раніше не судимого, в скоє нні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_4 19 вересня 2009 року близько 20 г одини за попередньою змов ою та разом з ОСОБ А_5 умисно з корисливих мотивів вчинив крадіжку і ндивідуального майна гр. ОСОБА_7 за наступних обст авин: так він за пропозицією ОСОБА_5 прийшов до авто ко оперативу «Час», що розташов аний за адресою: АДРЕСА_4 , де підійшовши до задньої ст іни гаража АДРЕСА_4, шляхо м розбирання цегляної кладки , проник в середину, а ОСОБ А_5 знаходився біля гаражу ,звідки таємно, умисно, з кор исливих мотивів викрали: к олесо від автомобіля вартіст ю 300 грн., мікрохвильову піч «LG» вартістю 327, 14 грн., муз ичний центр вартістю 250 грн., музичний центр «Godmans» варті стю 150 грн., настінне дзеркало вартістю 400 грн., пилосос « Самсунг» вартістю 51, 47 грн., принтер вартістю 300 грн., іг рову приставку до комп' юте ра вартістю 400 грн., чим спр ичинили потерпілому матеріа льних збитків на суму 2 458, 61 грн., після чого з місця вчин ення злочину зникли.

Потім діючи з єдиним зло чинним наміром того ж дня, а саме 09.2009 року близько 23 годи ни 30 хвилин за попередньою змо вою та разом з ОСОБА_6 ум исно з корисливих мотивів вч инили крадіжку індивідуальн ого майна гр. ОСОБА_7 за нас тупних обставин: так він раз ом з ОСОБА_6 прийшов до а втокооперативу «Час», що роз ташований за адресою: АДРЕ СА_4, яка була попередньо розібрана, разом проникл и в середину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотиві в викрали: два динаміки до а втомобіля вартістю 120 грн., гір ський велосипед вартістю 688,75 г рн., два електрообігрівачі ва ртістю 250 грн. та 300 грн., зварювал ьний апарат вартістю 650 грн., ел ектропилку вартістю 600 грн., мі крохвильову піч вартістю 350 гр н., мікрохвильову піч вартіст ю 800 грн., чим спричинили потерп ілому матеріальних збитків н а суму 3758, 75 грн., після чого з міс ця вчинення злочину зникли.

Він же повторно, 23 вересня 2009 р оку близько 21 години підійшов ши до задньої стіни гаража АДРЕСА_4, яка була попереднь о розібрана, умисно, таємно, з корисливою метою проник чере з отвір, який був у задній стін ці до вказаного гаража, що роз ташований в автокооперативі «Час», за адресою АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_7, звідк и викрав: водолазний костюм в артістю 1500 грн., авто мийку варт істю 600 грн., шліфувальний стан ок вартістю 350 грн., музичний це нтр «Godmans» вартістю 250 грн., магні тофон «Panasonic» вартістю 200 грн., в'я зальну машинку вартістю 500 грн ., праску марки «Філіпс» варті стю 100 грн., набір сковорідок ва ртістю 200 грн., тепло вентилято р «Філіпс» вартістю 160 грн. та в ентилятор вартістю 100 грн., еле ктрогриль вартістю 200 грн. піс ля чого з місця вчинення злоч ину зник, чим завдав потерпіл ому матеріальної шкоди на су му 4160 грн.

Підсудній ОСОБА_4, ОСО БА_6, ОСОБА_5 в судовому за сіданні вину в скоєних злочи нах визнали повністю та пояс нили, що ОСОБА_4 19 вересня 2009 року близько 20 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 ум исно з корисливих мотиві в вчинив крадіжку індивіду ального майна гр. ОСОБА _7 за наступних обставин: та к він за пропозицією ОСОБА _5 прийшов до авто кооперати ву «Час», що розташований за адресою: АДРЕСА_4, де під ійшовши до задньої стіни гар ажа АДРЕСА_4, шляхом розби рання цегляної кладки, прони к в середину, а ОСОБА_5 зн аходився біля гаражу ,звідки викрали: колесо від автомо біля, мікрохвильову піч «LG » , музичний центр, музичний центр «Godmans», настінне дзерка ло, пилосос «Самсунг», при нтер, ігрову приставку до к омп' ютера., після чого зни кли. Також діючи з єдиним з лочинним наміром того ж дн я, а саме 09.2009 року близько 23 год ини 30 хвилин за попередньою зм овою та разом з ОСОБА_6 у мисно з корисливих мотивів в чинили крадіжку індивідуаль ного майна гр. ОСОБА_7 за на ступних обставин: так він ра зом з ОСОБА_6 прийшов до автокооперативу «Час», що р озташований за адресою: АД РЕСА_4, яка була попередн ьо розібрана, разом прони кли в середину, звідки викра ли: два динаміки до автомоб іля, гірський велосипед, два е лектрообігрівачі, зварюваль ний апарат, мікрохвильову пі ч, мікрохвильову піч, потім з м ісця вчинення злочину зникли .

ОСОБА_4, пояснив, що 23 вересн я 2009 року близько 21 години піді йшовши до задньої стіни гара жа АДРЕСА_4, яка була попер едньо розібрана, умисно, таєм но, з корисливою метою проник через отвір, який був у задній стінці до вказаного гаража, щ о розташований в автокоопера тиві «Час», за адресою АДРЕ СА_4, та належить ОСОБА_7, з відки викрав: водолазний кос тюм, авто мийку, шліфувальний станок., музичний центр «Godmans», м агнітофон «Panasonic», в'язальну маш инку, праску марки «Філіпс», н абір сковорідок, тепло венти лятор «Філіпс», та вентилято р, електрогриль, після чого з м ісця вчинення злочину зник.

Крім повного визнання підс удними своєї вини їх вина під тверджується зібраними по сп раві доказами, які у відповід ності до ст. 299 КПК України досл ідженні у судовому засіданні .

Суд кваліфікує дії ОСОБА _4 за ст.185 ч.З КК України -таємн е викрадення чужого майна (кр адіжка), вчинене повторно за п опередньою змовою групою осі б, поєднане з проникненням в і нше приміщення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА _6 за ст.185 ч.З КК України 185 ч.З КК України - таємне викрадення ч ужого майна (крадіжка), вчинен е за попередньою змовою груп ою осіб, поєднане з проникнен ням в інше приміщення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА _5 за ст.185 ч.З КК України 185 ч.З КК України - таємне викрадення ч ужого майна (крадіжка), вчинен е за попередньою змовою груп ою осіб, поєднане з проникнен ням в інше приміщення.

Обираючи підсудним покара ння суд враховує ступінь та х арактер суспільної небезпеч ності скоєного злочину, особ истість винних, обставини, що пом' якшують їх відповідаль ність. Обставин, що обтяжують їх відповідальність суд не в бачає.

Обставинами, що пом' якшую ть відповідальність ОСОБА _4 є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, спр ияння слідству в розкритті з лочину, також те, що він позити вно характеризується, має на утриманні неповнолітню дити ну.

Обставинами, що пом' якшую ть відповідальність ОСОБА _6 є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, спр ияння слідству в розкритті з лочину, позитивно характериз ується, має неповнолітню доч ку на утриманні.

Обставинами, що пом' якшую ть відповідальність ОСОБА _5 є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, спр ияння слідству в розкритті з лочину, позитивно характериз ується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевиховання підсудних можливе без ізоля ції його від суспільства.

Долю речових доказів виріш ити відповідно до ст. 81 КПК Укр аїни.

Цивільний позов задовольн ити частково, стягнути сприч инену матеріальну шкоду поте рпілому в сумі 10 377 грн. 36 коп., вка зана сума збитків доведена м атеріалами справи, з даною су мою погодилися підсудні. Що с тосується заявлених потерпі лим 20 000 грн., за пошкодження авт омобіля, то вказана сума до за доволення не підлягає, адже в матеріалах кримінальної спр ави немає доказів того, що пот ерпілому завдані такі збитки . Більше того органи досудово го слідства в обвинувачення підсудного не вмінили епізод пошкодження автомобіля поте рпілого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра їни суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винн им в скоєнні злочину передба ченого ч.3 ст. 185 КК України та пр изначити йому покарання за ч . 3 ст. 185 КК України у вигляді чот ирьох років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України з асудженого ОСОБА_4 звільн ити від відбування покарання з випробуванням два роки.

На підставі ст.76 КК України з обов”язати засудженого ОС ОБА_4 на протязі строку випр обування не виїжджати за меж і України на постійне прожив ання без дозволу органу крим інально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінал ьно виконавчої системи про з міну місця проживання, робот и або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавч ої системи.

Визнати ОСОБА_6 винним в скоєнні злочину передбачено го ч.3 ст. 185 КК України та призна чити йому покарання за ч. 3 ст. 18 5 КК України у вигляді трьох ро ків позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України з асудженого ОСОБА_6 звільн ити від відбування покарання з випробуванням два роки.

На підставі ст.76 КК України з обов”язати засудженого ОС ОБА_6 на протязі строку вип робування не виїжджати за ме жі України на постійне прожи вання без дозволу органу кри мінально-виконавчої системи , повідомляти органи криміна льно виконавчої системи про зміну місця проживання, робо ти або навчання та періодичн о з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконав чої системи.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину передбачено го ч. 3 ст. 185 КК України та призна чити йому покарання за ч. 3 ст. 18 5 КК України у вигляді трьох ро ків позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України з асудженого ОСОБА_5 звільн ити від відбування покарання , встановивши для нього 2-х річ ний іспитовий строк.

На підставі ст.76 КК України з обов”язати засудженого ОС ОБА_5 на протязі строку випр обування не виїжджати за меж і України на постійне прожив ання без дозволу органу крим інально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінал ьно виконавчої системи про з міну місця проживання, робот и або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавч ої системи.

Міру запобіжного заходу пі дписка про невиїзд ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_5 залиши ти попередньою до набрання в ироку законної сили.

Речові докази: велоси пед, пилосос «Самсунг, електр огриль, електротепловентиля тор, ігрова приставка до комп »ютера, електроплитка, елект рорубанок, електрообігрівач і, мікрохвильові печі, дзерка ло, музичний центр, динаміки, щ о поверненні під зберігальну розписку ОСОБА_7 - повер нути йому за належністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 ма теріальну шкоду в сумі 10 377 грн . 36 коп. на користь потерпілого ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкас ької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий