Ухвала

від 07.12.2010 по справі 11-16/2017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 грудня 2010 року Спр ава №11-16/2017

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Довганя К.І., пр и секретарі Олексенко Т.В. за у частю представників сторін: позивача: Юдицького О.В. - арбі тражний керуючий-ліквідатор ; Пропадущого А.В. за довірені стю, 1-го відповідача - не з'явив ся; 2-го відповідача - не з'явивс я; третьої особи - не з'явився, р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м. Черкаси с праву за позовом відкритого акціонерного товариства "Тік ич" до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 та до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Укрпромтех", третя особа - ТОВ "Рубіа" про витребування майна з чужого незаконного в олодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витреб ування у фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1. та у товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Укрпромтех" об'єктів не рухомого майна - будівлі і спо руди, що знаходяться за адрес ою: вул. Шевченка, 9, с. Червоний Кут Жашківського району Чер каської області та повернути їх у власність ВАТ "Тікич".

Відповідачі та третя особа були належним чином повідом лені про час та місце проведе ння судового засідання, одна к в судове засідання не з' яв ивилися, про причини неявки с уд не повідомили.

У день судового засідання п ерший відповідач фізична осо ба - підприємець Аньол Олекса ндр Михайлович подав суду зу стрічну позовну заяву до від критого акціонерного товари ства "Тікич" у якому просив усу нути перешкоди у користуванн і майном, що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 60 ГПК Украї ни відповідач має право до по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті подати до позивача зустрічний позо в для спільного розгляду з пе рвісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно п ов'язаний з первісним.

Вказана справа прийнята су дом до провадження 05.11.2010р. та пр изначено судове засідання на 23.11.2010р. У вказаному судовому за сіданні розгляд справи було відкладено у зв' язку із нея вкою відповідачів та подачею позивачем скарги на дії орга ну ДВС.

Скарга на дії органу ДВС у д аній справі була розглянута судом у засіданні 01.12.2010 р., предс тавники відповідачів та орга ну ДВС у яке не з' явились.

За таких обставин суд вважа є, що зустрічний позов подано вже після початку розгляду с прави по суті, а тому він не мо же бути прийнятий судом та ро зглядатись спільно із первіс ним.

Також відповідачем не под ано суду доказів сплати держ авного мита, витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу та дока зів надсилання відповідачам та третій особі копії зустрі чної позовної заяви і додани х до неї документів.

Неподання доказів, а саме: с плати державного мита у вста новленому розмірі та витрат на інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у, а також надсилання відпові дачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з гідно з п. 4, 5, 10 ч.1 ст.63 Господарсь кого процесуального кодексу України є підставою для пове рнення зустрічної позовної з аяви з поданими до неї докуме нтами без розгляду.

Крім того позивач звернув ся до суду із заявою про видач у йому дублікату ухвали суду у цій справі від 08.09.2009 р. про забе зпечення позову. Заяву вмоти вовано тим, що після отриманн я вказаної ухвали позивач на правив її на виконання до від ділу ДВС Жашківського РУЮ. Од нак із письмової відповіді о станнього вбачається, що він її не отримував, що унеможлив лює виконання цієї ухвали.

За таких обставин суд вважа є заяву обґрунтованою та так ою, що підлягає до задоволенн я.

Керуючись ст. ст. 60, п.4, 5, 10 ст. 63, 77, 8 6 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду з устрічну позовну заяву фізич ній особі- підприємцю Аньолі Олександру Михайловичу.

Видати позивачу ВАТ „Тікич ” дублікат ухвали суду у дані й справі від 08.09.2009р. про забезпе чення позову.

Розгляд справи відкласти, п ризначивши її на 12 год. 00 хв. 21 гр удня 2010р. Засідання провести в приміщенні господарського с уду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307 , каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку в судове засід ання представників сторін об ов' язковою.

СУДДЯ К.І. До вгань