Ухвала

від 16.12.2010 по справі 4/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"16" грудня 2010 р. Спр ава № 4/187-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (вул. Озерянівсь ка, 2, м. Горлівка, Донецька обла сть, 84601; вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21011)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

про стягнення 2029,31 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Незго воров В.Ю. - згідно довіренос ті від 31.07.2010 р.

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягн ення з відповідача на корист ь позивача 2029, 31 грн., з яких: 1750, 92 гр н. - основного боргу, 68, 06 грн. - пен і, 87, 76 грн. - 20 % річних за користув ання чужими коштами, 122, 57 грн. - ш трафу в розмірі 7 % від суми пос тавки, строк розрахунків по я кій був порушений.

Відповідач вимог ухвали су ду від 15.11.2010 року про явку в судо ве засідання представника, н адання додаткових доказів не виконав. судові витрати на де ржмито в сумі 102 грн., на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн ., на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК Україн и, підлягають віднесенню на п озивача.Письмових пояснень в обгрунтування причин її нев иконання суду не надав. Копія вказаної ухвали вручена від повідачеві 25.11.2010 року, що стверд жується поштовим повідомлен ням № 20353737.

Ухвалою про порушення пров адження у справі від 15.11.2010 року від позивача вимагалося нада ти суду : оригінали ( в судове з асідання для огляду і за необ хідністю залучення в матеріа ли справи) та належним чином з асвідчені копії документів ( відмітка про засвідчення коп ії документа містить запис: " Згідно з оригіналом", назву по сади, особистого підпису осо би, яка засвідчує копію, її іні ціали та прізвище, дату засві дчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказі в наданих з позовною заявою; о бгрунтований розрахунок ці ни позову; детальний, обопіль но підписаний акт звірки роз рахунків на виконання ухвали суду, станом на день подання п озову, для чого направити пов новажного представника до ві дповідача; докази про дату, су му, призначення отриманої оп лати (копії банківських витя гів, платіжних доручень, тощо ), як до так і після пред'явленн я позову, якщо таке мало місце ; довіреність від 21.01.2010 р. на нача льника бази Кательницьку О .М. (якою підписано договір № 324 від 08.02.2010 р.); письмові поясненн я з доказами про те, хто отрима в від відповідача алкогольну продукцію згідно видаткових накладних № 317146 від 24.07.2010 р., № 318083 ві д 31.07.2010 р., № 318779 від 06.08.2010 р.; копію стат уту, довідки з ЄДРПОУ, копію св ідоцтва про державну реєстра цію ФОП, довідки з ЄДРПОУ на в ідповідача; докази того, що в п ровадженні господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує господарський спір, немає спорів пов' язаних з предме том даного позову; всі інші до кази в обґрунтування своїх м ожливих доводів чи заперечен ь, які мають значення для вирі шення спору.

Витребування цих доказі бу ло обумовлене вимогами ст. 33, 34, 38, 43, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідн о яких докази мають подавати ся сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь в становленої сили. Якщо обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватися іншими засоба ми доказування.

Позивач вимог ухвали суду п ро порушення провадження у с праві від 15.11.2010 р. в повному обся зі не виконав.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву від 16.12.2010 року про залишення поз ову без розгляду, згідно п.5 ст . 81 ГПК України, в зв"язку із нен аданням оригіналів доказів щ одо виникнення боргу, про пер едачу товару, що було зазначе но в ухвалі суду.

Ненадання позивачем доказ ів витребуваних ухвалою від 15.11.2010 р. не дозволяє вирішити сп ір. Тому заява позивача про за лишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позо в залишенню без розгляду згі дно п. 5 ст. 81 ГПК України.

В зв"язку із залишенням позо ву без розгляду, судові витра ти на держмито в сумі 102 грн., на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 ГП К України, підлягають віднес енню на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 43, 54, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обме женою відповідальністю "Аван т Трейд" до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 про стяг нення 2029,31 грн. залишити без роз гляду.

2. Судові витрати на держмит о в сумі 102 грн., на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн. покла сти на позивача.

3. Копію даної ухвали надісл ати позивачу, відповідачу ре комендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Озерянівсь ка, 2, м. Горлівка, Донецька обла сть, 84601; вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21011)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1