Вирок
від 23.12.2010 по справі 1-172-10
КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К №1-17 2-10

Ім енем України

23 грудня 2010 року Криж опільський районний суд Вінн ицької області

в складі: головуючого суд ді Зарічанського В.Г.

при секретарі Балух О.В.

з участю прокурора Зянько Н .Г.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт Крижопіль справу по об винуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с. Орєхово Дальньо рєченського району Примор ського краю Російської Федер ації, жителя АДРЕСА_1, укра їнця, громадянина України, освіта середня, одруженог о, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов' яза ного, не працюючого, раніше н е судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Яланець Томаш пільського району Вінницько ї області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина Укра їни, освіта середня, не од руженого, не військовозобов' язаного, не працюючого, раніш е судимого:

1. 07.02.2000 року Томашпільсь ким районним судом Вінницько ї області по ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

2. 24.07.2002 року Томашпільсь ким районним судом Вінницько ї області по ст. 186 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі.

1. . 15.02.2005 року Томашпільсь ким районним судом Вінницько ї області по ст.185 ч.2,189 ч.3, 70 КК Укр аїни до 5 років позбавлення во лі з конфіскацією майна.

1. 22.12.2005 року Томашпільськ им районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3,304, 70 ч.1 КК Украї ни до 5 років позбавлення вол і з конфіскацією майна. В силу ст. 70 ч.4 КК України приєднано 6 м ісяців по вироку від 15.02.2005 року і всього 5 років 6 місяців позб авлення волі.

- 01.10.2008 року постановою Крижо пільського районного суду Ві нницької області від відбува ння покарання умовно-дострок ово звільнений на строк 1 рік 8 місяців 23 дні,-

за ст.186 ч.2 КК Україн и,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 лютого 2009 року біля 11 години 15 хвилин в смт. Крижопіль Вінн ицької області, перебуваючи в стані алкогольного сп' яні ння, за попередньою змовою, з м етою заволодіння чужим майно м, в приміщенні громадського туалету, що розташований на т ериторії залізничного вокза лу підійшли до пристарілого ОСОБА_4. Підійшовши до ньо го ззаду ОСОБА_2 рукою за крив йому очі та тримав, а О СОБА_3 в цей час почав обшуку вати одяг ОСОБА_4 Під час о бшуку внутрішньої кишені під жака ОСОБА_4 він відкрито викрав звідти документи, а са ме паспорт ОСОБА_4, паспор т ОСОБА_5, пенсійне посвід чення ОСОБА_4, абонентську книжку по розрахунку за елек троенергію та гроші в сумі 10 г ривень. В цей час до туалету з айшов ОСОБА_6, який зробив їм зауваження і після цього, з аволодівши чужим майном ОС ОБА_7, вони підійшли до ОСО БА_6 та разом завдаючи йому у дарів по різних частинах тіл а спричинили йому легкі тіле сні ушкодження. Після цього з місця події втекли.

В судовому засіданні підс удні ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вину в пограбуванні не визна ли, покази давати відмовилис ь.

Хоча підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і не визнали вини в скоєному злочині, їх вина під тверджується слідуючими док азами:

Показаннями потерпіл ого ОСОБА_4 про те, що він 18 л ютого 2009 року зранку приїхав в смт. Крижопіль. Біля 14 годин ви рішив піти в туалет, щоб справ ити свої природні потреби. Ко ли зайшов у туалет та справив свої потреби і приводив у оха йний стан свій одяг несподів ано ззаду до нього хтось піді йшов та лівою рукою закрив йо му очі і почав тримати. Чолов ік який його тримав був висок ого росту. ОСОБА_4 спочатк у подумав, що це хтось із його знайомих та ще почав говорит и щоб відпустили та не шуткув али. Але в цей момент відчув, я к ще хтось другий почав рукам и обшукувати його одяг. Потім відчув, як із лівої внутрішнь ої кишені піджака витягнул и документи, що там знаходили сь, а саме паспорт на його ім' я, паспорт дружини ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення та кни жка по розрахунку за електро енергію. Серед документів та кож були гроші в сумі 10 гривен ь однією купюрою. Після цьог о ОСОБА_4 почув , як зі стор они якийсь чоловік крикнув д о хлопців, що його тримали, а с аме сказав : «Хлопці, що ви роб ите?» І тоді вони його лишили . Коли ОСОБА_4 вийшов із туа лету, то бачив, що двоє незнайо мих хлопців, серед яких був то й, що раніше пропонував разом із ним випити били чоловіка, я кий як зрозумів зробив їм зау важення. В бійку не вмішувавс я , так як старий і боліла нога . ОСОБА_4 обійшов кругом ту алету і побачив ще одного чол овіка, який щось кричав та вик ликав міліцію. Після цього дв оє раніше не знайомих йому хл опців з місця події втекли. ОСОБА_4 разом із чоловіком я кий зробив їм зауваження, яко го як пізніше дізнався звати ОСОБА_6 та чоловіком, що ви кликав міліцію, а саме: ОСОБ А_9, після цього стояли на при вокзальній площі неподалік в ід бару «Владіс» та чекали пр ацівників міліції. ОСОБА_9 ще запитував чи були у ОСОБ А_4 гроші і той відповів, що б уло 10 гривень, які були серед д окументів. В цей час до них пі дійшли двоє хлопців, які віді брали документи. Підійшовши до них хлопець меншого росту , який був у кепці, почав крича ти до другого щоб той віддав д окументи, а другий в свою черг у сказав, що документи знаход яться у вагоні на залізнично му вокзалі. В цей момент приїх али працівники міліції, які з атримали тих чоловіків. Пізн іше стало відомо, що працівни ки міліції вилучили документ и і грошей серед документів н е було. Під час пограбування йому ніяких тілесних ушкодж ень ніхто не завдавав, а лише з заду тримали. Також ОСОБА_4 пояснив, що крім викрадених 10 гривень у нього при собі бул о ще в задній кишені штанів 3 г рн. 60 коп., які він спеціально ві дклав на дорогу додому. Із міс ця події працівники міліції доставили його до Крижопільс ького РВ УМВС, де він написав з аяву та дав свідчення. Після ц ього додому в с. Крикливець п оїхав із дільничним інспекто ром міліції і грошей на дорог у не витрачав.

Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він 18 лютог о 2009 року в смт. Крижопіль біля 11 год. 15 хвилин зайшов у туалет на залізничному вокзалі. Кол и зайшов у туалет зі сторони привокзальної площі, то в сер едині побачив , як двоє хлопці в тримали чоловіка похилого віку та щось шукали в його одя зі. А саме ОСОБА_10 бачив як один хлопець тримав ззаду пр истарілого чоловіка за голов у, а другий обшукував його од яг та бачив як він щось витягн ув у нього із внутрішньої киш ені. ОСОБА_11 сказав до них : «Хлопці, що ви робите?». Але т оді хлопець нижчого росту, як ий був у кашкеті, а саме ОСОБ А_2 розвернувся та почав іти в його сторону. ОСОБА_11 по чав відходити назад , та вийшо в до огорожі біля туалету. О СОБА_2 підійшов до нього та в дарив по голові рукою. Після цього ОСОБА_11 почав намаг атись вийти з огорожі. В цей мо мент також вийшов і другий хл опець ОСОБА_3 та почав ног ами бити його по ногах і від ц ього ОСОБА_11 присів. Потім вони обоє підійшли до нього і ОСОБА_2 руками бив його по голові, а другий продовжував наносити удари ногами. Потім ОСОБА_11 відштовхнув вищо го хлопця від себе. А нижчий, я кий був у кепці затягнув його знову за огорожу біля туалет у. В даному місці хлопець вищо го росту почав тримати його з а праву руку та наносив удари , а другий в цей час засунув ру ку у ліву кишеню його куртки, д е знаходились документи та я к здалось ОСОБА_6 хотів їх витягнути, але ОСОБА_6 схо пив його за руку та не дав йому це зробити. Після цього ОСО БА_6 зажався в куток і вони ще продовжували наносити йому удари руками по тілу. Потім ОСОБА_6 вийшов із іншої стор они туалету і вони його залиш или. В цей час біля туалету О СОБА_6 побачив чоловіка, яки й стояв та телефонував. ОСО БА_11 підійшов до нього. Даний чоловік сказав щоб він зачек ав, так як він викликав праців ників міліції. Вони стояли бі ля двох поверхового будинку, що розташований на привокза льній площі біля бару «Владі с». Також до них підійшов і при старілий чоловік, якого як ОСОБА_11 пізніше дізнався зв ати ОСОБА_4, який сказав, що разом з документами в нього б уло викрадено 10 грн. Вони прос тояли біля двох хвилин і в цей час до них підійшли знову ті х лопці. Коли вони підійшли, то ОСОБА_2 почав кричати до д ругого, щоб той повернув доку менти. А той в свою чергу почав говорити, що вони знаходятьс я десь у вагоні. В цей час приї хали працівники міліції та з атримали їх.

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 18 лютого 2009 р оку біля 11 год. 15 хвилин він йшо в із вулиці Фалаштинських в с мт.Крижопіль в напрямку до ав тобусної станції. По дорозі п роходив через залізничний во кзал. Ішов у напрямку від перо ну через привокзальну площу до бару «Владіс». Коли проход ив неподалік від громадсько го туалету залізничного вокз алу і був на відстані біля 30 ме трів від нього, то почув звідт и крики. ОСОБА_12 подивився у напрямок туалету і побачив , там рух декількох людей, а са ме він побачив, що двоє чолові ків били чоловіка невеликого росту, пізніше дізнався, що йо го звати ОСОБА_6. Один чоло вік, який був одягнутий в джин совий одяг, як пізніше дізнав ся ОСОБА_3 тримав ззаду за руки чоловіка невеликого ро сту, а другий, який був одягнут ий в кашкет та куртку чорного кольору, якого як я пізніше ді знався звати ОСОБА_2, при ц ьому наносив удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6. Вони знаходились з а бетонною огорожею туалету і також біля них на відстані 1,5 метра стояв чоловік похилог о віку який заправляв одяг. А також перед туалетом на відс тані біля 5 метрів в його сторо ну стояв ще один хлопець, який дивився в сторону туалету. ОСОБА_12 крикнув, що там таке і він оглянувся до нього. ОС ОБА_9 запитав у нього чи викл икати міліцію і той відповів , що так і тоді з мобільного те лефону зателефонував до Криж опільського РВ УМВС. Під час т ого коли говорив, то бійка про довжувалась. Потім побачив, щ о ОСОБА_6 упав на коліна і т оді ОСОБА_3 побіг через п ерон та залізничні колії в на прямку вулиці Піонерської т а проліз під вагон і зник. А О СОБА_2 ще залишився і продов жував наносити удари ОСОБА _6 в середині туалету. Потім ОСОБА_6 вирвався та вибіг в напрямку до перону і ОСОБ А_2 ще продовжував там нанос ити йому удари. В цей час ОС ОБА_12 закінчив розмову із че рговим РВ УМВС і почав іти в н апрямку до них. ОСОБА_13 зал ишив ОСОБА_6 і побіг також в сторону вул. Піонерської. ОСОБА_12 підізвав до себе ч оловіка похилого віку , яким б ув ОСОБА_4 та ОСОБА_6 К оли він запитав у них , що трап илось, то ОСОБА_4 розповів , що коли він був у туалеті, то до нього підійшли двоє чолов іків, один схопив його ззаду з а шию та закрив йому рота, а др угий в цей час із кишені його п іджака викрав документи. Кол и ОСОБА_12 запитав у ОСОБ А_4 чи були у нього гроші, то в ін відповів, що у нього було 10 г ривень. Також він розповів, щ о ОСОБА_6 заступився за нь ого і вони почали його бити. ОСОБА_12 вони стояли та чекал и приїзду працівників міліці ї. Коли пройшло біля двох хви лин зі сторони перону до них і шов один із хлопців, що вчинил и бійку. ОСОБА_6 ще побачив його і сказав, що це один із ни х. Першим ішов ОСОБА_2 , а та кож за ним на відстані біля 20 м етрів йшов і ОСОБА_3, який, я к ОСОБА_12 пам' ятає, ще гов орив до першого щоб повернув усе чоловікові похилого вік у. Вони підійшли до них і споч атку привітались. Потім ОС ОБА_2 почав говорити до ОС ОБА_4, що грошей немає, а доку менти вони десь залишили і що він їх може забрати і тоді поч ав розказувати, де саме залиш ив, але це розказати він не вст иг, так як саме над' їхали пра цівники міліції і затримали їх. Після цього ОСОБА_12 ра зом із хлопцем який стояв пер ед туалетом, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поїхали в райв ідділ міліції, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишились та раз ом із працівниками міліції п ішли до місця , де залишили вик радене.

Наголошеними в судов ому засіданні показаннями ОСОБА_5 про те, що 18.02.2009 року її чоловіка ОСОБА_4 ввечері п ривіз додому дільничний інсп ектор, чоловік розказав, що йо го обікрали двоє хлопців та з абрали документи та 10 грн.

- протоколом огляду мі сця події а.с.3

- протоколом огляду речови х доказів а.с .36-39

- протоколами очних ставок а.с.116,118,120,122,125,127,330,332

Суд находить вину підсудни х повністю доведеною і квалі фікує дії ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України - відкрите викра дення чужого майна (грабіж), в чинений за попередньою змово ю групою осіб, дії ОСОБА_3 з а ст.186 ч.2 КК України - відкрит е викрадення чужого майна (гр абіж), вчинений повторно та з а попередньою змовою групою осіб.

За місцем проживання ОСО БА_2 характеризується з нег ативної сторони.

За місцем проживання ОСО БА_3 характеризується з нег ативної сторони.

Обставин, що помякшу ють покарання ОСОБА_2, в хо ді судового розгляду не вста новлено. Обставини, що обтяжують пок арання ОСОБА_2, вчинення з лочину в стані алкогольного сп' яніння, а також злочин вч инений відносно особи похило го віку.

Обставин, що помякшую ть покарання ОСОБА_3, в ход і судового розгляду не встан овлено. Обставини, щ о обтяжують покарання, ОСОБ А_3, це рецидив злочинів та вч инення злочину особою , що пер ебувала в стані алкогольного сп' яніння, а також злочин вч инений відносно особи похило го віку.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що пі дсудні вчинили злочин в стан і алкогольного спяніння, хар актеризуються негативно, а т ому призначає покарання в ме жах санкції, передбаченої ст . 186 ч.2 КК України у вигляді позб авлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частко во приєднує невідбуту частин у покарання за попереднім ви роком суду.

Речові докази поверт ає потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КП К України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати ви нним за ст.186 ч.2 КК України і при значити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винн им за ст.186 ч.2 КК України і призн ачити покарання у вигляді 4 р оків 6 місяців позбавлення во лі.

На підставі ст.71 КК Укр аїни частково приєднати неві дбуту частину покарання за в ироком суду від 5.02.2008 року і кінц евим покаранням ОСОБА_3 вв ажати 5 років 3 місяці позбавле ння волі.

Строк відбування пок арання засудженим обчислюва ти з 18.02.2009 року.

До набрання вироком ч инності залишити засудженим в якості запобіжного заходу - тримання під вартою.

Речові докази поверн ути потерпілому.

На вирок протягом 15 ді б може бути подана апеляція д о апеляційного суду Вінницьк ої області, а засудженими в то й же термін з дня отримання йо го копії.

Суддя:

підпис

Копія з оригіналом вірно

В. о. Голови Крижопільсько го

районного суду В.Г.Зарічанський

СудКрижопільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено25.12.2010
Номер документу12985204
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-172-10

Постанова від 05.11.2010

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Вирок від 05.03.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Вирок від 22.12.2010

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Вирок від 23.12.2010

Кримінальне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський Віталій Григорович

Вирок від 22.12.2010

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Постанова від 22.09.2010

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Постанова від 20.10.2010

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Постанова від 28.10.2010

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Вирок від 23.12.2010

Кримінальне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський Віталій Григорович

Вирок від 05.10.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Донецька

Подолянчук Іван Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні