Постанова

від 28.10.2010 по справі 1-172-10

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-172/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В.,

при секретарі Змієвській О.В.,

з участю обвинувача Ядловського І.М.,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого тренером з греко-римської боротьби Баштанської ДЮСШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 інкримінується умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесного ушкодження середньої тяжкості за таких обставин.

15 листопада 2009 року близько 20.00 години в м. Баштанка ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_3, знаходячись в квартирі останнього, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_4 чисельні удари по голові, тулубу та іншим частинам тіла. Під час побиття ОСОБА_4 ОСОБА_3 наніс йому один удар в область тулубу справа, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість, й коли прийшов до тями, то підсудний продовжив наносити йому чисельні удари. В результаті побиття ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 26/10 від 04.03.2010 року у ОСОБА_4 виявлені ушкодження в виді перелому 2-го ребра справа; струсу головного мозку; по одному крововиливу в лобній області в центрі, над лівою бровою, в області правої та лівої орбіт, в скроневій області зліва; забиття мяких тканин лівої орбіти; 12 саден на обличчі; крововиливу слизової оболочки верхньої губи з трьома ранами на його фоні та крововиливу на слизистій нижньої губи з 4-ма ранами на його фоні; забитої рани на тильній поверхні 3-го пальця правої кисті. За критерієм тривалості розладу здоров'я пошкодження у виді перелому 2-го ребра справа відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Свою вину у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 визнав повністю, вказавши, що за обставин викладених в обвинувальному висновку, 15.11.2009 року увечері приїхав до квартири потерпілого зясувати, - у звязку з чим у потерпілого та доньки підсудного ОСОБА_5 (яка одночасно є племінницею потерпілого) виник незадовго до цього конфлікт та вона серед ночі покинула квартиру і прибігла до батька. В ході розмови між ОСОБА_3 та потерпілим виникла сварка, в ході якої підсудний наносив потерпілому удари, в тому числі в область тулубу справа. Підсудний однозначно визнає, що саме внаслідок таких його ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості (перелом 2 ребра справа). У вчиненому розкаюється, неодноразово просив пробачення у потерпілого. Визнає, що такими його протиправними діями потерпілому була заподіяна матеріальна та моральна шкода. Підсудний поштовим переказом відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. та моральну шкоду на суму 2000 грн.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 15.11.2009 року біля 20.00 години він разом із ОСОБА_6 перебував в себе вдома й в цей час до нього прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які виявляли ознаки спяніння. Зайшовши до його квартири, вказані особи почали до нього чіплятися, після чого стали наносити йому множинні удари від побиття ОСОБА_4 кілька разів втрачав свідомість. Потерпілий точно памятає, що ОСОБА_3 наніс йому сильний удар в область тулубу справа, від чого він відчув сильний біль та втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_4 вдалось вирватись з квартири та він побіг до Баштанського РВ УМВС України. В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями він тривалий перебував на лікуванні. Завдану побиттям матеріальну шкоду потерпілий оцінив у 2580 грн. та вказав, що протиправними діями підсудного йому було заподіяно моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 15.11.2009 року біля 21.00 години вона прийшла додому до ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_3, та побачила, що останній знаходився вдома й на ньому були синці та сліди крові, на стінах кімнат квартири були плями крові. ОСОБА_4 скаржився на біль в грудній клітині та голові й розповів, що його безпричинно побив ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 показав, що є батьком ОСОБА_4 В листопаді 2009 року він перебував на лікуванні в м. Києві і йому на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_4, який повідомив про те, що його безпричинно побили ОСОБА_3 та ОСОБА_5

З протоколу огляду місця події від 11.02.2010 року слідує, що місцем заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень є квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 В ході огляду в квартирі ОСОБА_4 були виявлені та вилучені плями речовини бурого кольору (а.с. 40).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 26/10 від 04.03.2010 року у ОСОБА_4 виявлені ушкодження в виді перелому 2-го ребра справа; струсу головного мозку; по одному крововиливу в лобній області в центрі, над лівою бровою, в області правої та лівої орбіт, в скроневій області зліва; забиття мяких тканин лівої орбіти; 12 саден на обличчі; крововиливу слизової оболонки верхньої губи з трьома ранами на його фоні та крововиливу на слизистій нижньої губи з 4-ма ранами на його фоні; забитої рани на тильній поверхні 3-го пальця правої кисті. За критерієм тривалості розладу здоров'я пошкодження у виді перелому 2-го ребра справа відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Пошкодження у вигляді забитої рани на тильній поверхні 3-го пальця правої кисті відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Інші виявленні тілесні ушкодження у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя (а.с. 51-53).

Згідно з протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.03.2010 року та долученої до нього фототаблиці потерпілий ОСОБА_4 розповів та показав про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень (а.с 56-66).

Дослідженні докази узгоджуються між собою щодо механізму заподіяння підсудним потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості і свідчать про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - умисне заподіяння потерпілому тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Від трудового колективу Баштанської ДЮСШ до суду надійшло клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_3 і передачу його на поруки трудовому колективу, який буде здійснювати заходи виховного характеру у виді контролю за його поведінкою.

Вислухавши учасників процесу (прокурора, захисника та підсудного, які підтримали вказане клопотання, потерпілого та його представника, які питання вирішення заявленого клопотання віднесли на розсуд суду, вказавши, що їх головним чином, цікавить питання відшкодування заподіяної потерпілому шкоди), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання і можливість закриття справи з передачею винного на поруки трудовому колективу Баштанської ДЮСШ, так як ОСОБА_3 не має судимостей, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, в рахунок завданої шкоди сплатив загалом 3000 грн. (що підтверджується відповідними чеками про здійснення електронних переказів), щиро покаявся у вчиненому, про що свідчить визнання ним своєї вини, негативна оцінка своєї поведінки, вибачення перед потерпілим, працює в Баштанській ДЮСШ, колективом якої заявлено клопотання про передачу його на поруки, що відповідно до ст. 47 КК України є підставою для закриття справи з передачею винної особи на поруки трудовому колективу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року „Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна” у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України закрити за ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Баштанської дитячо-юнацької спортивної школи за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_4 - залишити без розгляду, розяснивши про можливість вирішення його вимог про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію.

СУДДЯ: