№ 1-172-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2010 года
Богодуховский районный суд в составе председательс твующего судьи Кузиной Н.П., с участием секретаря Герасимю к Л.А., пом. прокурора Якушина М .А., защитника ОСОБА_1 рассм отрев в открытом судебном за седании в г. Богодухове уголо вное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Харькова , украинца, гражданина Украин ы, имеющего полноє среднее сп ециальное образование, холос того, н/л детей не имеющего, не работающего, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1, ранее су димого: 1) 17.07.1990 г. по приговору Ор джоникидзевского районного суда г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК У краины (редакция 1960 года) к 1 г. 3 м ес. лишения свободы; 2) 22.11.1994 г. по п риговору Велико - Бурлукс ого районного суда Харьковск ой области по ст. 117 ч. 3, 142 ч. 3, 229-6 ч. 1 У К Украины (редакция 1996 года) к 9 г одам лишения свободы;
по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК УКРАИНЫ, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 б удучи ранее неоднократно суд имым, на путь исправления и пе ревоспитания не стал, должны х выводов не сделал и вновь со вершил ряд преступлений:
Так, 12.12.2009 года около 07 часов 30 м инут гр. ОСОБА_2, действуя п овторно, имея преступный умы сел на тайное похищение чужо го имущества, пришёл к помеще нию склада 000 Богодуховский МС ПМК-9, расположенному на терри тории с. Максимовка Богодухо вского района Харьковской об ласти, где путем взлома стены проник в помещение склада ОО О Богодуховский МС ПМК-9, откуд а тайно похитил металлически е изделия, а именно: отвод чугу нный канализационный в колич естве 6 (шести) штук, стоимость ю за 1 штуку 10 грн. 30 коп., на общую сумму 61 грн. 80 коп.; провод изоли рованный 35 мм в квадрате длино й 20 м ((бухта) - алюминиевый мате риал, полихронвиниловая изол яция, многожильный, толщина 8 м м) в количестве 2 (двух) мотков, с тоимостью за 1 моток 32 грн., на о бщую сумму 64 грн.; болты марки М -10 и М-8 общими весом 20 кг, стоимос тью за 1 кг 11 грн. 35 коп., на общую с умму 277 грн. 00 коп., чем причинил О ОО Богодуховский МС ПМК-9, согл асно заключению товароведче ской экспертизы № 120 от 23.03.2010 г., ма териальный ущерб на общую су мму 352 грн. 80 коп., после чего с ме ста совершения преступления скрылся и стал распоряжатьс я похищенным по своему усмот рению.
Кроме этого, 25.02.2010 года около 12 часов 30 минут гр. ОСОБА_2, де йствуя повторно, имея престу пный умысел, направленный на тайное похищение чужого иму щества, пришел к помещению га ража, расположенному по адре су: АДРЕСА_2 принадлежащем у гр. ОСОБА_4, где путем повр еждения оконной рамы и разби тия стекла проник в помещени е гаража, откуда тайно похити л имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: 3 ложки с нер жавеющей стали, общей стоимо стью 17 грн. 22 коп.; 5 алюминиевых л ожек общей стоимостью 2 грн.; 5 а люминиевых вилок общей стоим остью 2 грн.; 1 алюминиевую чайн ую ложку стоимостью 0,4 грн.; тех нологическое цепное устройс тво заводского производства для монтажа и демонтажа узло в и агрегатов техники стоимо стью 275 грн.; масляный насос НШ 1 0Б-3 № 133699, б/у, стоимостью 87 грн. 00 ко п.; два водяных насоса двигате ля автомобиля ГАЗ-52, стоимость ю за 1 штуку 253 грн. 03 коп., общей ст оимостью 506 грн. 06 коп.; один поли мерный мешок стоимостью 2 грн . 50 коп., чем причинил потерпевш ему ОСОБА_4, согласно закл ючению товароведческой эксп ертизы № 2150 от 26.03.2010 года, материа льный ущерб на общую сумму 892 г рн. 18 коп., после чего с похищенн ым с места совершения престу пления скрылся и стал распор яжаться похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, 25.02.2010 года около 14 часов 20 минут гр. ОСОБА_2, де йствуя повторно, имея престу пный умысел, направленный на тайное похищение чужого иму щества, пришел к помещению га ража, расположенному по адре су: АДРЕСА_2 принадлежащем у гр. ОСОБА_4, где путем повр еждения оконной рамы и разби тия стекла проник в помещени е гаража, откуда тайно похити л имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: алюминиеву ю сковородку с ручкой объемо м 2 л, без крышки, б/у, стоимостью 59 грн. 52 коп.; левый верхний рыча г передней подвески автомоби ля ВАЗ-2107 стоимостью 75 грн.; два в ерхних рычага передней подве ски автомобиля ВАЗ-2107, б/у, обще й стоимостью 140 грн. 00 коп. и один полимерный мешок стоимостью 2 грн. 50 коп., чем причинил потер певшему ОСОБА_4, согласно заключению товароведческой экспертизы № 2150 от 26.03.2010 года, мат ериальный ущерб на общую сум му 277 грн. 02 коп., после чего с пох ищенным с места совершения п реступления скрылся и стал р аспоряжаться похищенным по с воему усмотрению.
Кроме этого, 15.06.2010 года около 10 -00 часов гр. ОСОБА_2, проходя около ст. Максимовка ЮЖД увид ел, что рабочими железной дор оги ведутся ремонтные работы на стрелочных переводах, и у н его возник умысел на соверше ние кражи металлических дета лей верхнего строения пути. С этой целью ОСОБА_2 пошёл к себе домой на адрес: АДРЕСА _1, где взял топор, чтобы с его помощью отсоединять металли ческие детали верхнего строе ния пути на стрелочном перев оде, с которым направился к ст . Максимовка ЮЖД. По пути на св алке он нашёл полиэтиленовый мешок белого цвета, который з абрал с собой, чтобы складыва ть в него похищенное.
После этого в тот же день, то есть 15.06.2010 года около 20 часов 10 ми нут ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого иму щества, путём свободного дос тупа пришёл на не охраняемую территорию ст. Максимовка, ра сположенную на территории с. Максимовка Богодуховского р айона Харьковской области, о тносящуюся к 8-му околотку Смо родинской дистанции пути, гд е действуя повторно, с помощь ю топора, который использова л для демонтажа, похитил и сло жил в мешок 5 подкладок марки Д О-50; 36 шурупов и 19 костылей из сня того с пути стрелочного пере вода № 10, чем причинил государ ству в лице Смородинской дис танции пути, согласно заключ ению товароведческой экспер тизы № ТЕ-259 от 25.06.2010 года, материа льный ущерб на общую сумму 188 г рн. 98 коп.
После этого в тот же день, то есть, 15.06.2010 года в 20 часов 40 минут на ст. Максимовка, расположен ной на территории Богодуховс кого района Харьковской обла сти, гр. ОСОБА_2 был задержа н сотрудниками милиции, у кот орого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты меш ок с 5 подкладками марки ДО-50, 36 ш урупами, 19 костылями из снятог о с пути стрелочного перевод а№ 10, и топором.
Подсудимый ОСОБА_2 вино вным себя в совершении указа нных преступлений признал по лностью. Объяснил что при сов ершении кражи металлических изделий на ст. Максимовка ЮЖД топора у него не было.
Виновность подсудимого в с овершении указанных преступ лений подтверждается:
По эпизоду тайного похи щения ОСОБА_2 имущества пр инадлежащего ООО Богодуховс кий МС ПМК-9 12.12.2009 года:
- показаниями свиде телей ОСОБА_5, ОСОБА_3 к оторые объяснили, что были по нятыми во время проведения в оспроизведения обстановки и обстоятельств событий с уча стием ОСОБА_2, который рас сказал и показал обстоятельс тва совершенного ним преступ ления.
- протоколом осмотра места п роисшествия - ООО Богодуховс кий МС ПМК-9, в котором зафикси рованы следы совершенного пр еступления, одним из которых является след обуви с тресну той подошвой /л.д. 74/;
- актом изъятия похище нного одного чугунного канал изационного колена /л.д. 77/;
- актом изъятия у ОСО БА_2 мужских зимних сапог, н а подошве которого имеется т рещина, аналогичная следам н а снегу, обнаруженным во врем я проведения осмотра места п роисшествия - территории и склада ООО Богодуховский МС ПМК-9 /л.д. 81/;
- актом инвентаризации ООО Богодуховский МС ПМК-9 /л.д . 95/;
- заключением судебно- товароведческой экспертизы № 120 от 23.03.2010 года, в соответствии с которым стоимость похищен ного ОСОБА_2 имущества ООО Богодуховский МС ПМК-9 состав ляет 352 грн. 80 коп. /л.д. 135-137/;
- протоколом осмотра и зъятых предметов и приобщени и их к делу в качестве веществ енных доказательств /л.д. 139, 140/;
- протоколом воспроизв едения обстановки и обстояте льств с участием ОСОБА_2, в ходе проведения которого он на месте совершения преступ ления в присутствии понятых показал и рассказал об обсто ятельствах совершения хищен ия /л.д. 162/.
По эпизодам тайного пох ищения ОСОБА_2 имущества п ринадлежащего ОСОБА_4 25.02.2010 года:
- показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 которы е подтвердили факт совершени я преступления ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельст вах.
- протоколом осмотра места п роисшествия - гаражей ОСО БА_4, в котором зафиксирован ы следы совершенного преступ ления /л.д. 99/;
- актом обнаружения и и зъятия похищенного имуществ а, принадлежащего ОСОБА_4 у гр. ОСОБА_9 /л.д. 106/;
- заключением судебно- товароведческой экспертизы № 2150 от 26.03.2010 года, в соответствии с которым стоимость похищен ного ОСОБА_2 имущества, пр инадлежащего ОСОБА_4 сост авляет 892 грн. 18 коп. /л.д. 151-155/;
- протоколом осмотра и зъятых предметов и постановл ением о признании и приобщен ии их к делу в качестве вещест венных доказательств /л.д. 159, 160/;
- протоколом воспроизв едения обстановки и обстояте льств с участием ОСОБА_2, в ходе проведения которого он на месте совершения преступ ления в присутствии понятых показал и рассказал об обсто ятельствах совершения хищен ия /л.д. 162/.
По эпизоду тайного похи щения ОСОБА_2 имущества пр инадлежащего Смородинской д истанции пути 15.06.2010 года:
- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3 которы е объяснили, что были понятым и во время проведения воспро изведения обстановки и обсто ятельств событий с участием ОСОБА_2, который рассказа л и показал обстоятельства с овершенных ним преступлений .
- протоколом изъятия у ОСОБА_2 5 подкладок марки Д О-50, 36 шурупов и 19 костылей из сня того с пути стрелочного пере вода № 10, что на ст. Максимовка Ю ЖД /л.д. 6/;
- справкой стоимости 5 п одкладок марки ДО-50, 36 шурупов и 19 костылей из снятого с пути с трелочного перевода № 10, что н а ст. Максимовка Смородинско й дистанции пути /л.д. 13/;
- заключением специали ста-товароведа № ТД-184 от 21.06.2010 го да и заключением товароведче ской экспертизы № ТЕ-259 от 25.06.2010 г ода, о том, что стоимость 5 подк ладок марки ДО-50, 36 шурупов и 19 ко стылей из снятого с пути стре лочного перевода № 10, что на ст . Максимовка, с учётом износа и утраты товарного вида по сос тоянию на 15.06.2010 года составляет 188 грн. 98 коп. /л.д. 20, 37/;
- протоколом осмотра и зъятых предметов и постановл ением о признании и приобщен ии их к делу в качестве вещест венных доказательств /л.д. 59, 60/.
Приведенными доказател ьствами суд, считает доказан ной виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указа нных преступлений, и квалифи цирует его действия: по эпизо ду тайного похищения ОСОБА _2 имущества принадлежащего Смородинской дистанции пути 15.06.2010 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к ак тайное похищение чужого и мущества (кража), совершённое повторно; По эпизоду тайного похищения имущества принадл ежащего ООО Богодуховский МС ПМК-9 12.12.2009 года, по эпизодам тайн ого похищения имущества прин адлежащего ОСОБА_4 25.02.2010 год а, как тайное похищение чужог о имущества (кража), совершённ ое повторно, с проникновение м в хранилище и квалифицируе т его действия по ст. 185 ч. 3 УК Укр аины;
При назначении наказани я подсудимому суд учитывает то, что одно из совершённых пр еступлений являться тяжким, данные о личности подсудимог о - который ранее судим, времен но не работает, на учёте у врач а-психиатра не состоит, состо ит на учёте у врача-нарколога , по месту жительства характе ризируется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спирт ными напитками и ведущее амо ральный образ жизни.
Смягчающих обстоятельств для подсудимого ОСОБА_2, с удом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСО БА_2, судом не усматривается .
Судебные издержки, связанн ые с проведением судебных эк спертиз взыскать с ОСОБА_2 : в сумме 169,02 грн., в пользу НИЭКЦ з обслуживания ЛУ на ЮЖД при Г УМВД Украины на ЖД; в сумме 541,73 г рн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД У краины в Харьковской области ; в сумме 1187,30 грн. в доход госуда рства.
Судьбу вещественных доказ ательств решить в соответств ии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать в иновным в совершении преступ лений по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 г ода лишения свободы;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 года л ишения свободы;
На основании ст. 70 УК Укра ины по совокупности преступл ений путем поглощения менее строгого наказания более стр огим окончательно ОСОБ А_2 назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы .
Срок отбытия наказания и счислять с 21 июня 2010 года, с момента его задержани я, а меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стра жей.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за про ведение судебных экспертиз:
- в сумме 169,02 грн., в пол ьзу НИЭКЦ з обслуживания ЛУ н а ЮЖД при ГУМВД Украины на ЖД н а расчетный счет 31259272210492, код 35973367, М ФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковско й области (за экспертизу № ТЕ-2 59);
- в сумме 541,73 грн., в пол ьзу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расч етный счет 31253272210487, код по ОКПО 2557472 8, МФО 851011, банк УДК в Харьковской области (за товароведческую экспертизу);
- в сумме 1187,30 грн. в дох од государства.
Вещественные доказател ьства по делу которые находя тся на хранении в Богодуховс кого РО ГУМВДУ в Х/о:
- чугунное канализацио нное колено - возвратить ОО О Богодуховскому МС ПМК-9;
- мужские сапоги - возвр атить ОСОБА_2;
Вещественные доказател ьства по делу которые находя тся на хранении у ОСОБА_4:
- алюминиевая сковородка, 3 л ожки с нержавеющей стали; 5 алю миниевых ложек; 5 алюминиевых вилок; 1 алюминиевая чайная ло жка; технологическое цепное устройство заводского произ водства для монтажа и демонт ажа узлов и агрегатов сельск охозяйственной техники; масл яный насос НШ 10Б-3 № 133699; два водны х насоса для автомобиля ГАЗ-52; левый верхний рычаг передне й подвески автомобиля ВАЗ-2107; д ва верхних рычага передней п одвески автомобиля ВАЗ-2107 (лев ый и правый) - считать возвра щёнными ОСОБА_4
Вещественные доказател ьства по делу которые находя тся в камере хранения вещест венных доказательств ЛО на с т. Люботин ЛО на ст. Харьков -па ссажирский:
- 5 подкладок марки ДО-50, 36 шуру пов и 19 костылей из снятого с п ути стрелочного перевода № 10 - возвратить Смородинской дис танции пути.
Приговор может быть обжа лован в Харьковский апелляци онный суд в течении 15 суток с м омента его оглашения, а осужд енным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии при говора.
Судья:
Суд | Богодухівський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2010 |
Оприлюднено | 19.01.2011 |
Номер документу | 13284258 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Нерушак Лариса Вікторівна
Кримінальне
Крижопільський районний суд Вінницької області
Зарічанський Віталій Григорович
Кримінальне
Богодухівський районний суд Харківської області
Кузіна Надія Петрівна
Кримінальне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Кримінальне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Кримінальне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Кримінальне
Крижопільський районний суд Вінницької області
Зарічанський Віталій Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні