Вирок
від 05.03.2010 по справі 1-172-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:1-172-10

1-172-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючої - судді - Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

з участю прокурора - Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов’язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в середині серпня 2009 року в посадці , за земельною , присадибною ділянкою свого домоволодіння , що розташоване в с. Аполянка Уманського району Черкаської області по вул. Радянській , 8 , діючи умисно , з метою незаконного придбання наркотичних засобів , незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору , масою 48 грам , яку переніс до кухні свого домоволодіння та зберігав без мети збуту.

15 вересня 2009 року, близько 11 години ранку , в с. Аполянка Уманського району по вул. Радянській , під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння № 8 , де проживає ОСОБА_1 , в кухні домоволодіння , на припічку плити , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/201 від 23 вересня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною), що в перерахунку на суху речовину з урахуванням попереднього дослідження становить 41, 808 грам, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в квітні 2009 року у власному домоволодінні , що знаходиться в селі Аполянка Уманського району Черкаської області по вул. Радянській , 8 , діючи умисно , власноручно за допомогою слюсарного інструменту , незаконно виготовив металевий предмет схожий на кастет, який незаконно носив при собі та зберігав по місцю свого проживання , для власних потреб , без передбаченого законом дозволу .

15 вересня 2009 року близько 10 годин в приміщенні сільської ради за адресою с. Аполянка вул. Набережна , 6 Уманського району Черкаської області під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_1, працівниками міліції у внутрішній кишені піджака було виявлено та вилучено металевий предмет , який згідно висновку експертизи №143 від 01.10. 2009 року - виготовлений саморобним способом по типу холодної зброї ударно - дробильної дії та є холодною зброєю - кастетом , який він незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на початку серпня 2009 року працював на своєму городі, де побачив рослини коноплі, які вирвав, щоб потім парити ноги з ціллю лікування, як йому порадили. Дані рослини він спочатку висушив та зберігав вдома , де під час обшуку їх вилучили працівники міліції. В квітні 2009 року він виготовив металевий предмет з допомогою інструментів для самооборони подібний до кастету, який зберігав вдома . У вересні 2009 року він йшов селом та був зупинений працівниками міліції, які за його згодою провели особистий обшук та виявили металевий предмет в кишені піджака, який вилучили . У вчиненому щиро розкаюється.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи, зібраними під час досудового слідства, які відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати, бо фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового процесу, які їх не заперечують.

Підсудний та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Судом роз’яснено, що учасники процесу будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного, який щиро кається у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття , повне визнання своєї вини та сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 немає.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненні злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, стан здоров’я підсудного, вчинені ним злочини є середньої тяжкості, тяжких наслідків не наступило, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України із застосуванням п.2, 3 ст. 76 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати за проведення судових експертиз : судово - хімічної та експертизи холодної зброї в сумі 750 гривень 96 копійок стягнути із ОСОБА_1 на користь держави .

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу каннабісом (маріхуаною), переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського РВ ГУМВС - знищити; металевий кастет , переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського РВ ГУМВС - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, суд остаточно визначає покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначивши остаточно ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п. 2, 3 , 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції ;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 750 гривень 96 копійок стягнути із ОСОБА_1 на користь держави .

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із вмістом наркотичного засобу каннабісом (маріхуаною), переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського РВ ГУМВС - знищити; металевий кастет , переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського РВ ГУМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: Л.В.Нерушак

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення05.03.2010
Оприлюднено15.09.2015
Номер документу49918826
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-172-10

Постанова від 05.11.2010

Кримінальне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Вирок від 05.03.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Нерушак Лариса Вікторівна

Вирок від 22.12.2010

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Вирок від 23.12.2010

Кримінальне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський Віталій Григорович

Вирок від 22.12.2010

Кримінальне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Постанова від 22.09.2010

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Постанова від 20.10.2010

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Постанова від 28.10.2010

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Вирок від 23.12.2010

Кримінальне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський Віталій Григорович

Вирок від 05.10.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Донецька

Подолянчук Іван Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні