Вирок

від 23.12.2010 по справі 1-172-10

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К №1-172-10

Іменем України

23 грудня 2010 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Балух О.В.

з участю прокурора Зянько Н.Г.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орєхово Дальньорєченського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Яланець Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше судимого:

1. 07.02.2000 року Томашпільським районним судом Вінницької області по ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

2. 24.07.2002 року Томашпільським районним судом Вінницької області по ст. 186 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі.

1. . 15.02.2005 року Томашпільським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.2,189 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

1. 22.12.2005 року Томашпільським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3,304, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 70 ч.4 КК України приєднано 6 місяців по вироку від 15.02.2005 року і всього 5 років 6 місяців позбавлення волі.

- 01.10.2008 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від відбування покарання умовно-достроково звільнений на строк 1 рік 8 місяців 23 дні,-

за ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 лютого 2009 року біля 11 години 15 хвилин в смт. Крижопіль Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, в приміщенні громадського туалету, що розташований на території залізничного вокзалу підійшли до пристарілого ОСОБА_4. Підійшовши до нього ззаду ОСОБА_2 рукою закрив йому очі та тримав, а ОСОБА_3 в цей час почав обшукувати одяг ОСОБА_4 Під час обшуку внутрішньої кишені піджака ОСОБА_4 він відкрито викрав звідти документи, а саме паспорт ОСОБА_4, паспорт ОСОБА_5, пенсійне посвідчення ОСОБА_4, абонентську книжку по розрахунку за електроенергію та гроші в сумі 10 гривень. В цей час до туалету зайшов ОСОБА_6, який зробив їм зауваження і після цього, заволодівши чужим майном ОСОБА_7, вони підійшли до ОСОБА_6 та разом завдаючи йому ударів по різних частинах тіла спричинили йому легкі тілесні ушкодження. Після цього з місця події втекли.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вину в пограбуванні не визнали, покази давати відмовились.

Хоча підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і не визнали вини в скоєному злочині, їх вина підтверджується слідуючими доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що він 18 лютого 2009 року зранку приїхав в смт. Крижопіль. Біля 14 годин вирішив піти в туалет, щоб справити свої природні потреби. Коли зайшов у туалет та справив свої потреби і приводив у охайний стан свій одяг несподівано ззаду до нього хтось підійшов та лівою рукою закрив йому очі і почав тримати. Чоловік який його тримав був високого росту. ОСОБА_4 спочатку подумав, що це хтось із його знайомих та ще почав говорити щоб відпустили та не шуткували. Але в цей момент відчув, як ще хтось другий почав руками обшукувати його одяг. Потім відчув, як із лівої внутрішньої кишені піджака витягнули документи, що там знаходились, а саме паспорт на його імя, паспорт дружини ОСОБА_5, пенсійне посвідчення та книжка по розрахунку за електроенергію. Серед документів також були гроші в сумі 10 гривень однією купюрою. Після цього ОСОБА_4 почув , як зі сторони якийсь чоловік крикнув до хлопців, що його тримали, а саме сказав : «Хлопці, що ви робите?» І тоді вони його лишили. Коли ОСОБА_4 вийшов із туалету, то бачив, що двоє незнайомих хлопців, серед яких був той, що раніше пропонував разом із ним випити били чоловіка, який як зрозумів зробив їм зауваження. В бійку не вмішувався , так як старий і боліла нога. ОСОБА_4 обійшов кругом туалету і побачив ще одного чоловіка, який щось кричав та викликав міліцію. Після цього двоє раніше не знайомих йому хлопців з місця події втекли. ОСОБА_4 разом із чоловіком який зробив їм зауваження, якого як пізніше дізнався звати ОСОБА_6 та чоловіком, що викликав міліцію, а саме: ОСОБА_9, після цього стояли на привокзальній площі неподалік від бару «Владіс» та чекали працівників міліції. ОСОБА_9 ще запитував чи були у ОСОБА_4 гроші і той відповів, що було 10 гривень, які були серед документів. В цей час до них підійшли двоє хлопців, які відібрали документи. Підійшовши до них хлопець меншого росту, який був у кепці, почав кричати до другого щоб той віддав документи, а другий в свою чергу сказав, що документи знаходяться у вагоні на залізничному вокзалі. В цей момент приїхали працівники міліції, які затримали тих чоловіків. Пізніше стало відомо, що працівники міліції вилучили документи і грошей серед документів не було. Під час пограбування йому ніяких тілесних ушкоджень ніхто не завдавав, а лише ззаду тримали. Також ОСОБА_4 пояснив, що крім викрадених 10 гривень у нього при собі було ще в задній кишені штанів 3 грн. 60 коп., які він спеціально відклав на дорогу додому. Із місця події працівники міліції доставили його до Крижопільського РВ УМВС, де він написав заяву та дав свідчення. Після цього додому в с. Крикливець поїхав із дільничним інспектором міліції і грошей на дорогу не витрачав.

Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він 18 лютого 2009 року в смт. Крижопіль біля 11 год. 15 хвилин зайшов у туалет на залізничному вокзалі. Коли зайшов у туалет зі сторони привокзальної площі, то в середині побачив , як двоє хлопців тримали чоловіка похилого віку та щось шукали в його одязі. А саме ОСОБА_10 бачив як один хлопець тримав ззаду пристарілого чоловіка за голову, а другий обшукував його одяг та бачив як він щось витягнув у нього із внутрішньої кишені. ОСОБА_11 сказав до них : «Хлопці, що ви робите?». Але тоді хлопець нижчого росту, який був у кашкеті, а саме ОСОБА_2 розвернувся та почав іти в його сторону. ОСОБА_11 почав відходити назад , та вийшов до огорожі біля туалету. ОСОБА_2 підійшов до нього та вдарив по голові рукою. Після цього ОСОБА_11 почав намагатись вийти з огорожі. В цей момент також вийшов і другий хлопець ОСОБА_3 та почав ногами бити його по ногах і від цього ОСОБА_11 присів. Потім вони обоє підійшли до нього і ОСОБА_2 руками бив його по голові, а другий продовжував наносити удари ногами. Потім ОСОБА_11 відштовхнув вищого хлопця від себе. А нижчий, який був у кепці затягнув його знову за огорожу біля туалету. В даному місці хлопець вищого росту почав тримати його за праву руку та наносив удари, а другий в цей час засунув руку у ліву кишеню його куртки, де знаходились документи та як здалось ОСОБА_6 хотів їх витягнути, але ОСОБА_6 схопив його за руку та не дав йому це зробити. Після цього ОСОБА_6 зажався в куток і вони ще продовжували наносити йому удари руками по тілу. Потім ОСОБА_6 вийшов із іншої сторони туалету і вони його залишили. В цей час біля туалету ОСОБА_6 побачив чоловіка, який стояв та телефонував. ОСОБА_11 підійшов до нього. Даний чоловік сказав щоб він зачекав, так як він викликав працівників міліції. Вони стояли біля двох поверхового будинку, що розташований на привокзальній площі біля бару «Владіс». Також до них підійшов і пристарілий чоловік, якого як ОСОБА_11 пізніше дізнався звати ОСОБА_4, який сказав, що разом з документами в нього було викрадено 10 грн. Вони простояли біля двох хвилин і в цей час до них підійшли знову ті хлопці. Коли вони підійшли, то ОСОБА_2 почав кричати до другого, щоб той повернув документи. А той в свою чергу почав говорити, що вони знаходяться десь у вагоні. В цей час приїхали працівники міліції та затримали їх.

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 18 лютого 2009 року біля 11 год. 15 хвилин він йшов із вулиці Фалаштинських в смт.Крижопіль в напрямку до автобусної станції. По дорозі проходив через залізничний вокзал. Ішов у напрямку від перону через привокзальну площу до бару «Владіс». Коли проходив неподалік від громадського туалету залізничного вокзалу і був на відстані біля 30 метрів від нього, то почув звідти крики. ОСОБА_12 подивився у напрямок туалету і побачив, там рух декількох людей, а саме він побачив, що двоє чоловіків били чоловіка невеликого росту, пізніше дізнався, що його звати ОСОБА_6. Один чоловік, який був одягнутий в джинсовий одяг, як пізніше дізнався ОСОБА_3 тримав ззаду за руки чоловіка невеликого росту, а другий, який був одягнутий в кашкет та куртку чорного кольору, якого як я пізніше дізнався звати ОСОБА_2, при цьому наносив удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6. Вони знаходились за бетонною огорожею туалету і також біля них на відстані 1,5 метра стояв чоловік похилого віку який заправляв одяг. А також перед туалетом на відстані біля 5 метрів в його сторону стояв ще один хлопець, який дивився в сторону туалету. ОСОБА_12 крикнув, що там таке і він оглянувся до нього. ОСОБА_9 запитав у нього чи викликати міліцію і той відповів, що так і тоді з мобільного телефону зателефонував до Крижопільського РВ УМВС. Під час того коли говорив, то бійка продовжувалась. Потім побачив, що ОСОБА_6 упав на коліна і тоді ОСОБА_3 побіг через перон та залізничні колії в напрямку вулиці Піонерської та проліз під вагон і зник. А ОСОБА_2 ще залишився і продовжував наносити удари ОСОБА_6 в середині туалету. Потім ОСОБА_6 вирвався та вибіг в напрямку до перону і ОСОБА_2 ще продовжував там наносити йому удари. В цей час ОСОБА_12 закінчив розмову із черговим РВ УМВС і почав іти в напрямку до них. ОСОБА_13 залишив ОСОБА_6 і побіг також в сторону вул. Піонерської. ОСОБА_12 підізвав до себе чоловіка похилого віку , яким був ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Коли він запитав у них , що трапилось, то ОСОБА_4 розповів, що коли він був у туалеті, то до нього підійшли двоє чоловіків, один схопив його ззаду за шию та закрив йому рота, а другий в цей час із кишені його піджака викрав документи. Коли ОСОБА_12 запитав у ОСОБА_4 чи були у нього гроші, то він відповів, що у нього було 10 гривень. Також він розповів, що ОСОБА_6 заступився за нього і вони почали його бити. ОСОБА_12 вони стояли та чекали приїзду працівників міліції. Коли пройшло біля двох хвилин зі сторони перону до них ішов один із хлопців, що вчинили бійку. ОСОБА_6 ще побачив його і сказав, що це один із них. Першим ішов ОСОБА_2 , а також за ним на відстані біля 20 метрів йшов і ОСОБА_3, який, як ОСОБА_12 памятає, ще говорив до першого щоб повернув усе чоловікові похилого віку. Вони підійшли до них і спочатку привітались. Потім ОСОБА_2 почав говорити до ОСОБА_4, що грошей немає, а документи вони десь залишили і що він їх може забрати і тоді почав розказувати, де саме залишив, але це розказати він не встиг, так як саме надїхали працівники міліції і затримали їх. Після цього ОСОБА_12 разом із хлопцем який стояв перед туалетом, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поїхали в райвідділ міліції, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишились та разом із працівниками міліції пішли до місця , де залишили викрадене.

Наголошеними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_5 про те, що 18.02.2009 року її чоловіка ОСОБА_4 ввечері привіз додому дільничний інспектор, чоловік розказав, що його обікрали двоє хлопців та забрали документи та 10 грн.

- протоколом огляду місця події а.с.3

- протоколом огляду речових доказів а.с.36-39

- протоколами очних ставок а.с.116,118,120,122,125,127,330,332

Суд находить вину підсудних повністю доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, в ході судового розгляду не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а також злочин вчинений відносно особи похилого віку.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3, в ході судового розгляду не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання, ОСОБА_3, це рецидив злочинів та вчинення злочину особою , що перебувала в стані алкогольного спяніння, а також злочин вчинений відносно особи похилого віку.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудні вчинили злочин в стані алкогольного спяніння, характеризуються негативно, а тому призначає покарання в межах санкції, передбаченої ст. 186 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Речові докази повертає потерпілому.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 5.02.2008 року і кінцевим покаранням ОСОБА_3 вважати 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим обчислювати з 18.02.2009 року.

До набрання вироком чинності залишити засудженим в якості запобіжного заходу тримання під вартою.

Речові докази повернути потерпілому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, а засудженими в той же термін з дня отримання його копії.

Суддя:

підпис

Копія з оригіналом вірно

В. о. Голови Крижопільського

районного суду В.Г.Зарічанський