Ухвала

від 14.12.2010 по справі 27/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/417 14.12.10

За позовом Акціонерн ого товариства закритого тип у «Страхова компанія «АЗОВ»

до Відкритог о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія

«Дженералі Га рант»

третя особа ОСОБА_1

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у сумі 2 617, 09 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Нікітюк Є.О. - дов. від 09.02.2009 р оку;

Від відповідача не з' явились;

Від третьої особи ОСОБА_1.

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Акціонерн ого товариства закритого тип у «Страхова компанія «АЗОВ»д о Відкритого акціонерного то вариства «Українська страхо ва компанія «Дженералі Гаран т»про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 2 477, 43 грн. - основного боргу, 56, 81 грн . - пені, 71, 85 грн. - інфляційних нарахувань та 11, 00 грн. - 3 % річн их.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.11.2010 року п орушено провадження у справі , залучено Лазаренка Григорі я Миколайовича у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, та призначено розгляд на 14 .12.2010 року.

Представник позивача у су довому засіданні 14.12.2010 року час тково подав витребувані ухва лою суду докази та заяву про з більшення позовних вимог, ві дповідно до якої просив суд с тягнути з відповідача в поря дку регресу суму основного б оргу у розмірі 2 477, 43 грн., 124, 14 грн. - пені, 92, 41 грн. - інфляційних на рахувань та 24, 03 грн. - 3 % річних.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач впра ві до прийняття рішення по сп раві збільшити розмір позовн их вимог за умови дотримання встановленого порядку досуд ового врегулювання спору у в ипадках, передбачених статте ю 5 цього Кодексу в цій частині , відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

З огляду на вищевикла дене, судом прийнята до розгл яду подана позивачем заява п ро збільшення позовних вимо г.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.2010 року н е з' явився, вимоги ухвали су ду від 26.11.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив.

Представник третьо ї особи у судове засідання 14.12.2 010 року з' явився, однак вимог и ухвали суду від 26.11.2010 року не в иконав, оскільки позивачем н е було направлено позовної з аяви з додатками на його адре су.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК Укр аїни з метою забезпечення пр авильного і своєчасного вирі шення господарського спору с уддя в необхідних випадках з обов' язує сторони, інші під приємства, установи, організ ації, державні та інші органи , їх посадових осіб виконати д ії; витребує від них документ и, відомості, висновки, необхі дні для вирішення спору, чи зн айомитися з такими матеріала ми безпосередньо в місці їх з находження.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, суд, на підставі ст . 65 ГПК України, вважає необхід ним витребувати у Моторного (транспортного) страхового б юро України відомостей щодо того, чи було застраховано ст аном на 25.03.2008 року цивільно-прав ову відповідальність будь-як ої особи відносно наземного транспортного засобу - «Тойо та Ленд Крузер», д.н. 004-90 НН, та у я кий період.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що неявк а представника відповідача т а необхідність витребування додаткових доказів у сторін та Моторного (транспортного ) страхового бюро України, суд вважає за доцільне відкласт и розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, Гос подарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2011 о 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться в прим іщенні Господарського суду м . Києва за адресою: 01030, м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й повер х, зал судових засідань № 16.

2. Повторно зобов' язати позивача надати суду :

- на підтвердженн я статусу юридичної особи і п овного його найменування коп ії (для залучення до матеріал ів справи) установчих докуме нтів (установчий договір, ста тут, положення) та оригінали (д ля огляду);

- документальне п ідтвердження того, що позов п одано до підприємства (орган ізації), яке не ліквідоване (до вдіку з ЄДРПОУ, отриману у дер жавного реєстратора за місце м реєстрації юридичної особи ) на день розгляду справи;

- докази направленн я позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

3. Повторно зобо в' язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з до данням доказів, що підтвердж ують обставини викладені в н ьому, та докази направлення ц их документів позивачу;

- довідку банківсь ких та кредитних установ про відкриті рахунки;

- свідоцтво пр о державну реєстрацію;

- на підтверджен ня статусу юридичної особи і повного його найменування к опії (для залучення до матері алів справи) установчих доку ментів (установчий договір, с татут, положення) та оригінал и (для огляду);

- копію полісу, від повідно до якого застрахован ий автомобіль Тойота Ленд Кр узер, д.н. НОМЕР_1;

- витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суд і;

- докази сплати с трахового відшкодування.

4. Повторно зоб ов' язати третю особу надати суду:

- письмові поясне ння по суті спору з наданням д оказів на підтвердження викл адених в поясненнях обставин ;

- копію полісу, від повідно до якого застрахован ий автомобіль Тойота Ленд Кр узер, д.н. НОМЕР_1.

5. Просимо Моторне (транспортне) страхове бюро У країни (м. Київ, Русанівський б ульвар, д. 8; поштова адреса: 02002, К иїв-2, а/с 272) надати суду інформа цію щодо того, чи було застрах овано станом на 25.03.2008 року цивіл ьно-правову відповідальніст ь будь-якої особи відносно на земного транспортного засоб у - «Тойота Ленд Крузер», д.н. 004-90 НН. У разі позитивної відпо віді прошу зазначити період страхування, ліміт відповіда льності, передбачений розмір франшизи, тип даного договор у та відомості про страхувал ьника та застраховану особу. Відповідь просимо надати до 24.01.2011 року.

6. Витребувані судом д окументи є обов' язковими до казами, необхідними для вирі шення спору. У випадку нен адання позивачем зазначених документів позов буде залиш ено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених докуме нтів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справ і матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторін про відповідальність, перед бачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що м оже бути застосована господа рським судом за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону.

8. У разі неможливост і сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунто вані пояснення.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов' язкова.

Призначити розгля д справи у судовому засіданн і на 24.01.2011 о 11:35.

Суддя