Ухвала

від 07.02.2012 по справі 27/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/417 07.02.12

За позовом Публічного акціонерного товариства Акц іонерний банк «СИНТЕЗ»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Електротех»

Про спонукання виконати умови договору кредитної лінії.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. від 09.12.20 11 року;

Від відповідача не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акц іонерний банк «СИНТЕЗ»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Електротех»про сп онукання виконати умови пунк ту 5.1. договору кредитної л інії № 231006/1 від 23.10.2006 року, щодо на дання ПАТ «АБ «Синтез»ліквід ного забезпечення виконання зобов' язань за кредитним д оговором на суму, що перевищу є 30 863 277, 88 грн. в строк - календарн ий місяць від дати набрання р ішенням суду по справі закон ної сили.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 05.12.2011 року п орушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2012 року.

24.01.2012 року ПАТ Акціонерний банк «Синтез»подано клопота ння № 87 про призначення колегі ї суддів для розгляду справи № 27/417.

Ухвалою Голови Господарс ького суду міста Києва від 24.01.2 012 року відмовлено ПАТ АБ «Син тез»у задоволенні клопотанн я № 87 про призначення колегії суддів.

Представник відповідача у судове засідання 24.01.2012 року н е з'явився, вимоги ухвали суду від 05.12.2011 року не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив.

Представник позивача у с удовому засіданні 24.01.2012 року по дав частково витребувані ухв алою суду від 05.12.2011 року докази, заявив клопотання про фікса цію судового процесу технічн ими засобами та клопотання п ро продовження строку виріше ння спору.

Згідно ч.7 ст.81-1 Господарсь кого процесуального кодексу України на вимогу хоча б одно го учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді спра ви по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксуванн я судового процесу з допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Ухвалою суду від 24.01.2012 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 07.02.2012 року.

Представник позивача у с удовому зсіданні 07.02.2012 року под ав витребувані судом докази та заяву про уточнення позов них вимог, відповідно до якої просить суд про зобов' язан ня виконати умови пункту 5.1. до говору кредитної лінії № 231006/1 від 23.10.2006 року (зі змінами вне сеними додатковою угодою № 14 в ід 27.11.2008 року), щодо надання ПАТ «АБ «Синтез»(ідентифікаційн ий код 2156391) ліквідного забезпе чення виконання зобов' язан ь за кредитним договором на с уму, що перевищує 30 863 277, 88 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 Г ПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладен е, судом прийнята до розгляду подана позивачем заява про у точнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 07.02.2012 року н е з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про пов ажні причини неявки суд не по відомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу; неподання витр ебуваних доказів, а також нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає вирішен ню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 14.02.2012 о 12 год. 20 хв. Зас ідання відбудеться в приміще нні Господарського суду м. Ки єва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, з ал судових засідань № 16.

2. Повторно зобов' язати відповідача надати суд у:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з доданням доказів, що підтверджують обставини вик ладені в ньому, та докази напр авлення цих документів позив ачу;

- докази сплати боргу ;

- акт звірки розрахун ків, підписаний повноважними особами обох сторін на день с лухання справи;

- довідку банківських та кредитних установ про від криті рахунки;

- довідку з ЄДРПОУ отр иману у державного реєстрато ра за місцем реєстрації юрид ичної особи;

- оригінали та належн им чином засвідчені копії ус тановчих документів на підст аві яких діє відповідач (уста новчий договір, статут, полож ення);

- свідоцтво про держа вну реєстрацію.

3. Витребувані судом доку менти є обов' язковими доказ ами, необхідними для вирішен ня спору. У випадку ненадан ня зазначених документів від повідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріа лами, відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни.

4. Попередити стор ін про відповідальність, пер едбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, щ о може бути застосована госп одарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

5. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ух вали суду, надати обґрунтова ні пояснення.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК Україн и, можуть укласти Мирову угод у на будь-якій стадії розгляд у спору.

Явка сторін обов ' язкова.

Суддя Ді диченко М.А.

Призначити розг ляд справи у судовому засіда нні на 14.02.2012 о 12:20.

Суддя