Ухвала
від 23.07.2012 по справі 27/417
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.07.2012 № 27/417

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Криворотьку В.В.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Електротех"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012

у справі № 27/417 (Дідиченко М.А.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез"

до ТОВ "Електротех"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про спонукання виконати умови договору кредитної лінії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано ТОВ «Електротех» виконати умови пункту 5.1 договору кредитної лінії №231006/1 від 23.10.2006 року щодо надання ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» ліквідного забезпечення. Присуджено до стягнення з ТОВ «Електротех» на користь ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» судовий збір у сумі 941,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у справі № скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року у справі №27/417 апеляційну скаргу ТОВ «Електротех» прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 23.07.2012 року за участю уповноважених представників сторін.

18.07.2012 року до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №27/417.

У судовому засіданні 23.07.2012 року представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №27/417.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться справа №2-7999/11 за позовом ТОВ «Електротех» до Кононенка А.В. та АБ «Синтез» про визнання недійсними договору кредитної лінії від 23.10.2006 року №231006/1 та договорів поруки від 10.11.2008 року №101108/3 та від 07.11.2008 року №071108/6.

У зв'язку з тим, що наслідки вирішення спору у справі №2-7999/11 матимуть значення для правильного вирішення спору у справі №27/417, представник відповідача просить зупинити провадження до вирішення по суті справи №2-7999/11.

На підтвердження вказаного клопотання представником відповідача надано копію ухвали Солом'янського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі №2-7999/11 від 16.12.2011 року, а також в судовому засіданні 23.07.2012 року надано копію судової повістки Солом'янського районного суду міста Києва про виклик уповноважених осіб у справі №2-7999/11 на 28.08.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги у справі №27/417 мотивовані невиконанням відповідачем умов договору кредитної лінії №231006/1 від 23.10.2006 року, зокрема, порушуючи п. 5.1. вказаного договору, відповідач не надав позивачеві майно в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, оскільки предметом доказування у справі

№27/417 є невиконання відповідачем умов договору кредитної лінії №231006/1 від 23.10.2006 року, яке є підставою позову у даній справі, а тому наслідки вирішення спору у справі №2-7999/1, предметом якої є визнання вказаного договору недійсним, можуть вплинути на результат розгляду справи №27/417.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех» про зупинення провадження у справі №27/417 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №27/417 до набрання законної сили рішення суду у справі №2-7999/11.

3. Зобов'язати сторін надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду рішення суду у справі №2-7999/11, яке набрало законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Ткаченко Б.О.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено12.09.2012
Номер документу25931408
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/417

Постанова від 03.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Рішення від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні