Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-227-10

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 1-227/2010 р.

В И Р О К

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Антонюка В.В.

при секретарі: Самборській Л.А.

з участю прокурора: Базана О.В.,

Вітрука В.В.

та захисника: ОСОБА_2 розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Ізяслав кримінальну справ у по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

у родженки та жительки АДРЕС А_1, громадянки

У країни, українки, освіта се редня загальноосвітня, не

п рацююча, не одружена, на утрим анні

н еповнолітніх дітей немає, ра ніше не судима,

у вчиненні злочину, передба ченого ст..307 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 07 жовтня 2010 рок у, близько 14 години 00 хвилин, пе ребуваючи в м. Хмельницький п о вул.. Озерній, поблизу ПТУ № 9, біля сміттєзвалища, знайшла три пакетики з фольги, в одном у з яких була подрібнена речо вина рослинного походження з еленого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками була сх ожа на рослини конопель, а в д вох інших - порошок жовтувато го кольору, що за своїми зовні шніми ознаками був схожий на наркотичні засоби. Дані паке тики вона поклала до своєї су мки та поїхала додому в м. Шепе тівку.

В подальшому, 10.10.2010 року, ОСОБА_3, заховала вказані па кетики під кришку бальзаму п ісля гоління «Нівея», та покл ала в передачу, призначену ОСОБА_4, що відбуває покаран ня в Ізяславській виправній колонії №31, яку на попутному т ранспорті перевезла до м. Ізя слав. В подальшому, оформивши всі належні документи, перед ала їх працівникам ВК №31, для п одальшої передачі ОСОБА_5 , який в свою чергу мав переда ти дану передачу ОСОБА_4

Під час проведення огля ду передачі, працівниками ІВ К-31 було виявлено та вилучено під кришечкою бальзаму після гоління «Нівея», порошкопод ібну речовину, масою 2, 5322 грама , яка за висновками судово-хім ічної експертизи № 1038 від 19.11.2010 р оку є особливо небезпечним н аркотичним засобом - канабі сом (марихуаною), масою 0,26 г., та с удово-хімічної експертизи № 1505 від 18.11.2010 року виявлена порошк оподібна речовина, масою 2,5266 г. , яка містить психотропну реч овину, обіг якої обмежено - а мфетамін, масою 0,1299 г.

В судовому засіданні О СОБА_3 свою вину у незаконно му придбанні, зберіганні та п еревезенні наркотичних засо бів з метою збуту у місця позб авлення волі визнала повніст ю та розкаялась у вчиненому.

Крім повного визнання ви ни ОСОБА_3 її винуватість у скоєному знаходить підтвер дження сукупністю доказів до сліджених судом, зокрема :

- із протоколу огляду, в иявлення та вилучення від 10.11.20 10 року речових доказів (а.с.6), сл ідує, що серед речей вилучени х у ОСОБА_3, виявлено речов ину рослинного походження зе леного кольору та порошкопод ібну речовину жовтуватого ко льору, які знаходилися під кр ишечкою бальзаму після голін ня «Нівея»;

- показами свідків ОС ОБА_6 та ОСОБА_7, оголошен ими під час розгляду справи, в ідповідно до яких, вони були з апрошені працівниками міліц ії в якості понятих при огляд і передачі, яку ОСОБА_3 при везла для ОСОБА_5, а саме пр и огляді бальзаму після голі ння «Нівея», під кришечкою як ого виявлено порошкоподібну речовину жовтуватого кольор у та речовину рослинного пох одження у висушеному стані, з еленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, та які б ули накриті зверху ватою;

- висновком судово-хім ічної експертизи № 1505 від 18.11.2010 р оку (а.с.29-30) з якого слідує, що ви явлена в передачі ОСОБА_3 порошкоподібна речовина, мас ою 2, 5266 г. містить психотропну р ечовину, обіг якої обмежено - а мфетамін, загальною масою 0, 1299 грама;

- висновком судово-хім ічної експертизи №1038 від 19.11.2010 ро ку з якого слідує, що виявлена в передачі ОСОБА_3 речови на рослинного походження міс тить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркот ичним засобом - канабісом (м арихуаною), маса якого ( в пере рахунку на висушену речовину ) становить 0,26 г.

Оцінюючи зібрані у справі і досліджені судом докази в ї х сукупності, суд приходить д о висновку, що дії підсудної ОСОБА_3, що виразились у нез аконному придбанні, зберіган ні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту їх у мі сця позбавлення волі, слід кв аліфікувати за ознаками скла ду злочину, передбаченого ст . 307 ч. 2 КК України. Вину підсудно ї у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України суд вважає доведе ною.

Обираючи міру покара ння підсудній ОСОБА_3, вих одячи із загальних засад при значення покарання, відповід но до ст. 65 КК України суд врахо вує , що ОСОБА_3 раніше не су дима, характеризується позит ивно, на обліку в лікаря нарко лога та психіатра не перебув ає, обставини, які обтяжують т а пом»якшують покарання.

За відсутності обстав ин, які відповідно до ст.. 67 КК У країни обтяжують покарання, суд в якості обставин, які від повідно до ст. 66 КК України пом »якшують покарання, врахову є явку із повинною, визнання п ідсудною вини, щире каяття, сп рияння розкриттю злочину.

Враховуючи пом»якшу ючі вину обставини, особу вин ної, на підставі ст. 69 Кримінал ьного кодексу України суд вв ажає за можливе перейти до ін шого, більш м»якого виду пока рання, а саме обмеження волі. Н а думку суду саме таке покара ння буде необхідним та доста тнім для виправлення підсудн ої.

Долю речових доказів сл ід вирішити згідно ст. 81 Кримі нально-процесуального кодек су України.

Судові витрати у вигляді в артості проведення судово-хі мічних експертиз підлягають відшкодуванню за рахунок пі дсудної.

Керуючись ст.ст. 59 ч.2, 323, 324 КПК Ук раїни, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбач еного ст. 307 ч. 2 КК України, засто сувавши ст. 69 КК України та при значити їй покарання у виді о бмеження волі на строк один р ік шість місяців.

Відповідно до ст. 72 КК Україн и час перебування під вартою при доставці засудженої до м ісця відбування покарання за рахувати у строк відбування покарання із розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - утриман ня під вартою.

Строк відбування покаранн я рахувати з дня затримання - 10 листопада 2010 року.

На користь НДЕКЦ при УМВС Ук раїни у Вінницькій області с тягнути із ОСОБА_3 - 310 грн. 08 к оп. витрат за проведення експ ертизи.

На користь НДЕКЦ при УМВС Ук раїни у Хмельницькій області стягнути із ОСОБА_3 - 361 грн. 20 коп. витрат за проведення ек спертизи.

Речові докази по справі : на ркотичний засіб - канабіс (м арихуану), масою 0,26 г., порошкоп одібну речовину, масою 2,5266 г., що містить в собі амфітамін, в кі лькості 0,1302 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельн ицької області через Ізяслав ський райсуд протягом 15 діб з наступного дня після його пр оголошення, а засудженою у то й же строк із дня отримання не ю копії вироку суду.

Суддя :