Вирок

від 02.12.2010 по справі 1-494

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 494

2010 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

02 декабря 2010 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в со ставе:

председательствующего судьи Степаненко Ю.А.

при секретаре Красновой А.С.

с участием прокурора Штин Д.С.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Васильев ка Запорожской области уголо вное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца АДРЕСА_1, граждани на Украины, украинца, имеющег о неполное среднее образов ание, женатого, не работающ его, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированн ого по адресу: АДРЕСА_3 ран ее судимого:

1) 22.10.1997 года Васильевским рай онным судом Запорожской обла сти по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 год ам лишения свободы с испытат ельным сроком на 2 года;

2) 10.03.1999 года Васильевским рай онным судом Запорожской обла сти по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17-ч. 2 ст. 140 УК У краины к 3 годам 6 месяцам лише ния свободы. Освобожден 03.05.2001 го да УДО на 1 год 1 месяц 2 дня

3) 17.05.2006 года Васильевским рай онным судом по ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, с т. 357 ч. 3, ст. 70, 72 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 31.07.2008 года по отбытии срока нак азания,

- в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2010 года пример но в 13 часов 10 минут в г. Днепрор удное Васильевского района З апорожской области ОСОБА_1 , имея умысел на открытое по хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, наход ясь у подъезда дома № 6 по ул. Ле нина, подошел к малолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рож дения, и, воспользовавшись фи зическим превосходством, пут ем вырывания из руки, повторн о похитил, таким образом неза конно завладел мобильным тел ефоном «Самсунг С3010» стоимост ью 780 гривен со встроенной в не го картой памяти на 2 Гб, стоим остью 100 гривен, в котором нахо дилась сим карта оператора м обильной связи «Киевстар» аб онентский номер НОМЕР_1 ст оимостью 25 гривен, на счету ко торой денежные средства отсу тствовали, принадлежащие О СОБА_3, чем потерпевшей ОС ОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 905 грн.

Ущерб возмещен в полном об ъеме путем возврата похищенн ого.

В судебном заседании подс удимый ОСОБА_1 свою вину п ризнал в полном объеме и пояс нил, что 19 августа 2010 года приме рно в 13 часов 10 минут в г. Днепро рудное Васильевского района Запорожской области он, нахо дясь у подъезда дома № 6 по ул. Л енина, подошел к малолетнему ОСОБА_2, и, воспользовавши сь физическим превосходство м, путем вырывания из руки, пох итил мобильный телефон «Самс унг С3010».

Ущерб возмещен в полном об ъеме. В обвинительном заключ ении все обстоятельства дела верно изложены. Чистосердеч но раскаивается в содеянном, просит суд строго его не нака зывать.

Виновность подсудимого н ашла свое полное подтвержден ие в судебном заседании, подт верждается его полным призна нием своей вины, его вышеуказ анными показаниями, а также о глашенными и исследованными в судебном заседании матери алами дела, а именно:

- постановлением о приобще нии к делу вещественных дока зательств от 30.08.2010 года, в котор ом указанно, что мобильный те лефон «Самсунг С 3010» со встрое нной в него сим-картой мобиль ного оператора «Киевстар» и картой памяти на 2 Гб приобще н к материалам дела в качеств е вещественного доказательс тва ( л.д. 20).

Суд считает нецелесообра зным исследовать доказатель ства относительно тех обстоя тельств дела, которые никем н е оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действ ия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицир ующими признаками которого я вляется открытое похищение чужого имущества (грабеж), сов ершенное повторно.

При назначении наказания , суд учитывает характер и сте пень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его ха рактеризующие данные, состоя ние здоровья, материальное и семейное положение, то, что он чистосердечно раскаялся в с одеянном, способствовал раск рытию преступления, ущерб по терпевшей возмещен,- и считае т возможным применить к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Вещественные доказательс тва по делу суд считает необх одимым: (л.д. 20) - оставить в рас поряжении ОСОБА_3.

Учитывая изложенное, руко водствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Укр аины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным О СОБА_1 в совершении преступ ления, предусмотренного ч.2 ст . 186 УК Украины и назначить ему н аказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Применяя ст. 75,76 УК Украины о свободить ОСОБА_1 от отбыт ия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 год а с обязанностью являться пе риодически для регистрации в органы уголовно-исполнитель ной системы.

Меру пресечения в отношен ии ОСОБА_1 оставить прежн юю подписку о невыезде.

Вещественные доказательс тва по делу (л.д. 20-21) - оставить в распоряжении ОСОБА_3

На приговор может быть под ана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадца тидневный срок с момента его провозглашения, а осужденны м, которые находятся под стра жей - в этот же срок с момента в ручения им копии приговора.

Судья Васильевског о районного суда

Запорожской области Ю.А. Степаненко