Вирок

від 12.11.2010 по справі 1-494

ШАХТАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-494/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 ноября 2010 года Шахтёрский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Морозовой И.В.

при секретаре - Лысенко Л.А.,

с участием прокурора - Бондаря А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не работающего, не женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу гор. АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 16 июля 2010 года в 19 часов 30 минут после совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 в зальной комнате, на почве неприязненных отношений устроил ссору с ОСОБА_3, в ходе которой с целью умышленного причинения телесного повреждения средней тяжести правой рукой схватил ее за волосы, причинив поредение волос в центре теменной области диаметром 6 см., левой рукой взял металлический предмет, лежавший на полу, повалил потерпевшую ОСОБА_2 на диван и нанес один удар металлическим предметом в область лица слева, причинив кровоподтеки на веках левого глаза, на левой щеке с переходом на верхнюю губу, в проекции угла нижней челюсти слева, затем не менее двух ударов в область левого плеча, причинив кровоподтеки на задне-боковой поверхности шеи слева, в области левого плечевого сустава в количестве двух, затем не менее четырех ударов в область груди слева, причинив ссадину на задней поверхности грудной клетки слева, перелом 2-го ребра слева по окологрудинной линии телесное повреждение средней степени тяжести как требующее для своего лечения срок свыше 21 дня, и не менее трех ударов в область левого бедра, причинив кровоподтеки в проекции левого тазобедренного сустава, после чего самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил суду, что 16.07.2010 года вместе с сожительницей ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки, после чего вечером дома между ними произошла ссора. Он избил ОСОБА_2, нанося ей удары по телу частью алюминиевого багета, причинил телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы при указанных в приговоре обстоятельствах и в срок ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, на левой щеке с переходом на верхнюю губу, в проекции угла нижней челюсти слева, на задне-боковой поверхности шеи слева, в области левого плечевого сустава в количестве двух, левого плеча, в проекции левого тазобедренного сустава, в области левого предплечья в количестве двух, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, участка поредения волос в центре теменной области, а также повреждения средне степени тяжести как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня в виде перелома 2-го ребра слева по окологрудинной линии (л.д. 43-44).

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_1 своими действиями, выразившимися в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67), не судим в силу ст. 89 УК Украины.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем суд учитывает личность подсудимого, степень его общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, мнение потерпевшей о назначении ему мягкого наказания, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, но в условиях надлежащего контроля за его поведением и выполнения обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначив наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на один год и с возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства либо работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В.Морозова