Постанова

від 29.12.2010 по справі 33-457

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Постанова

Іменем України

29 грудня 2010 року апеляційний суд Житомир ської області в складі:

головуючого - судді: Заліщука М.С.

з участю:

секретаря: Каш енко Л.М.,

скаржника: ОС ОБА_1,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_ 1 на постанову Баранівськог о районного суду Житомирсько ї області від 26 листопада 2010 ро ку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Баранівськ ого районного суду Житомирсь кої області від 26 листопада 2010 року на ОСОБА_1 за вчиненн я адміністративного правопо рушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, накладено адміністр ативне стягнення у вигляді п озбавлення права керування т ранспортними засобами строк ом на 3 місяці.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 18 жовтня 2010 року о 12 год . годині 40 хвилин він керував т ранспортним засобом - автоб усом ЛАЗ д.н.з. НОМЕР_1 у яко му залишковий малюнок протек тора шин менше 2.0 мм і пошкодже но переднє лобове скло.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення йому строку н а апеляційне оскарження зазн аченої постанови суду першої інстанції. Мотивує це тим, що суд провів розгляд адміністр ативної справи без його учас ті, копію судового рішення св оєчасно йому не надано, що не д ало йому можливості його оск аржити. Дану обставину вважа є поважною. Крім того, просить скасувати постанову суду як таку, що є незаконною.

Перевіривши матеріали справи та обміркувавши дово ди апеляції, апеляційний суд приходить до висновку про ві дсутність підстав для поновл ення скаржнику ОСОБА_1 стр оку на апеляційне оскарження постанови суду першої інста нції з наступних підстав.

З огляду на матеріали сп рави доводи скаржника про не належне сповіщення його судо м про день та час судового роз гляду справи та не повідомле ння про прийняте рішення, є бе зпідставними.

Так, з поштового повідом лення вбачається, що 13.11.2010р. дру жині скаржника була вручена судова повістка про виклик й ого в судове засідання на 26.11.2010р .( а.с. 6 )

При апеляційному розгля ді справи дружина скаржника ОСОБА_3 підтвердила факт о тримання 13.11.2010р. судової повіст ки та передачі її за декілька днів, до часу розгляду справи , своєму чоловікові ОСОБА_1 . Також зазначала, що її чолов ік вчасно отримав рішення су ду.

Вказані пояснення ОСО БА_3 підтвердив скаржник, як ий визнав, що вчасно отримав п овістку та судове рішення. Не з' являвся за викликом до су ду за порадою керівника авто колони, в якій він працює воді єм.

За вказаних обставин апе ляційний суд вважає, що відсу тні підстави для поновлення ОСОБА_1 строків на апеляці йне оскарження постанови суд у першої інстанції від 26 листо пада 2010 року.

Керуючись ст. 289 КУпАП ап еляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені строку на апеляці йне оскарження постанови Бар анівського районного суду Жи томирської області від 26 лист опада 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили негайно після її винес ення, є остаточною й оскаржен ню не підлягає.

Суддя: