Постанова

від 22.12.2009 по справі 33-457

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-45 Головуючий у 1 інстан ції: Рожкова Н.М.

Доп овідач: Бурда К.І.

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2009 року 33-457 м . Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області суд ової палати у кримінальних с правах Бурда К.І., розглян увши апеляційну скаргу ОС ОБА_2 на постанову Кобеляць кого районного суду Полтавс ької області від 25.11.2009 року, яко ю

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженець та мешкане ць АДРЕСА_1, неодружений, н епрацюючий,

притягнутий до адміністр ативної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адм іністративному стягненню у в иді штрафу в сумі 2 550 грн.

Встановив:

Постановою судді Кобе ляцького району Полтавської області від 25.11.2009 року ОСОБА _2 визнаний винуватим у вчин енні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та підданий адміні стративному стягненню у виді штрафу в сумі 2 550 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_2 23.10.2009 року о 16 год. 20 хв. у смт. Біли ки по вул. Кобеляцькій керува в мопедом «Хонда - Діо» в ста ні алкогольного сп' яніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожн ього руху України та скоїв ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В своїй скарзі ОСОБА_2 пр осить постанову суду щодо нь ого змінити в частині призна чення виду адміністративног о стягнення, оскільки виплат ити штраф у сумі 2 550 грн. для нь ого непосильно. Вказує, що вин у свою визнає, щиро розкаюєть ся у вчиненому, роботи немає, ж иве з батьками за рахунок вед ення домашнього господарств а, а, відтак, просить призначит и покарання, обравши адмініс тративне стягнення у виді гр омадських робіт на строк 40 год ин.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи та пере віривши доводи скаржника, в важаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підл ягає.

Згідно ст.33 КУпАП, при наклад енні стягнення враховується характер вчиненого правопор ушення, особа порушника, ступ інь його вини, майновий стан, о бставини, що пом' якшують і о бтяжують відповідальність.

Суд першої інстанції, приз начив штраф у мінімальному р озмірі в сумі 2 550 грн., застосув авши розстрочку на 10 місяців з помісячною виплатою по 255 грн . щомісячно до 25 числа кожного місяця.

Вид адміністративного стя гнення обраний судом у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_ 2 хоч і не працює, але є праце здатною особою, яка повинна з айматись суспільно-корисною працею, осіб на його утриманн і немає.

За таких обставин, апе ляція ОСОБА_2 на постанову районного суду від 25 листопад а 2009 року задоволенню не підля гає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОС ОБА_2 залишити без задоволе ння, а постанову Кобеляцьког о районного суду Полтавської області від 25 листопада 2009 рок у щодо нього - без зміни.

Суддя Апеляційного су ду

Полтавської області Бурда К.І.