ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.12.10 р. Спра ва № 37/94пн
Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Попкова Д.О., суддів Іванченкова О.М., Левшиної Г.В. , при секретарі судового засі дання Рассуждай С.В., розгляну вши у відкритому судовому за сідання матеріали справи
за позовною заявою Відкрит ого акціонерного товариства „Топаз” м. Донецьк
до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Донгорстр ой” м.Донецьк
із залученням до участі у сп раві у якості Третіх осіб без самостійних вимог на предме т спору на стороні Відповіда ча: Донецьке регіональне упр авління Державної спеціаліз ованої фінансової установи „ Державний фонд сприяння моло діжному житловому будівницт ву” (Третя Особа 1), Фізичних ос іб ОСОБА_1 (Третя особа 2), ОСОБА_2 (Третя особа 3) , ОСОБ А_3 (Третя особа 4), ОСОБА_4 (Т ретя особа 5), ОСОБА_5 (Третя особа 6), ОСОБА_6 (Третя Особ а 7), ОСОБА_7 (Третя особа 8), ОСОБА_8 (Третя особа 9), ОСОБ А_9(Третя особа 10) та ОСОБА_10 (Третя особа 11)
про: визнання права власнос ті на квартири загальною пло щею 650 кв.м. у житловому будинку , за адресою: АДРЕСА_1,
за участю уповноважених пр едставників:
від Позивача - Бозієв В.М. (з а довіреністю №001/1432 від 31.08.2009р.), Ше лудяков Д.В. (за довіреністю №0 01/531 від 20.05.2010р.);
від Відповідача - Сокольс ька О.О. (за довіреністю б/н від 23.12.2010р.);
від Третьої особи 1 - Стави цький О.В. (за довіреністю № 911 16.0 2.2010р.);
від Третьої особи 2 - ОСОБ А_11 (за довіреністю № 3886 від 27.12.2 010р.) та ОСОБА_1. (паспорт сер ії НОМЕР_1, виданий Київсь ким РВ ДМУ УМВС України в Доне цькій обл. 10.02.2000р.);
від Третьої особи 3 - ОСОБ А_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ ДМ У України в Донецькій обл. від 21.10.1998р.);
від Третьої особи 4 - ОСОБ А_12. (за довіреністю № 13961 від 18.11 .2010р.);
від Третьої особи 5 - ОСОБ А_4 (за посвідченням УНЗ НО МЕР_3);
від Третьої особи 6 - не з' явився;
від Третьої особи 7 - не з' явився;
від Третьої особи 8 - ОСОБ А_11 (за довіреністю № 4304 від 27.12.2 010р.) та ОСОБА_7. (паспорт скрі ї НОМЕР_4, виданий Ворошил овським РВ УМВС України в Дон ецькій обл. від 25.04.2001р.);
від Третьої особи 9 - ОСОБ А_13. (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ ДМ У України в Донецькій обл. від 21.10.1998р.);
від Третьої особи 10 - не з' явився;
від Третьої особи 11 - ОСО БА_10. (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл . від 11.06.1997р.);
посадова особа - не з' яви лась
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Господарсько го суду Донецької області на явна справа № 37/94пн за позовом В ідкритого акціонерного това риства „Топаз” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Донгорстрой” м.Донецьк про визнання права власності на квартири загал ьною площею 650 кв.м. у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА _1.
Ухвалою господарського су ду Донецької області від 14.09.2010 р оку зупинено провадження у с праві за вказаною позовною з аявою до повернення матеріал ів справи № 37/94пн до Господарсь кого суду Донецької області.
28.10.2010р. матеріали справи наді йшли до Господарського суду Донецької області. Отже, оскі льки обставина, яка зумовила зупинення провадження у спр аві, усунута, суд ухвалою від 0 1.11.2010р. поновив провадження по с праві та призначив до розгля ду на 09.11.2010р.
У зв' язку з необхідністю н адання сторонам часу для пов ного та належного виконання вимог ухвали суду, необхідні стю дослідження судом надани х сторонами документів та ви кликом посадової особи для н адання пояснень по суті спор у, в судовому засіданні оголо шувалась перерва з 09.11.2010р. до 23.11.20 10р., з 23.11.2010р. до 30.11.2010р., з 30.11.2010р. до 07.12.2010р .
Ухвалою суду від 07.12.2010р. за рез ультатами судового засіданн я до участі у справу у якості Т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог не предмет спору на стороні Відповідача були залучені Донецьке регі ональне управління Державно ї спеціалізованої фінансово ї установи „Державний фонд с прияння молодіжному житлово му будівництву” (Третя Особа 1), Фізичних осіб ОСОБА_1 (Тр етя особа 2), ОСОБА_2 (Третя о соба 3) , ОСОБА_3 (Третя особа 4), ОСОБА_4 (Третя особа 5), О СОБА_5 (Третя особа 6), ОСОБА _6 (Третя Особа 7), ОСОБА_7 (Тр етя особа 8), ОСОБА_8 (Третя о соба 9), ОСОБА_9(Третя особа 10) та ОСОБА_10 (Третя особа 11).
Розпорядженням В.о. голови г осподарського суду Донецько ї області за заявою головуюч ого судді у зв' язку зі склад ністю справи і необхідністю забезпечення умов реалізаці ї процесуальних прав залучен их Третіх осіб, призначено ко легіальний розгляд справи № 37/94пн у складі: головуючий судд я Попков Д.О., суддів Іванченко вою О.М. та Левшиної Г.В.
Ухвалою від 07.12.2010р. колегії су ддів у зазначеному складі пр ийняла справу № 37/94пн до свого п ровадження та призначила до розгляду на 27.12.2010р.
В судове засідання, признач ене на 27.12.2010р. з' явилися предст авники Позивача, Відповідача та Третіх особи 1,2,3,4,5,8,9,11.
Треті особи 6,7,10 та викликана посадова особа в судове засі дання не з' явилися, про прич ини не явки суд не повідомили , вимог ухвали суду не виконал и.
Представники Позивача під тримали позовні вимоги, чере з канцелярію суду 22.12.2010р. надали заяву про вжиття заходів до з абезпечення позову відносно спірної квартири № 49, надали д окази надсилання позову на а дреси залучених третіх осіб.
Представник Відповідача п роти позову заперечував, над ав докази надсилання відзиву залученим Третім особам.
Представники Третьої особ и 1, 2, 8 оголосили надані письмов і пояснення, якими проти позо ву заперечили.
Представник Третьої особи 4 через канцелярію суду надав клопотання про припинення п ровадження по справі.
Третя особа 3 через канцеляр ію суду надала документи для залучення до матеріалів спр ави.
Судова колегія дослідивши матеріали справи, вислухавш и пояснення учасників справи дійшла висновку про необхід ність задоволення клопотанн я позивача про вжиття заході в забезпечення позову стосов но квартири № 49.
Суд, задля формування доста тньої доказової бази, встано влення фактичних обставин сп рави і надання їм належної пр авової оцінки, дійшов виснов ку про необхідність повторно го виклику представника КП „ Бюро технічної інвентаризац ії м. Донецька” в порядку ст. 30 Г осподарського процесуально го кодексу України як посадо ву особу для надання пояснен ь відносно фактичного розташ ування спірних квартир, їх ін дивідуалізуючи ознак та влас ників.
За таких обставин спір не мо же бути вирішений в цьому суд овому засіданні.
У зв' язку з не явкою Третіх осіб 6,7,10, не виконання вимог ух вали суду, необхідністю повт орного виклику посадової осо би, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 30, п.1, 2 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 11.01.11 року.
Повторно викликати у судов е засідання 11.01.2010р. посадову КП „Бюро технічної інвентариза ції м. Донецька” для надання п исьмових пояснень по суті сп ору з відповідними підтвердж уючими доказами відносно тех нічних характеристик спірни х квартир та поточного стану оформлення право установчих документів на них.
Зобов' язати Третіх осіб н адати суду письмові поясненн я по суті спору з доказами від правки іншим учасникам справ а.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Головуючий суддя Попков Д.О.
Суддя О.М. Іванченкова
Суддя Г.В. Левшина
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2010 |
Оприлюднено | 10.01.2011 |
Номер документу | 13382671 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні