Ухвала
від 15.03.2011 по справі 37/94пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.03.11 р. Спра ва № 37/94пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Попкова Д.О., судді в Любченко О.М., Іваненкової О. М., при секретарі судового зас ідання Рассуждай С.В., розглян увши у відкритому судовому з асідання матеріали справи

за позовною заявою Відкрит ого акціонерного товариства „Топаз”, м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Донгорстр ой”, м.Донецьк

із залученням до участі у сп раві у якості Третіх осіб без самостійних вимог на предме т спору на стороні Відповіда ча: Донецьке регіональне упр авління Державної спеціаліз ованої фінансової установи „ Державний фонд сприяння моло діжному житловому будівницт ву” (Третя Особа 1), Фізичних ос іб ОСОБА_1 (Третя особа 2), ОСОБА_2 (Третя особа 3) , ОСОБ А_3 (Третя особа 4), ОСОБА_4 (Т ретя особа 5), ОСОБА_5 (Третя особа 6), ОСОБА_6 (Третя Особ а 7), ОСОБА_7 (Третя особа 8), ОСОБА_8 (Третя особа 9), ОСОБ А_9( Третя особа 10) та ОСОБА_10 (Третя особа 11)

про: визнання права власнос ті на квартири загальною пло щею 650 кв.м. у житловому будинку , за адресою: м. Донецьк, вул. Куй бишева, 218

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - Шелудяков Д .В. (за довіреністю №001/531 від 20.05.2010р .); Гладишев Е.П. (за довіреністю № 101/871 від 25.06.2010р.);

від Відповідача - Салазьк ий О.С. (за довіреністю б/н від 05 .07.2010р.);

від Третьої особи 1 - Стави цький О.В. (за довіреністю № 1648 в ід 28.12.2010р.);

від Третьої особи 2 - ОСОБ А_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ УМВ С України в Донецькій обл. 10.02.2000 р.);

від Третьої особи 3 - ОСОБ А_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ ДМ У України в Донецькій обл. від 21.10.1998р.);

від Третьої особи 4 - ОСОБ А_11 (за довіреністю № 13961 від 18.11. 2010р.);

від Третьої особи 5 - не з' явився;

від Третьої особи 6 - не з' явився;

від Третьої особи 7 - ОСОБ А_12 (за довіреністю № 3323 від 30.03.2 009 р.);

від Третьої особи 8 - ОСОБ А_7 (паспорт скрії НОМЕР_3 , виданий Ворошиловським РВ У МВС України в Донецькій обл. в ід 25.04.2001р.);

від Третьої особи 9 - ОСОБ А_13 (за довіреністю № 6757 від 21.12.2 010р.);

від Третьої особи 10 - ОСО БА_9 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС У країни м. Донецька від 16.11.1996р.)

від Третьої особи 11 - ОСО БА_10 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл . від 11.06.1997р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарськ ого суду Донецької області н аявна справа № 37/94пн за позовом Відкритого акціонерного тов ариства „Топаз” м. Донецьк д о Товариства з обмеженою від повідальністю “Донгорстрой ” м.Донецьк про визнання прав а власності на квартири зага льною площею 650 кв.м. у житловом у будинку, за адресою: м. Донец ьк, вул. Куйбишева, 218.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 14.09.2010р . зупинено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою до повернення матеріалів справи № 37/94пн до Господарсько го суду Донецької області.

28.10.2010р. матеріали справи наді йшли до Господарського суду Донецької області. Отже, оскі льки обставина, яка зумовила зупинення провадження у спр аві, усунута, суд ухвалою від 0 1.11.2010р. поновив провадження по с праві та призначив до розгля ду на 09.11.2010р.

Ухвалою суду від 07.12.2010р. за рез ультатами судового засіданн я до участі у справу у якості Т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог не предмет спору, на стороні Відповідач а були залучені Донецьке рег іональне управління Державн ої спеціалізованої фінансов ої установи „Державний фонд сприяння молодіжному житлов ому будівництву” (Третя Особ а 1) та фізичні осіби ОСОБА_1 (Третя особа 2), ОСОБА_2 (Трет я особа 3) , ОСОБА_3 (Третя осо ба 4), ОСОБА_4 (Третя особа 5), ОСОБА_5 (Третя особа 6), ОСОБ А_6 (Третя Особа 7), ОСОБА_7 (Т ретя особа 8), ОСОБА_8 (Третя особа 9), ОСОБА_9 (Третя особ а 10) та ОСОБА_10 (Третя особа 1 1).

Розпорядженням В.о. голови г осподарського суду Донецько ї області за заявою головуюч ого судді у зв' язку зі склад ністю справи і необхідністю забезпечення умов реалізаці ї процесуальних прав залучен их Третіх осіб, призначено ко легіальний розгляд справи № 37/94пн у складі: головуючий судд я Попков Д.О., суддів Іванченко вою О.М. та Левшиної Г.В.

Ухвалою від 07.12.2010р. колегії су ддів у зазначеному складі пр ийняла справу № 37/94пн до свого п ровадження та призначила до розгляду на 27.12.2010р.

У зв' язку із залученням Тр етіх осіб, неявкою учасників справи, невиконанням вимог с уду та необхідністю виклику посадової особи розгляд спра ви неодноразово відкладався , востаннє - на 15.02.2011р.

Розпорядженням В.О. голови г осподарського суду Донецько ї області у зв' язку з лікарн яним судді Іваненкової О.М. бу ла сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя По пков Д.О., суддів Любченко О.М. т а Левшиної Г.В.

Розпорядженням В.о. голови г осподарського суду Донецько ї області від 31.01.2011р. у зв' язку з лікарняним судді Левшиної Г.В. колегії суддів була визна чена у складі : головуючий суд дя Попков Д.О., суддів Любченко О.М. та Іваненкової О.М.

Ухвалою від 15.02.2011р. у зв' язку з з не явкою Третіх осіб 6,7,10, не виконання вимог ухвали суду, судова колегія відклала роз гляд справи на 15.03.2011р.

В судове засідання, признач ене на 15.03.2011р. з' явилися предст авники Позивача, Відповідача та Третіх особи 1,2,3,4,7,8,9,10,11.

Треті особи 5,6 в судове засід ання не з' явилися, про причи ни не явки суд не повідомили, в имог ухвали суду не виконали .

Представник Позивача напо лягали на задоволенні позовн их вимог, вказуючи, що спірне м айно представляє собою кварт ири за конкретним перелісок, що визначений письмово у над аних суду поясненнях.

Представник Відповідача п озов не визнав, надав письмов і пояснення по суті спору та В итяг, виданий КП „Бюро техніч ної інвентаризації м. Донець ка” про реєстрацію права вла сності на спірну квартиру № 40 за ОСОБА_14.

Представник Третьої особа 7 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 8 надала докумен ти для залучення до матеріал ів справи, згідно з яких вбача ється оформлення права власн ості на спірну квартиру № 41.

Третя особа 10 надала письмо ві пояснення по суті спору та документи для залучення до м атеріалів справи, клопотання м від 14.03.2011р. просив відкласти р озгляд справи, призначений н а 15.03.2011р.

Представник Третьої особи 9 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у з в' язку з необхідністю надан ня додаткового часу для офор млення документів на підтвер дження права власності на сп ірну квартиру № 47.

Судова колегія дослідила м атеріали справи та дійшла ви сновку про необхідність залу чення до участі у справі в пор ядку ст. 27 Господарського проц есуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Від повідача ОСОБА_14 (далі - Т ретя особа 12), оскільки резуль тати розгляду справи можуть вплинути на права та обов' я зки ОСОБА_14 (АДРЕСА_1), та к як зазначена особи є власни ком спірної квартири № 40, про щ о свідчить наданий Відповіда чем Витяг КП „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” про реєстрацію права власно сті.

За таких обставин спір не мо же бути вирішений в цьому суд овому засіданні.

У зв' язку з не явкою Третіх осіб 5,6, не виконання вимог ухв али суду та залученням Треть ої особи 12, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п.1, 2 ст. 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №37/94, призначивши наступне суд ове засідання на 30.03.2011р. о 14:15 год . годин, яке відбудеться у прим іщенні Господарського суду Д онецької області (м. Донецьк, в ул. Артема, 157, кімната № 214 - конкр етний номер судового залу, де відбуватиметься засідання , буде визначено в розкладі д ень його проведення).

2. Залучити до участі у справ і у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_14 (АД РЕСА_1),

3. Зобов' язати всіх учасник ів справи до 25.03.2011р. надіслати н а адресу залученої Третьої о соби 12 викладену письмово поз иції по суті спору (позов, відз ив, поясення, заперечення тощ о) з додатками, докази відправ ки надати суду.

4. Зобов' язати Третю особу 12 до 25.03.2011р. надати суду письмові пояснення по суті спору, з док азами відправки іншим учасни кам справи.

5. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О.

Суддя О.М. Любченко

Суддя О.М. Іванченкова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.03.2011
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу14401075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/94пн

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні